카말라 해리스의 실패를 인종차별 및/또는 여성혐오로 인해 거짓으로 면죄하려는 사람들의 수를 기록하고 싶다면, 저는 기록 보관자 팀을 고용해야 할 것입니다.

하지만 요점은 알겠죠. 패배에 대한 겸손 대신, 민주당 산업 단지는 북한 수준의 아첨에 도달했습니다. 다만 북한보다 더 심합니다. 북한에서는 사람들이 적어도 친애하는 지도자를 끊임없이 칭찬하는데, 그렇지 않으면 신체적 위협을 받기 때문입니다. 그리고 트럼프 지지자들이 10년을 마감하는 데 선호하는 모욕이 "아첨꾼"이라는 것을 생각하면 이해할 수 없습니다.


저는 어떤 이유로든 정치인에게 아첨하는 것을 믿지 않지만, 그것이 당신의 취향이라면 적어도 성공적인 정치인에게 충성을 다할 품위를 가지세요. 그리고 트럼프는 이제 두 번의 대선에서 승리했습니다. 거의 세 번이나 승리했지만, 미국 역사상 가장 미친 해 중 하나에서 패배했습니다. 선거 규칙이 모두 폐기되고 즉석에서 다시 쓰여진 해였습니다. 그는 완전히 결정적인 선거 승리와 대중의 지지를 얻었습니다.

하지만 카말라는 대학 시절에 열심히 노력했지만 이기지 못했다는 이유만으로 실패한 것은 아닙니다. 정치적 기술 면에서 그녀는 마이클 두카키스를 페리클레스처럼 보이게 만드는 엄청나게 형편없는 후보였습니다. 기대하는 것의 최소한으로 시작해 보겠습니다. 그녀는 문장을 이어붙일 수 없었습니다 . 그녀의 최적 성과는 알고리즘이 "구두 발표 준비를 잊었다"가 아니라 "냉장고 시"로 설정되었을 때였고, 둘 다 수용할 수 없었습니다. 결국 , "제가 말하고 있습니다"라고 말함으로써 남성 설명자를 방해한 것으로 추정되는 후보는 실제로 말할 수 없었습니다.

그녀가 중대한 실수 없이 캠페인을 운영했다고 주장할 수 있는 한, 그리고 그녀가 절대 그렇지 않았다는 것을 분명히 합시다. 그녀의 핸들러가 그녀가 가장 친절한 인터뷰어에게만 입을 열 것이라고 믿었기 때문입니다. 민주당에게 다행스럽게도 여기에는 미국 저널리즘의 최고 간부가 포함됩니다. "60 Minutes"가 그녀의 악명 높은 인터뷰의 전체 대본을 공개하지 않을 가능성이 높은데, 그녀가 처음에 창피했던 답변을 다시 하게 했기 때문입니다 .

하지만 그런 종류의 조정조차도 그녀를 자신으로부터 구할 수 없었습니다. 그녀는 정치적으로 자위적인 장소 중 가장 찾기 힘든 "The View"에 출연했고, 기본적으로 그녀의 캠페인을 끝냈습니다. 그녀는 "만약 있다면, 지난 4년 동안 바이든 대통령과 다르게 행동했을 것인가요?"라는 질문을 받았습니다.

해리스는 "아무것도 떠오르지 않는다"고 답했다. 트럼프 캠프는 즉시 그 답을 매우 효과적인 광고 로 바꾸었다 .

하지만 그것은 단 한 번뿐이 아니었습니다. 해리스는 이 질문의 버전을 몇 번이나 받았고, 매번 그녀는 질문에 형편없이 대답하는 완전히 새롭고 창의적인 방법을 생각해냈습니다. 그녀가 말로 여기저기서 헛소리를 하지 않고 기본적인 인터뷰를 할 수 없는 것은 어느 정도 그녀의 전반적인 지능을 말해주는 것이어야 합니다.

실수에 대해 말하자면, 이 캠페인에서 무슨 일이 있었는지에 대한 진실이 밝혀졌을 때, 그들이 바랄 수 있는 최선은 당혹감보다는 코미디일 거라고 생각합니다. 카말라 해리스가 처음 부통령이 되었을 때, 그녀는 너무나 어리석어서 해군 천문대에서의 그녀의 임기가 종종 허구 코미디 "Veep"과 비교되었습니다. 그 비교가 너무나 비슷해서, 평소에는 매우 무례한 이 쇼의 제작자는 뉴욕 타임스에 그 비교가 적절하지 않다고 부인 하고 트럼프가 자신의 암살 시도로 사람들을 조종하려고 했다고 말했습니다.

글쎄요, 그럼 "Veep"의 작가실은 해리스의 대선 캠페인에서 나온 이 일화를 어떻게 생각할까요? 해리스 캠페인은 인기 있고 잘 알려진 무슬림 인터넷 인플루언서와의 인터뷰를 주선했고, 그녀가 가자에 대해 이야기하지 않을 것이라고 미리 알렸고, 대신 그녀는 나타나서 이렇게 했습니다.

"해리스와의 인터뷰는 계획대로 진행되지 않았습니다.

일어난 일은 해리스의 견해에 대한 논쟁이었습니다. 라흐마는 부통령이 비행기에서 신발을 벗는 것에 반대하는 입장을 취할 것이라는 말을 들었다고 말했습니다. 하지만 그들이 앉았을 때 해리스는 다른 견해로 그를 놀라게 했습니다. "베이컨은 향신료입니다." (두 명의 고위 선거 관리는 이 주제가 사전에 제기되었다고 말했습니다. 라흐마와 그의 매니저는 이를 부인합니다.)


종교적 이유로 돼지고기를 먹지 않는 라흐마는 당황했습니다. 그는 인터뷰의 미공개 영상 녹화에서 "모르겠어요."라고 말하며 목소리가 비정상적으로 높아졌습니다. 해리스는 익힌 베이컨 조각이 다른 조미료와 마찬가지로 식사를 돋보이게 하는 데 사용될 수 있다고 설명합니다. 그녀는 "생각해보세요. 순수한 맛이에요."라고 말합니다. …

캠페인 측은 베이컨 촬영에 대해 사과하고 재촬영을 제안했습니다. 하지만 Walz 인터뷰를 공개한 후, Rahma는 결국 진행하지 않기로 결정했습니다."

요약하자면, 그녀는 무슬림 미국인들에게 실제로 중요한 심각한 문제에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 하지만 그녀는 무슬림들에게 ... 베이컨에 대해 이야기하고 싶어합니다. 그녀가 그들을 노골적으로 모욕하지 않는 방식으로 다른 사람과 대화할 수 없는 사람을 패러디하는 것은 불가능합니다.

그리고 이런 책임 때문에 캠페인 측이 그녀를 비밀에 부쳤지만, 사람들이 트럼프의 긴 집회, 기자회견, 3시간 분량의 팟캐스트와 상대적인 침묵의 차이를 알아차리지 못한 것은 아니다.

어쨌든, 민주당이 무료 조언을 원하는지 솔직히 상관하지 않습니다. 하지만 최소한 정직함을 고집해야 하고, 사실 카말라 해리스는 끔찍한 후보였습니다. (그리고, 이쯤 되면, 팀 월즈도 마찬가지였습니다. 그는 " 못된 픽 6 "을 운영한다고 트윗하는 철저히 거짓말하는 스패즈입니다. 바보 직원이 트윗을 썼더라도, 탐폰 디스펜서를 남자 탈의실에 의무화한 중부 지역 축구 코치를 상징하는 셈입니다.)

그녀는 인종차별이나 여성혐오 때문에 패배한 것이 아니라, 민주당이 정체성 정치 컬트에 빠져 있기 때문에 명백하고 부당하게 부통령으로 승진했습니다. 영향력 있는 사람들이 보통은 그런 중요한 인터뷰를 얻기 위해 필사적이기는 하지만, 그녀가 공격적이고 멍청하게 들리지 않게 만들 수 없기 때문에 그녀와의 인터뷰를 스파이크하고 있을 때, 그녀가 "완벽한" 캠페인에도 불구하고 패배했다고 말하는 것은 터무니없는 일입니다.

그녀는 정치인들이 잘해야 할 한 가지, 즉 말하는 것을 할 수 없어서 졌습니다. 그녀는 펜실베이니아주 레딩의 평균적인 히스패닉 지붕공이 그녀가 입을 연 지 5초 만에 비실용적 리더라는 것을 알아차릴 수 있는 비진실한 경량급이었기 때문에 졌습니다. 그녀의 캠페인이 그녀가 말할 수 있도록 허락한 드문 경우에도 말입니다.

그보다 더 복잡한 것은 없습니다.


https://thefederalist.com/2024/11/08/kamala-harris-was-a-terrible-candidate-and-democrats-need-to-be-honest-about-that/

Dems Need To Be Honest That Harris Was A Terrible CandidateKamala Harris was an inauthentic lightweight who couldn't do the one thing politicians are supposed to be able to do: speak.thefederalist.com