[일반] 미국 민주당이 트럼프 이후 미 대선에서 다시 정권 탈환할수 있는 방법.

[00(14.48)]

1992년 당시 클린턴이나 앨고어 같이 경제,민생 잘 읽는 정치인이 대통령,부통령 후보로 나와야 함.

[제3갤러 1(112.154)]

?

[00(14.48)]

트럼프가 경제,물가 문제 등을 파고 들어서 재집권 성공했잖아. 민주당도 그럴려면 PC나 정치 대신 경제로 승부해야 한다는거지.

[제3갤러 1(112.154)]

클린턴도 말만 경제지 pc 원조급이었고 고어는 환경무새짓하다 좆망했는데 뭔

[00(14.48)]

그래도 저 두 사람이 미국 국민들 사이에서도 존경 받는 대통령,부통령인 것도 사실.

[제3갤러 1(112.154)]

백갤충 정신 못차렸노 ㅉㅉ 뭘 존경받아

[00(14.48)]

후임인 아들 부시가 이라크 전쟁, 경제 관리 실패로 인해서 2000년대 당시 미국인들이 클린턴 행정부 시절 그리워했던거 너 모르냐?

[제3갤러 1(112.154)]

부시가 싫어서 과거를 그리워한거지 진지한 재평가라고 생각하면 금물입니노

[00(14.48)]

클린턴 정권때 미국 경제 호황이었던데

[제3갤러 1(112.154)]

지금도 지표상으론 호황 맞음

[익명(121.157)]

민주당은 절대 못 바뀜, 하던대로 뜬구름잡는 도덕론 말고 할 줄 아는게 이제 없을거임

[00(14.48)]

그럼 공화당이 한번 더 할 확률이 높을까요?

[익명(121.157)]

지금도 봐라, 딱 민주당 거물중의 거물급 대가리인 낸시 펠로시는 민주당쪽 일각에서 시발 이젠 우리도 좆같은 다양성 형평성 이런거 대신 실물경제나 이슈에 집중해야함 이러는걸 즉각 반박하면서 되레 총기나 성소수자 문제를 우리가 더 다루지 못해서 이런거다라고 하잖아, 정신 못차림

[00(14.48)]

제2의 오바마나 클린턴 같은 사람이 트럼프 4년 동안 민주당에서 급부상할 확률은 없을까?

[익명(121.157)]

세상 일이 또 모르는거니깐 기적이란게 있을 수도 있겠지마는, 현 민주당은 다양성, 도덕성, 뭔가에 대한 투쟁, 깨어있음, 정치적 올바름이 최우선이라 그거 덜 중시하자는 사람 나오면 당은 물론 지지자들까지 싹도 못 피게 죽이려할거임. 트럼프도 공화당 휘어잡을때 비슷한 처지였지만 혼자 스스로 다 버텨내고 이런 위업을 만들었는데, 민주당 쪽에서 그만한걸 버틸 대단한 인물이 또 나올까? 그건 힘들것 같다

[00(14.48)]

그래도 트럼프 정부 4년이니까 그 동안에 새로운 정치인의 급부상 가능성이 없다곤 볼 수 없지.

[익명(121.157)]

트럼프가 지금 단순계산으로 대통령 시절이나 야인 시절이나 8년 넘게 미국 정치의 중심적인 이슈는 다 끌고 다녔음. 근데 민주당은 8년 넘게 그때나 지금이나 노선이 바뀐게 전혀 없음. 물론 민주당쪽 정치인들도 그때나 지금이나 그대로고. 그게 4년 더 지난다해서 딱히 극적인 변화 있을거라 생각이 안됨.

[00(14.48)]

레이건-아버지 부시 시대에 공화당 천하였을때 이후에 클린턴이 갑툭튀할지는 누구도 예상 못했으니 향후 행보를 지켜보자.

[익명(121.157)]

캘리포니아에서 공화당이 40퍼센트를 가져가고 뉴욕에서 공화당이 10%남짓 차이로 따라왔는데도 펠로시 비롯한 중진들은 지금까지 해온걸 더 열심히 해야한다는게 이 상황의 해결책이랍시고 내놓음. 무슨 진전이 있겠냐.

[익명(121.157)]

아무튼 뭐, 공화당도 트럼프라는 엄청난 인물이 나오기 전에는 진짜 이러다 자민당처럼 민주당 수십년 체제 나오고 개나락 가기 직전이었는데 트럼프 하나 때문에 이렇게 된거니 민주당도 누군가가 갑자기 튀어나올 수도 있겠지. 근데 현 분위기나, 애초에 민주당이 그런걸 받아들일 수가 있는지나 생각해보면 가능성 한없이 적다고 생각함. 뭐 나는 그렇다고.