국가보단 민간이 효율이 좋은건 자명한거 아닌가 ㅎㅎ.. 베이스는 야경국가로 가는데 여기다 기초수급자 복지 좀 하고 공교육 수준만 올려주고 독과점만 좀 잡아주면 문제될거 없다고 보는딩..
민간이 왜 효율이 좋다고 생각하지
아무래도 그쪽에 빠삭한 실무자들이 결정하는거니까?
Samsung Electronics
그건 이재용이 좆같이 못해서 그런거자너. 옆에 sk하이닉스는 잘만 하고 잇구만.
이재용이 민간이지 나라임?
맞긴한데 단편적인 예시 하나로 일반화하긴 좀 글치..
단편적인게 아니라 민간이랑 공기업의 차이는 대가리밖에 없음
그래 말 잘했다. 공기업 대가리 뽑는거도 좀 문제 있다고 보지 않음? 보통 정치인들끼리 돌려먹기 하는데 잘 굴러가겟냐고.
민간은 그냥 자식새끼 시키는데.
난 그래도 세습이 정치인들 넣는거 보다는 낫다고봄.. 최소 세습당하는 새끼들은 실무 경력이 꽤 있기는 하잖여.. 그리고 정용진 언급은 ㄴㄴ.
어차피 공기업 사장은 돈빠는새끼고 진짜 알맹이는 늘공들임
흠… 한국 한정해서 봤을때는 맞는말이긴한듯.
200년전이나 하다가 망한건데
기초수급자 복지, 공교육 이러는 것 부터가 야경국가에서 벗어났는데
그니까 거기서 한스푼만 바꾸자는거 아녀..
그니까 그럼 아경국가가 아니지. 공교육, 기초수급자 복지 소리 나오는 부분부터 야경국가를 베이스로 했다는 소리는 나올 수가 없음. 한 스푼만 바꾸는 수준이 아닌데