뭔 논리인지
당장 1924년에서 1965년까지 무려 40년 가까이 남유럽계 이딸리아계나 동유럽 슬라브 이민자들 못 건너오게 틀어막은게 미제고 그 한참 이전에 시민권 인정받은게 노예 흑인들인데
하트 셀러법으로 이민자 문호 개방 수혜자는 노예 후손 니그로나 남유럽 슬라브계통 백인이나 별반 다를거 없는데 정통성 운운하는건 좀 웃기네요 (심지어 미제 흑인 민족주의자들 중에서는 하트 셀러법 반대한 인간들도 꽤 많았음)
그냥 차라리 당당하게 백인이 더 좋고 니그로 싫습니다라 솔직하게 말씀하시는게 모순될거 없다고 보는
누차 말하지만 좌경들의 “it’s all whitey’s fault” “다 백인 때문입니다”는 분명히 병신 논리지만 그에 대한 반발심으로 백인주의자들의 모든 주장을 받아들일 필요는 없음, 개소리 ㅈㄴ 많고 걸러야할건 걸러 들어야 이걸 정신승리나 열등감 어쩌고로 치환하려 들면 웃기죠
그렇지만 너는 합리적 이유로 떠드는게 아니라 백인노에 대한 열등감과 분노에 찌든게 너무 티나는걸? 그걸 너만 모름
난 미제의 정체성은 분명히 백인이 맞다고 했는데? 근데 그게 앵글로색슨이고 ㅈㄴ 포용적으로 넓게 봐줘서 범서북유럽게르만계통 정도지 도대체 체코 이딸리아 리투아니아 루마니아계 백인이 미국에 노예의 후손들보다 무슨 정통성이 있음?
난 심지어 인디언들 보고 native american이라 표현하는 것도 잘못됐다고 보는데
그게 딱 20세기 미제에 이주한 약흑분들의 세계관이죠
약흑분들의 세계관이 아니라 앵글로색슨 애들 본인부터 대다수의 유럽계 이민자들보다도 노예 흑인들에게 먼저 시민권을 줬는데 그리고 20세기에 건너온 약흑분 애들은 노예 조상 운운하는 흑인 민족주의자들 ㅈㄴ 싫어하는데 도대체 뭔 소리?? 마커스 가비같은 애들도 자메이카 이민자라 진정한 미국 흑인 아니라고 까이는 마당에
그거슨 흑인노들 사이에서의 일이고 약대인이나 분인들은 흑인노가 좀 더 입지있는 것은 받아들이죠
당신이 먼저 내 제시한 팩트가 “약흑분의 세계관”이라며 비판해놓고 이제 와서 내가 아니라 반박하니 “그건 흑인노들 사이에 있는 것이다”라 말하는건 자가당착 아닌굥?
ㅉㅉ 1등 백인들이 니드로들보다는 2등 백인을 올려쳐온 것은 앵글로노들의 수 많은 텍스트와 역사가 스스로 증명하는 바이거늘 분노에 눈이 멀어 당연한 것을 보지 못하는 구나
그게 정통성을 뒷받침한다는 증거는 못 되는데 그렇게 따지면 프랑스는 인디언들 도와서 앵글로랑 싸웠는데 인디언들이 앵글로보다 더 백인임?