[🌟자료] 동맹국에 대한 원조 앵글로의 비평

[익명(59.16)]

성공에 있어서 이 인종의 자부심은 충성심과 애국심(loyalty and patriotism)처럼 과장되어 있다.

지난 50년 동안 일본이 이룩한 놀라운 발전과 중국 및 러시아를 상대로 거둔 승리는 일본 지도자들을 어느 정도 변하게 했으며, 그들 자신이 서방 국가들보다 우월하다 생각하고, 동양의 다른 민족들을 멸시하는 자세를 취하도록 만들었다. 그들은 스스로 창조적인 재능이 결여되었음을 인식하지 못하고, 국외로부터의 두 번째 차용에서 - 중국이 모델이었던 첫 번째 사례와 같은 정도가 아닌 - 도덕적이기보단 서양의 물질적인 것을 탈취했음을 망각하기 일쑤이며, 서구식 모델에 기반한 개혁의 채택에 있어서 일본이 가졌던 엄청난 장점을 간과하는 경향이 있다. 스스로에게 아무런 대가도 치루지 않은 채 시간이나 생각, 노동이나 비용을 들이지 않고 그들은 유럽과 미국에서 수 세대에 걸친 노력의 결실을 뽑아냈다.

그들은 전세계에 타격을 입혔다. 인간 에너지의 모든 분야에서 수 세기에 걸쳐 이루어진 발전에 의해 단번에 이익을 얻으면서 그들은 다른 나라들이 도달한 시점에서 건설적인 진보의 경력을 시작했고, 그들과 동일한 발전을 지속했다. 일본인들의 머릿속에선 그러한 숙고가 발생하지 않는다.

- 1919년 3월, 파리 강화회의에 대비한 기밀 편람에서 '동맹국' 일본의 행보와 민족성을 묘사한 영국 외무성의 평가 

잽이랑 슬슬 손절각재던 타이밍에 내심 저렇게 쏙닥거린게 재밌다능.

다른 건 제쳐두고 전승국 명단에 들어가 독일 식민지 나눠먹는데 지분 챙긴 것도 감지덕지인데, uri 다이닛뽕제국은 어엿한 1등국이니 명예백인 대접까지 해주시면 안되겠스무nika? aigo, 1등국 시민 배척하는 영미의 레이시즘적 이민법 때문에 삔또가 상했스무nida 징징댄 것도 웃음 포인트라는거죠.

[익명(121.135)]

중국 조선은 그런 무임승차할 능지도 없었으니 할말 무

[익명(59.16)]

[익명(117.111)]

이 손절로 가장 크게 피해본 나라가 영국이라는것도 아이러니

[익명(59.16)]

영국 스스로 감당할 재간이 없었던 미일 해군력의 성장 속도에 제동을 거는 고육책으로서 영일동맹은 던지는 패로 아깝지 않다는 계산, 대전기에 일본이 보여준 행보로 인한 불신이 지배적이었기에 워싱턴 조약에 응한거죠. 러시아 제국이 전간기까지 생존했으면 대러 견제 차원에서 일본을 손절치진 못했을 공산이 크고, 미국도 그리 강하게 동맹 폐기를 요구하진 않았을거라 보지만..

[익명(59.16)]

일본 역시 영국측의 의향을 캣치하지 못한데다, 동맹을 구하기 위해 외교력을 제대로 행사했는가 하면, 그것도 아니었고요.

[익명(59.16)]

동맹이 유지되었다 한들, 일본 스스로 비대화된 군벌을 적시에 컨트롤하지 못해서 그 사달이 나버렸는데, 결정적인 순간에 직면했을 때 영국이 과연 끝까지 일본을 용인해줬을지도 의문이죠.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(59.16)]