[일반] 식민지 근대화론에 대한 생각

[익명(sell6610)]

식민지 근대화론은 러프하게 사실이 맞음. 할 얘기 더 없음

6.25 때 다 파괴됐느니 어쩌니 그냥 구질구질한 부연임. 애초에 조선 분들이 근대화 자체를 맹목적으로 숭배하니까 ㅠㅠㅠ 일제 시대 때 근대화가 있었을리가 없었습니다 이러는거지만.

살라자르 정신이 없어.

뉴라이트 문제는 그 양반들이 걍 일뽕 어그로 됐고

근대화론을 우남선생 사랑 발사대로 쓰는 탓에 이념관도 개판이 된건데.

그게 구태여 처벌할 일인가

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(sell6610)]

솔직히 아프리카도 유럽 식민지배 때 근대화된건 맞잖아... 조선이 토인이어도 그정도 급은 절대 아니였지마는.

[익명(sell6610)]

정확히 사하라 이남 미개토인들이라고 하죠. 그 동네는 식민지배 안했으면 걍 우가우가잖아.....

[끄바(yossigrandoseason)]

아놀드 토인비

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(sell6610)]

혼란으로부터 포르투갈을 구하기 위해서라면 할만하지 않은가 싶은거지요 깔깔

[익명(jae1234)]

근대화 = 무조건좋은거라는 식의 유치한 관념이 박혀 있어서...

[익명(223.38)]

식근론은 두 가지 주장이 따라붙음 하나는 근대란 좋은 것이라는 주장 하나는 일본이 아니었으면 조선은 근대화할 수 없었을 것이란 주장 이 둘 모두 사실과 다름 그리고 세번째로 식근론이 개소리인 가장 근본적인 이유는 근대를 실증했다고 지껄이기 때문임 이 지점에서 이건 이미 사기임 근대는 역사철학적 개념인데 이걸 수치 몇개로 실증? 불교에서 말세를 기독교에서 천년왕국이나 재림을 두고 이런저런 텍스트와 수치계산을 가지고 시점을 증명해냈다고 지껄이는거랑 동급의 개소리임

[익명(soup9489)]

조선 정도 사이즈면 아프리카 앰흑들도 아니고 일제 체제 아래든 아니든 근대화하기는 했을거라 보기는 한다마는 머.... 전 걍 지배 주체의 차이 정도라고 생각

[익명(soup9489)]

개항기부터 쭉 근대화 자체는 계속 있어오던 일 아닌가 이렇게 생각합니다

[익명(223.38)]

나도 한국의 근대화 프로젝트는 조선 말 개항기부터 시작된다고 봄 그리고 그 종료도 20세기 말까지 가야 완전히 끝난다고 보고 식근론은 일제 때 시작해서 그때 끝났다는 식이라서 문제 (논조에 따라서는 그 이후로도 안됐다고 주장하면서 그 원인을 한국인미개론으로 채움) 정확한 설명은 일제강점기에 이뤄진건 일본화였고 그 일본화에는 근대성과 전근대성이 섞여있었다고 봐야함 20세기 초 일본도 완연한 근대국가가 아니었음

[익명(soup9489)]

조선도 일본도 계속 근대'化' 하고 있던거지. 그런 의미에서 러프하게 사실만 보자면 ~ 뭐 그런 취지