[🌟자료] 발레리 코로빈 - 누가 좌우를 아우르는 애국적 합의를 파괴하고 있는가?

28b9d932da836ff23cec8fe1468277645c844549197370ecfffb88925afdcc3ecafd

출처:

저자: 발레리 코로빈

편집: 타냐 데그레챠프

30년간의 실망 중 하나는 최근 러시아 연방 공산당(CPRF) 중앙위원회 총회에서 겐나디 쥬가노프가 '파시스트' 이반 일린을 비난하며 연설한 것이었다. 일린을 반대하는 캠페인에 적극 참여하고 있는 젊은 좌파들은 기억하지 못하겠지만, 쥬가노프가 러시아 연방 공산당의 지도자가 된 것은 바로 1993년 10월 사건 이후였다. 그때 형성된 것이 바로 자유주의자들이 ‘적갈색’이라 부르는 우익-좌익 애국주의자들의 합의였다.

1993년 10월, 자유주의자들이 나라를 해체하려는 시도가 절정에 이르렀을 때, 최고 헌법 기관인 최고회의는 자유주의자들의 수장 보리스 옐친에 맞서 무장 반란을 일으켰고, 옐친은 국가의 최고 권력기관을 전차로 포격하는 사태까지 벌어졌다. 그와 동시에 오스탄키노에서는 미국, 영국, 이스라엘 대사관 경비를 맡던 특수부대가 주변 건물 옥상에서 중기관총으로 수천 명의 비무장 모스크바 시민들을 학살했다.

이런 옐친 정권의 자유주의-서방주의적 유혈 범죄는 아직 제대로 조사되지 않았다. 그러나 바로 그 시기, 미국과 서방의 외부 통제를 받아 움직이는 자유주의자들에 맞서는 애국 야당의 정치적 기반이 형성되었다. 최고회의를 지키기 위해 일어선 것은 우익 애국자들 – 군주주의자, 보수주의자, 카자크, 정교회 성직자들, 심지어 (충격이지만) 다양한 성향의 러시아 민족주의자들로 구성된 러시아 파시스트들까지 있었으며, 좌파 애국자들도 함께했다. 극좌파, ‘검은 별’의 아나키스트들, 그리고 ‘학생 방위’(Студзащита) 출신들 – 맞다, 드미트리 코스텐코, 알렉세이 츠베트코프, 파벨 블레프스키(РКСМб) 같은 인물들 – 모두가 러시아를 위해, 미국과 그 꼭두각시들인 가이다르, 추바이스, 그리고 엘친이 이끄는 자유주의 세력에 맞서 함께 있었던 것이다.

이러한 총알 속 저항 속에서 좌파 애국자들과 우파 애국자들이 함께하는 광범위한 애국 연합이 형성되었다. 이 영적 – 당시에 그렇게 불렀다 – 야당의 구심점이 되었던 것은 알렉산드르 프로하노프가 이끄는 신문 「자브트라(내일)」였다. 이 신문은 극우 – 맞다, 러시아 파시스트까지 포함 –부터 극좌 – 아나키스트까지, 러시아 애국자 전반을 아우르는 연단이었다. 핵심 기준, 즉 경계선은 단 하나였다: 러시아 편이냐, 서방 편이냐? 러시아 편이면 – 그 존재 자체가 당시에는 위태로웠던 – 애국자였고, 미국과 유럽, 그리고 러시아를 서방의 글로벌리즘 프로젝트에 용해시키려는 자들은 자유주의자이자 배신자였다.

이러한 애국적, 우익-좌익 연합, 이른바 ‘적갈색’ 합의를 대변하는 의회 정당이 바로 러시아 공산당이었고, 이 연합의 지도자로 선택된 인물이 쥬가노프였다. 이후 1996년, 이 애국 합의를 바탕으로 국민-애국 연합(NPSR)이 결성되었으며, 여기에 포함된 정치 세력은 그때와 마찬가지로 극우 – 러시아 파시스트까지 –부터 극좌까지 다양했다.

당시 우익과 좌익 애국자들이 하나로 뭉쳤던 목표는 바로 1996년 대통령 선거에서 배신자, 자유주의자, 서방주의자, 주정뱅이, 그리고 러시아의 파괴자였던 보리스 옐친에 맞서 쥬가노프를 지지하기 위함이었다. 옐친의 편에는 재벌들 – 베레조프스키, 구신스키, 아벤, 프리드만, 포타닌, 알렉페로프, 스몰렌스키 등, 당시 ‘7인의 은행가’라 불린 인물들 – 이 있었고, 쥬가노프의 편에는 우익이든 좌익이든 모든 러시아 애국자들과 러시아 국민 대다수가 있었으며, 이것이 당시 러시아의 진정한 애국 다수파였다.

쥬가노프는 당시 실제 득표 수로는 선거에서 이겼지만, 정치적으로는 패배했다. 그는 막강한 올리가르히와 서방 세계의 압박에 두려움을 느껴, 대중의 분노와 보복에 대한 위협 앞에서 물러났다. 왜냐하면 당시의 러시아는 완전히 빈곤하고 약탈당한 상태였으며, 모든 통제 수단, 특히 금융권력이 그들 손에 있었기 때문이다. 그리하여 쥬가노프는 자신의 승리를 평생 동안 당과 원내대표 자리를 보장받는 조건으로 교환했고, 이 약속은 지금까지도 지켜지고 있다. 이것이 바로 1993년의 피의 10월에 이은 두 번째 애국 세력의 패배였다.

여기서 잠시 주제를 벗어나, 그 당시 소비에트식 사회주의와 서방식 자유주의 모두에 대한 이념적 대안으로서 좌파 경제와 우파 정치의 이념적 통합이 등장했음을 언급해야겠다. 이 통합을 설계한 이는 젊은 지식인 알렉산드르 두긴이었다. 두긴은 이러한 사상을 블라디미르 지리노프스키의 정당 이념 속에 지정학과 함께 주입했으며, 두 사람은 지적으로 밀접하게 교류했다. (지리노프스키의 ‘예언적인’ 발언들의 출처가 바로 여기다.) 마찬가지로 두긴은 이 좌파(사회적) 경제와 우파(국가주의적, 보수적) 정치의 통합을 쥬가노프와의 ‘미우스카이 산책’ 속에서 CPRF의 이념적 기초로 만들었다. (두 사람은 모두 미우스카야 광장 인근에 살며, 아침마다 미우스카야 공원에서 달리기를 하며 이념적 방향을 논의했다고 한다.)

그 후 두긴은 스스로 이념적 통합에 충실한 정치 조직을 창설했으며, 이 기반 위에 ‘민족볼셰비즘’이라는 이념을 세웠다. 이는 유럽의 보수혁명 사상가들(뮐러 판 덴 부르크, 에른스트 니키쉬, 율리우스 에볼라)과 러시아 백군 망명자들(사비츠키, 우스트랴로프, 트루베츠코이) 사이에서 형성된 이념적 흐름이었다. 두긴은 이 프로젝트에, 당시 러시아로 돌아와 큰 인기를 끌고 있던 작가 에두아르드 리모노프(본명 사벤코)를 초대했다. 목표는 여전히 같았다. 자유주의 서방 세력에 맞서 극우와 극좌를 하나로 묶되, 더 엄격한 이념적 기반 위에 통합하는 것이었다. (그 당시 CPRF는 브레즈네프 시대의 사회주의 잔재에 휘둘리고 있었으며, 의회에 안주하고 극단적 급진주의를 두려워하면서, ‘증오하던’ 옐친 정권과 점점 타협하려는 경향을 보였다.)

1993년 10월 사건 직후, 두긴과 리모노프는 ‘민족볼셰비키 전선(NBF)’ 선언문을 공동으로 작성했고, 이후 1년 내에 ‘민족볼셰비키당(NBP, 현재 러시아 내에서 활동 금지)’이라는 정치조직이 형성되었다. 이 조직은 CPRF 내부에서 외면당하던 급진 세력들을 흡수했다. 극우의 러시아 민족주의자와, 무시무시한 ‘파시스트’들까지, 그리고 극좌의 ‘검은 별’과 ‘학생방어조직’(Kostenko-Tsvetkov), 그리고 RCSM의 Bylevsky까지. 이들 모두가 NBP 창립 당시의 사진 속에 함께 존재한다.

그 후 1997년, 이 좌우통합 민족볼셰비즘을 기반으로 1999년 총선을 위한 선거연합인 ‘노동자, 군대, 청년 전선(FTN)’이 결성된다. 여기에는 안필로프-후댜코프의 ‘노동 러시아’, 테레호프의 ‘장교 연합’, 그리고 리모노프의 NBP가 포함되었다. 1995년 총선에서 ‘노동 러시아’는 단독으로 거의 5%를 획득(4.98%)하며 아슬아슬하게 의회 진입을 놓쳤고, FTN에게는 충분한 잠재력이 있었다. (지금의 젊은 좌파들은 모르겠지만, 러시아는 비교적 개방된 정치 시스템이었다.) 이런 위협에 국가 기관들이 개입했고, NBP는 분열되었으며, 두긴은 탈퇴했지만, 좌우 애국적 연합은 여전히 존속했다.

옐친 집권기 내내, 푸틴의 등장이 있기까지 애국 야당은 내부의 사소한 분열과 재편이 있었음에도 항상 좌우 연대를 유지했다. 수천 명이 모인 대규모 집회, 선거 연합, 회의, 미국 대사관에 던져진 잉크병과 병들, 베오그라드 공습 반대 시위 등 모두 좌우 애국자들이 함께 했다.

이 애국 연합은 프리마코프와 루즈코프라는 정치적 거물의 등장과 함께 옐친과 그의 가족을 두렵게 만들었다. 당시 의회는 탄핵 절차와 부패한 자유주의 개혁가들에 대한 법적 조치를 준비하고 있었다. 1998년 디폴트 사태 이후 애국 진영은 자유주의자들로부터 주도권을 탈환했다. 프리마코프가 총리가 되었고, 루즈코프와 샤이미예프의 ‘조국-전러시아’ 블록이 그를 지지했으며, 공산당원 마슬류코프가 부총리로 입각하고, 헤라셴코가 금융권으로 돌아왔다. 검찰총장 스쿠라토프는 옐친 일가에 대한 수사와 재판을 준비했고, 탄핵을 추진하던 국회는 CPRF가 주도하던 최대 파벌이었다.

이처럼 강력한 애국 전선이 옐친 일가를 궁지에 몰아넣었고, 그들은 탈출구를 찾아 헤매기 시작했다. 결국 나온 아이디어는 자신들의 세력 내에서 후계자를 지명하되, 애국 담론을 내세워 애국자들의 지지를 흡수하고, 자신들에게 도피 시간을 벌게 하자는 것이었다. 그리하여 등장한 인물이 바로 블라디미르 푸틴이었다. 처음에는 온건 자유주의자였지만, 주권과 국가의 통합을 중시했고, 이후 점차 더 애국적으로 변모해 갔다. 그는 자신뿐만 아니라 국가 전체에서 자유주의의 흔적을 조금씩 제거해 나갔다.

푸틴 집권 하에서, 이 좌우 애국 합의는 더욱 공고해졌고, 대부분의 러시아인이 애국주의적 입장을 갖게 되었으며, 자유주의는 점차 사라졌다. 오늘날 러시아의 정치적 안정성은 애국주의에 기반하고 있다. 그 기준은 단 하나 – 러시아다. 금기이자 절대적 가치다. 민족볼셰비즘의 구호였던 “러시아가 전부, 나머지는 아무것도 아니다”는 바로 그 본질을 표현한 말이다.

특별군사작전(SVO)의 시작은 이 애국주의가 최고조에 달한 순간이었다. 지난 2년간은 자유주의와 서방주의의 ‘아우구스투스의 외양간’을 말끔히 청소한 시간이었다. 지금의 러시아 사회는 현대 역사에서 전례 없는 수준으로 단결되어 있다. 바로 러시아라는 공통된 절대 가치를 기반으로 한 좌우 애국주의 합의 덕분이다. 서방의 지식인, 전략가, 정치공작센터들이 바로 이 합의에 가장 강력한 타격을 가하고 있다는 것은 전혀 놀랍지 않다. 내부 단결과 애국적 합의를 깨뜨리면, 국가는 쉽게 무너질 수 있기 때문이다.

그러니 서방 입장에서 보자면, 이 합의의 근원을 공격하는 것은 너무도 당연한 수순이다. 그 이론적 토대를 제공한 철학자 알렉산드르 두긴은 지난 20년간 지속적인 공격을 받아왔고, 특히 SVO 직전과 이후에는 집중적인 타깃이 되었다. 이번 ‘일린 학교’ 사건 또한 그 일환이다. 러시아의 내부 정치 안정을 해치는 주체는 조지 소로스 네트워크, 그리고 과거 수십 년간 조성되었으나 아직 청산되지 못한 자유주의적 네트워크이다. 이들이 적발되면 항상 똑같은 방식으로 반응한다. “하하, 또 소로스야? 하하, 국무부? 제6열? 말도 안 돼.” 그렇다, 소로스고, 미국 국무부고, 미국 민주당이며, 이들이 의도적으로 혹은 무의식 중에 활용하는 활동가들이다. 누군가 정치적 반대자를 ‘파시스트’라고 부르고 있다면, 그는 소로스의 에이전트거나, 그조차 모르는 유용한 바보이다.

가장 위험한 점은, 이번 ‘일린 학교’에 대한 공격을 통해 적나라하게 드러났듯, ‘제6열’이 아직도 존재한다는 것이다. 그것도 권력 구조 내, 대통령 행정부(AP), 대통령 주변에까지 존재한다. 이들은 여전히 서방 가치를 신봉하며, 서방과 타협하면 모든 것이 예전처럼 회복될 것이라 믿고 있다. 그들에게 방해가 되는 존재는 급진적 애국자들, 혹은 더 강력한 낙인인 ‘파시스트’이다. 바로 이 낙인을 통해 서방과의 관계 회복을 막는 모든 세력을 제거하려 하고 있으며, 소로스 네트워크는 언제나 이 방식을 사용해 왔다. 이미 소로스의 이념가 칼 포퍼는 ‘파시스트’라는 낙인을 플라톤에게 씌웠고, ‘열린 사회’에 반대하는 모든 사람은 그 정의에 따라 파시스트로 규정되었으며, 지금도 여전히 그렇다.

그렇다면, 좌파 청년들이 왜 이런 정치공작에 넘어갔을까? 답은 간단하다. 좌파 이념은 좌파 경제와 좌파 정치로 구성된다. 좌파 경제는 사회적 정의, 평등한 자원 접근, 약자 보호를 지향하므로, 러시아인에게 매력적으로 보인다. 그러나 좌파 정치는 개인주의, 전통 해체, 페미니즘, 성 해방, 마약 합법화, LGBT, 결국엔 인간을 인공지능의 통제 대상인 객체로 간주하는 객체지향 존재론(OOO)으로 이어진다. 그 시작은 러시아인이 반가워하는 좌파 경제지만, 그와 함께 좌파 정치도 슬쩍 끼워 팔고 있는 셈이다. 정치이념에 대한 이해가 부족한 이들은 자신도 모르게 그것을 받아들이며, 이마와 손등에 ‘나는 파시스트가 아님’이라는 낙인을 찍힌 채로 끌려가고 있는 것이다.

다시 쥬가노프로 돌아가 보자. 그가 ‘파시즘’을 비판하며 전당대회에서 발언한 일은, 결과적으로 매우 치명적인 실수를 저지른 것이었다. (물론 이것이 파시즘이 좋다는 뜻은 아니다. 다만, ‘파시즘’이라는 단어는 소비에트 선전에서 나치즘, 즉 인종 이론에 기반한 국가사회주의를 비판하는 데 사용되었으며, ‘사회주의’라는 단어를 직접적으로 비판할 수 없었기 때문에 ‘독일 파시즘’이라는 표현이 쓰였다.)

문제는 쥬가노프가, 바로 좌우 통합이라는 이념적 기반 덕분에 지금의 위치에 올랐음에도, 그 이념에 반하는 입장을 취하며 스스로를 부정하는 길, 즉 자기파괴의 길을 선택했다는 점이다. 푸틴이 등장하기 전까지 쥬가노프는 러시아 애국 진영의 지도자였다. 그는 좌파 경제(사회주의)와 우파 정치(강력한 국가, 보수적 가치, 전통)를 동시에 주장했기에 애국자로서의 위치를 가질 수 있었다. 그렇기 때문에 그의 정체성 안에는 러시아 정교 신앙, 그리고 이반 일린을 지지하는 인용문들이 포함되어 있었던 것이고, 이는 러시아 애국자에게는 전혀 이상한 일이 아니다. 왜냐하면 일린 역시 러시아의 위대함을 위해 수천 쪽의 글을 쓴 러시아의 철학자이자 애국자이기 때문이다.

그러나 이후 국가의 최고 애국자는 푸틴으로 자리 잡았다. 그는 사회 정의, 복지 국가, 각종 지원금과 수당, 출산 장려금 등을 강조하며 좌파 경제 노선을 추구했고, 동시에 강력한 국가, 보수주의, 전통이라는 우파 정치 노선을 견지했다. 즉, 좌우를 아우르는 경제-정치 통합, 즉 다중 경제 구조 속의 애국적 통합을 실현한 것이다. 따라서 푸틴에게 있어 일린은 자연스럽게 인용할 수밖에 없는 인물이다. 그는 국가주의자이자 애국자이며, 푸틴 자신도 그런 국가주의자이기 때문이다.

이제 다시 서방의 전략센터들의 목표로 돌아가 보겠다. 만약 푸틴이 러시아의 애국주의적 합의를 상징하는 중심 인물이라면, 그를 무너뜨리는 방법은 이 합의를 깨뜨리는 것이다. 즉, 러시아 사회의 애국적 기반, 그리고 이 기반을 이루는 좌우 통합을 무너뜨리는 것이다. 방법은 매우 단순하다. 이 합의의 핵심이 되는 인물과 사상을 비방하고 불신하게 만드는 것이다.

여기서 모든 것이 분명해진다. 러시아 애국주의 담론의 주요 발신자가 알렉산드르 두긴이라는 사실은, 예컨대 미국의 보수 언론인 터커 칼슨조차도 인정하고 있다. 그는 러시아에 방문했을 때 푸틴과 두긴을 직접 만나기도 했다. 따라서 타격 대상은 명확하다. 바로 두긴이다.

서방은 이 작업을 오래전부터 사용해온 수법으로 진행한다. 바로 “파시즘”이라는 낙인을 이용하는 것이다. 두긴은 ‘파시스트’, 일린도 ‘파시스트’. 그렇다면 일린을 인용하는 푸틴도 ‘파시스트’. 푸틴과 만난 터커 칼슨도 ‘파시스트’. 그리고 칼슨이 만나는 사람들은 전부 ‘파시스트’이므로, 푸틴도 ‘파시스트’. 이렇게 이론이 완성된다. 그리고 누군가 이 주장에 반박하려고 하면? “너도 파시스트야, 파시스트, 파시스트.” 덧붙여서 “그, 뭐냐, 오컬티스트(주술 숭배자)”라는 말까지 붙여가며 비방한다.

학생들이 이런 말도 안 되는 주장에 속는 것은 그나마 이해할 수 있다. 아직 사고력이 부족하니까 말이다. 젊은 좌파들 역시 마찬가지다. 그들은 아직 제대로 된 정치철학을 갖추지 못했으며, 게다가 그들의 정치적 기반 자체가 좌파 정치(개인주의, 전통 해체 등)에 있기 때문이다. 나이 든 좌파들도 더 이상 판단력이 부족하여 스탈린주의(민족볼셰비즘)와 트로츠키주의조차 구분하지 못하는 경우가 많다. 그러나 쥬가노프는?

대체 무슨 일이 있었기에, 그가 한때 인용하던 일린은 물론이고, 자신의 정치적 입장의 핵심이었던 ‘우파 정치’를 모두 부정했을까? 그는 러시아 애국주의의 근간인 좌파 경제와 우파 정치의 결합, 그 위에 세워진 정치적 합의를 전면적으로 배신하고 짓밟은 것이다.

그리고 여기서 우리는 가장 큰 위험으로 다시 돌아오게 된다. 쥬가노프도, 다른 공산당 의원들도, “일린은 파시스트다!”라고 목청껏 외치는 정치기획자들의 무리도 — 그들이 스스로 대통령 행정부(АП)를 위해 일한다고 생각하든 — 이런 행동을 감히 하지 않았을 것이다. 만약 이것이 진짜 대통령 행정부의 지시라고 확신하지 않았다면 말이다. 그들은 그저 행정부의 한 ‘탑’(파벌)을 위해서라도 일한다고 믿고 있는 것이다.

여기서, 여러분은 인지 부조화를 느끼지 않는가, 존경하는 대통령 행정부 소속 노동자 여러분? 만약 이것이 진짜 대통령 행정부의 주문이고, 여러분이 대통령을 위해 일하고 있다고 생각한다면, 그럼 어떻게 대통령이 가장 사랑하는 철학자가 바로 일린이라는 사실과 연결되는 걸까? 아무런 의문도 안 드나? 혹시 대통령이 일린에 대한 태도를 바꾸었지만, 여러분에게만 말 안 한 거라고 믿는 건가?

여기에는 세 가지 가능한 답이 있다:

1. 대통령이 정말로 일린에 대한 태도를 바꿨고, 그를 ‘파시스트’라고 여기며, 곧 공개적으로 그 사실을 말할 것이다. (다만 지금껏 용기를 못 내었을 뿐이며, 이제는 여러분의 ‘지원’ 덕분에 말할 수 있을지도 모른다.)

2. 여러분은 실제로는 조지 소로스의 네트워크, 미국 국무부, 미국 민주당을 위해 일하고 있다. 그리고 아무리 웃고 조롱해도, 곧 그들이 여러분을 찾아갈 것이다.

3. 여러분은 진짜로 대통령 행정부를 위해 일하고 있으며, 진짜로 그곳에서 ‘허가’, ‘지시’, ‘예산’을 받고 있지만… 그렇다면 그런 캠페인을 지시하고 국가 예산으로 자금을 지원하는 사람은 대체 누구를 위해 일하고 있는 것일까? (설마 외국 자금으로 하는 건 아니겠지? 국가보안기관은 알고 있겠지?) 그는 아직도 그 자리에 있다. 왜냐하면 일린에 대한 비방 캠페인은 여전히 계속되고 있으니까. 선거 전부터 시작된 그 캠페인이 지금도 이어지고 있다는 말이다.

어떤 경우든, 결국엔 각자가 자신이 한 일에 책임을 져야 하며, 특히 현재 SVO(특수군사작전)의 상황 속에서는 누구 편에 설지를 스스로 결정해야 한다. 하지만 쥬가노프, 당신은… 왜 그렇게 거칠게 자신이 정치 인생에서 30년간 의지해온 이념, 그 애국적이고 좌우 통합적이며 민족볼셰비즘적인 기반을 짓밟아야만 했나? 당신이 더 이상 이 나라의 최고 애국자가 아니고, 그 자리를 푸틴에게 내주었다고 해도 말이다.

프로하노프는 지금도 확고하게 서 있다. 왜냐하면 그는 현대 러시아 애국주의의 거대한 바위이자 초석이기 때문이다. 하지만 쥬가노프, 당신은… 자신을 배신한 것이다. 그것은 큰 대가가 따르는 일이다. 그 대가가 충분히 값졌기를 바란다…

일린은 용서할 것이다. 아마 두긴도 마찬가지일 것이다. 결국은 역사가 판단해줄 것이다.

====

<유라시아> 매체라고 유라시아 청년연합' 관계자인 '나탈리야 마케예바'라는 여자가 연관된 곳에서 올라온 글인데 내용은 러시아 연방 공산당의 쥬가노프가 백계 러시아인이자 왕당파 철학자인 이반 일린을 파시스트라며 비난한 것에 대해 쥬가노프의 입장을 비판하는 것이라고 보면 됨.

- dc official App

[🌟자료] 발레리 코로빈 - 누가 좌우를 아우르는 애국적 합의를 파괴하고 있는가?

댓글 3

다른 게시글