[🌟자료] 알랭 드 브누아: 트럼프, 유럽의 쇠퇴, 그리고 역사의 가속

3fb8c32fffd711ab6fb8d38a4680736959c946db75dde8721a2062512cd0fd603734c284e0ffeee6cf082fd7d9

출처

https://www.geopolitika.ru/en/article/alain-de-benoist-trump-europes-decline-and-acceleration-history

이 인터뷰에서 알랭 드 브누아(Alain de Benoist)는 도널드 트럼프의 재집권 이후 변화하는 세계 질서를 도발적으로 분석한다. Breizh-info.com과의 대화에서 그는 국제 관계의 극적인 재편, 특히 대서양 동맹의 균열과 미국의 전략적 방향 전환이 유럽에서 멀어지고 있음을 조명한다. 특유의 지적 예리함으로 그는 이러한 변화에 대한 유럽 지도자들의 반응을 비판하며, 군사 재무장 요구를 "몽유병자들"의 헛된 제스처로 치부한다. 그는 미국의 이탈과 유럽 자체의 이념적 모순 사이에서 문명적 쇠퇴를 겪는 유럽의 어두운 미래를 묘사하며, 이를 베를린 장벽 붕괴에 버금가는 역사적 전환점으로 바라본다. 트럼프의 실용적 권력 정치와 유럽의 도덕적 접근법을 대비하는 그의 분석은 현재의 지정학적 변화를 이해하는 데 중요한 틀을 제공한다.

인터뷰는 2025년 3월 12일 Breizh-info에 처음 게재됨.

알렉산더 레이너(Alexander Raynor) 번역.

국제 권력 역학이 전례 없는 변화를 겪고 있는 가운데, Breizh-info.com은 알랭 드 브누아와의 인터뷰를 통해 이러한 변화의 본질을 파악하고자 했다. 신우파(New Right)의 사상가인 그는 세계 질서를 뒤흔드는 최근의 사건들—도널드 트럼프가 주도하는 전략적 전환, 워싱턴과 브뤼셀 간의 단절, 우크라이나에서의 미국 철수, 서방에 반대하는 문명권의 부상—을 조명한다.

이 인터뷰에서 알랭 드 브누아는 "어제의 세계"가 점진적으로 붕괴하는 과정과 유럽이 직면한 지정학적 모순을 분석한다. 또한, 그는 도덕적 논쟁에 빠져 현실적인 권력 논리를 외면하는 유럽 엘리트들의 이념적 교착 상태를 지적한다. 특히, 유럽의 군사 재무장을 주장하면서도 이를 예측하지 못했던 에마뉘엘 마크롱의 대응을 두고, 그는 EU의 전략적 종속성과 유럽 지도자들의 국제 관계에서 권력의 논리를 이해하지 못하는 무능함을 날카롭게 평가한다.

미국에서 J.D. 밴스(J.D. Vance)와 같은 인물의 영향력이 커지는 현상부터, 트럼프가 벌이는 경제·정치 전쟁, 그리고 러시아와 중국이 이 새로운 세계 질서에서 차지하는 역할까지—알랭 드 보누아는 역사의 가속화와 그로 인한 유럽 국가들의 운명에 대해 통찰력 있는 분석을 제시한다.

Breizh-info.com: 트럼프와 밴스가 최근 우크라이나에 대해 발표한 입장과 그로 인한 유럽연합(EU)과 미국 간 관계 변화에 대해 어떻게 해석하십니까?

알랭 드 브누아: 내 생애 동안 단 한 번의 역사적 대사건을 경험한 적이 있습니다. 바로 베를린 장벽 붕괴와 소련 체제의 붕괴입니다. 그런데 이제 나는 두 번째 역사적 사건을 목격하고 있다고 생각합니다. "관측자들"은 늘 그렇듯이 이번에도 이를 예측하지 못했습니다. 역사는 갑자기 가속화되고 있으며, 하루가 멀다 하고 들려오는 뉴스들은 마치 디스토피아처럼 느껴집니다.

트럼프의 당선 자체가 이미 역사적 단절을 의미했습니다. 그리고 2월 12일, 백악관과 크렘린 간 접촉이 재개된 것은 또 다른 중요한 전환점이었습니다. 이틀 후, 뮌헨에서 열린 회의에서 미국 부통령 J.D. 밴스는 유럽을 '이민 문제로 피폐해지고 집단적 기억 상실을 겪는 문명적 자살의 사례'로 간주하며 사실상 이념적 전쟁을 선포했습니다. 이어서 우크라이나의 NATO 가입이 영원히 불가능하다는 발표가 나왔고, 우크라이나가 돈바스와 크림반도를 되찾지 못할 것이라는 선언이 뒤따랐습니다. 3월 3일, 트럼프는 우크라이나에 대한 모든 지원을 중단하기로 결정했습니다. 그리고 지금 우리는 대서양 동맹이 실시간으로 해체되는 모습을 보고 있습니다. 아직 명확한 전망을 세우기에는 이르지만, 이것이 역사적 순간임은 분명합니다.

Breizh-info.com: 2월 28일 백악관 집무실에서 벌어진 도널드 트럼프와 볼로디미르 젤렌스키 간의 충돌은 어떤 의미를 갖습니까?

알랭 드 브누아: 언성이 높아진 것에 초점을 맞추는 것은 달을 가리키는 손가락만 보는 것과 같습니다. 중요한 것은 대화의 내용입니다. 젤렌스키는 승리할 수 없는 전쟁을 멈출 수 없다고 주장하며 '안보 보장'을 요구했지만, 미국은 이를 제공할 의사가 없었습니다. 트럼프는 젤렌스키에게 협상력을 가질 카드가 전혀 없으며, 지금 주어진 조건을 받아들이지 않으면 더욱 불리한 협정이나 전면적인 항복을 해야 할 것이라고 일침을 가했습니다.

여기서 중요한 점은, 우크라이나의 운명이 러시아와 미국 간의 협상으로 결정되는 것이 전혀 이상하지 않다는 사실입니다. 애초에 러시아와 NATO가 이 전쟁의 실제 당사자였습니다. 우크라이나 전쟁은 본질적으로 대리전이었습니다. 그리고 이번 사태로 패배한 것은 우크라이나만이 아닙니다. 프랑스 역사학자 에마뉘엘 토드(Emmanuel Todd)는 다음과 같이 예측한 바 있습니다. "트럼프의 임무는 러시아와의 전쟁에서 패배한 미국을 관리하는 것이다." 바로 그것이 현재 벌어지고 있는 일입니다.

이러한 관점에서 보면, 3년 동안 이어진 이 끔찍한 형제간의 전쟁을 새롭게 바라볼 수 있습니다. 개인적으로도 이 전쟁은 견디기 힘듭니다. 내게는 우크라이나 친구들도, 러시아 친구들도 있으며, 그들이 서로를 학살하는 모습을 보며 오직 슬픔만 느낍니다.

모든 진지한 전문가들은 이 전쟁의 근본 원인이 미국이 NATO 군대를 러시아 국경까지 확장하려 한 데 있다고 알고 있습니다. 푸틴은 미국 대통령이라면 누구라도 했을 반응을 보였을 뿐입니다. 만약 러시아가 멕시코나 캐나다 국경에 미사일을 배치하려 했다면 미국은 어떻게 반응했겠습니까? 결국, 이 전쟁은 2022년 이전부터 시작된 것이었으며, 충분히 피할 수도 있었습니다. 예를 들어, 우크라이나의 내부 문제는 러시아어 사용 지역에 일정한 자율권을 부여하는 연방제 도입을 통해 해결할 수도 있었습니다. 그러나 오히려 반대 방향으로 나아갔습니다.

몽테스키외(Montesquieu)는 "전쟁을 시작하는 자와 전쟁을 불가피하게 만드는 자는 동일하지 않다"고 했습니다. 프랑스 전 총리 프랑수아 피용(François Fillon)은 다음과 같이 말했습니다. "서방 지도자들이 상황을 이해하려 하지 않고 선악의 프레임에 갇혀 있지 않았다면, 이 전쟁은 피할 수 있었다." 이는 곧, 유럽이 정치적 관점에서가 아니라 도덕적 관점에서만 사태를 바라보았다는 의미입니다.

유럽은 우크라이나든 러시아든 특정 진영을 지지할 필요가 없었습니다. 하지만 이념적 이유로 인해 유럽 지도자들은 이 전쟁을 "정의로운 전쟁"으로 규정하고, 적을 악마화하는 길을 택했습니다. 그 결과 유럽은 중재자가 될 기회를 스스로 포기했고, "균형적 권력"으로서의 역할을 상실하고 말았습니다.

트럼프는 위대한 현실주의자입니다. 지난 3년 동안 TV에서는 매주 러시아의 붕괴가 임박했다는 뉴스가 쏟아졌지만, 트럼프는 우크라이나가 이 전쟁에서 패배했음을 분명히 인식하고 있습니다. 이는 우크라이나가 막대한 군사 장비와 수천억 달러의 지원을 받았음에도 불구하고 벌어진 일입니다. 게다가 같은 기간 동안 유럽인들은 이 전쟁의 목표를 설정하는 데 실패했습니다. 하지만 전쟁은 결코 그 자체가 목적이 될 수 없으며, 단지 목표를 달성하기 위한 수단일 뿐입니다. 클라우제비츠가 말했듯이, "정치적 목적이 목표이며, 전쟁은 수단이다. 목적 없는 수단은 상상할 수 없습니다."

그러나 유럽인들은 전쟁이란 무엇인지조차 잊어버렸습니다. 전쟁이란 궁극적으로 평화를 위한 폭력 행위입니다. 그런데 유럽은 이 전쟁에서 정치적, 외교적, 전략적 목표를 설정하지 못한 채, 젤렌스키가 스스로 빠져든 함정 속으로 더욱 깊이 뛰어들도록 부추기는 역할을 했습니다.

트럼프가 고립주의자라거나 "평화를 수호하는 지도자"라는 주장은 사실이 아닙니다. 오히려 그는 과거의 많은 미국 대통령들과 마찬가지로 미국의 이익을 지키기 위해 지속적인 개입이 필요하다고 믿습니다. 다만, 그 차이점은 그가 그러한 개입을 '자유민주주의와 법치주의의 수호'라는 고상한 이념적 수사로 포장하지 않는다는 점입니다. 대신 그는 전쟁보다는 상업을 우선시하고, 직접적인 군사 개입보다는 경제적 수단을 활용하려 합니다. 트럼프는 본질적으로 상업적 전쟁광입니다. 그는 그린란드, 캐나다, 파나마 운하에 대해 이야기할 때도 제국주의적 태도를 보이며, 미국의 전통적인 "프런티어 신화"에 입각한 패권 전략을 구사합다. 그에게 모든 것은 거래이며, 모든 것은 협상 가능하며, 모든 것은 경제적 힘의 과시 위에 놓여 있습니다. 그는 "온건한 상업 활동"이 결코 공격, 협박, 정복을 배제하지 않는다는 점을 잘 알고 있습니다.

그의 "평화주의" 역시 마찬가지입니다. 전쟁은 비용이 크고 수익이 적으며, 미국은 전장에서 승리하는 것보다 경제 전쟁에서 승리하는 데 훨씬 유리하다는 단순한 현실 인식에서 비롯된 것입니. 따라서 그는 무역 관세를 위협 무기로 삼고, 필요할 때는 자유무역을 내세우면서도, 정작 규제 완화와 보호무역을 전략적으로 활용할 것입니다.

Breizh-info.com: 언론에서는 트럼프가 블라디미르 푸틴과 같은 목소리를 내고 있다고 보도하고 있습니다. 심지어 새로운 미·러 공조 체제나, 미국-러시아-중국 삼각 동맹이 형성될 가능성도 제기됩니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

알랭 드 브누아: 터무니없는 이야기입니다. 두 사람은 너무 다릅니다. 푸틴은 체스 플레이어이고, 트럼프는 골프와 모노폴리 게임에만 집중하는 인물입니다. 결정적으로 그들의 지정학적 이해관계는 근본적으로 충돌합니다.

다만 트럼프가 러시아와의 관계를 재설정하려 한다는 점은 사실입니다. 그는 러시아와의 관계 정상화가 대서양 동맹보다 미국에 더 큰 이익이 될 것이라고 보는 듯합니다. 이를 위해 대러 제재 해제, 북극 지역 공동 에너지 프로젝트, 이란과의 전쟁을 피할 수 있는 전략 등이 추진될 가능성이 있습니다. 또한 그는 푸틴과 시진핑 사이의 "무제한적 우정" 관계를 느슨하게 만들고자 할 수도 있습니다. 하지만 트럼프가 러시아를 서방의 헤게모니에 끌어들이려 한다는 주장은 믿을 수 없습니다.

마찬가지로, 미국-중국-러시아가 함께하는 "반(反)자유주의 삼두정치"가 형성될 것이라는 주장도 근거가 없습니다. 이는 상호 모순으로 인해 결국 붕괴할 수밖에 없습니다.

트럼프는 명백히 위대한 인물이지만, 동시에 편집증적인 성향도 강합니다. (정치에서는 흔한 일입니다.) 그는 사상이나 도덕, 국제법 같은 것에는 관심이 없습니다. (베냐민 네타냐후도 마찬가지입니다.) 트럼프가 중요하게 여기는 것은 힘과 승자뿐이며, 카리스마를 법적 합리성보다 중시합니다. 그에게 법 대신 힘이 지배하는 관계가 더 중요하며, 오히려 이러한 태도가 국제 관계를 더욱 명확하게 만든다고 믿습니다.

트럼프와 푸틴이 공유하는 한 가지는 유럽을 바라보는 시각입니다. 그들은 유럽을 오래되고 낡은 것, 정치적으로 무기력한 존재, 내부적으로 분열되고 경제적으로 몰락한 문명으로 간주합니다. 유럽은 스스로의 과거와 전통을 망각하고, 끝없는 도덕적 자기검열에 빠져 있으며, 극단적인 상황에 직면했을 때 아무런 대처도 하지 못하는 곳으로 보입니다. 이런 관점에서 볼 때, 세계는 단순한 동맹국들로 나뉘는 것이 아니라, 미국의 종속국과 보호국, 그리고 지배받는 국가들로 구성됩니다.

그러나 이는 미국이 절대적인 강대국이라는 의미는 아닙니다. 트럼프가 "미국을 다시 위대하게 만들겠다"라고 외치는 이유는, 오늘날 미국이 더 이상 위대한 나라가 아니기 때문입니다.

Breizh-info.com: 에마뉘엘 마크롱이 이끄는 유럽의 재무장을 위한 열광적인 활동에 대해 어떻게 생각하십니까?

알랭 드 브누아: 유럽인들은 교훈을 얻을 수 없습니다. 그들은 포퓰리즘 물결을 예상하지 못했고, 카말라 해리스의 선거에 내기를 걸었으며, 몇십 년 동안 책임을 지는 대신 미국의 "우산"에 의존했습니다. 그들은 이제, 미국인들이 전형적으로 그렇듯이, 우크라이나를 남겨두고 있다는 사실을 깨닫고 있습니다. 이는 미국인들이 남베트남과 아프간인들을 버린 방식과 같습니다. (잘 알려진 격언이 있다: "미국의 적이 되는 것은 위험하다; 하지만 미국의 친구가 되는 것은 치명적이다"). 그들은 또한 수년 동안 미국이 유럽에서 멀어지는 경향을 간과했습니다. 이제 그들은 미국이 중국과의 대결을 위해 스스로를 구하려 하며, 유럽의 안보에서 손을 떼고 있다는 사실을 깨닫고 있습니다. 그들은 자신들에게 일어나고 있는 일을 이해하지 못합니다. 대서양 양쪽 사이에 형성된 깊은 간극을 보고도 그들은 믿을 수 없습니다. 마치 불빛에 붙잡힌 토끼처럼 마비되어 NATO의 해체를 한탄하고 있습니다. 2019년 마크롱이 "뇌사 상태"라고 주장한 그 조직을.

그러나 그들에게 교훈이 되는 것은 없습니다. 그들은 이 변화의 시점을 우크라이나 전쟁이 그들에게 가져다준 비용을 되돌아볼 기회로 삼을 수 있었지만, 1500억 유로를 낭비하고, 러시아의 가스와 석유에 대한 접근을 잃었으며, 러시아에서 수십억 달러의 투자를 잃었습니다. 그들은 노르드스트림 파이프라인의 파괴를 묵인했지만, 여전히 우크라이나에 안보 보장을 제공하고 대학살이 계속될 수 있도록 보장할 위치에 있다고 상상합니다. 그들의 유일한 반응은, 다시 말해, 기계에 동전을 넣는 것입니다.

"유럽은 평화다"라고 반세기 이상 우리에게 반복하며, 이제 그들은 전쟁을 계속하고자 합니다. 그 위험을 감수하고서라도, 완전한 전쟁 당사자로 여겨질 수 있다는 것을 알면서도 말입니다. 그들은 자신의 실수에서 결코 배우지 않으며, 새로운 기어에 손을 대고 그 끝이 어디로 갈지 모른 채 준비하고 있다. 심지어 환경 운동가들까지 군국주의를 찬양합니다. 그들은 완전히 미친 전쟁 확대의 길을 향해 달려가고 있으며, 유럽인들이 여전히 새로운 세계 질서, 즉 그들의 눈앞에서 형성되고 있는 새로운 지구의 법칙에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 것을 보여줍니다. 그들은 취한 배에 올라탔고, 이제 죽은 혜성에 오르려 합니다.

지난 30년 동안 유럽 국가들의 모든 산업적, 군사적 생산 능력을 파괴한 바로 그 사람들이, 이제는 우르줄라 폰 데어 라이엔(하이에나)의 지도 하에 "재무장"을 위한 유럽의 "전시 경제"를 구축하자고 제안하고 있습니다. 마크롱은 국제 무대에서 점점 더 고립되고, 정치적으로 마비되어 있으며, 이자 지불만으로도 (연간 500억 유로 이상) 국가 지출의 두 번째로 큰 항목을 차지하고 있는 나라의 지도자로서, 이 전쟁 파티를 이끌겠다고 꿈꾸고 있습니다 ("우리는 전쟁 중이다, 어떤 대가를 치르더라도"는 익숙한 멜로디). 그가 이끄는 프랑스 군은 거의 모든 무기가 비어 있고 예산은 뼈까지 잘리면서 고강도 전쟁에 8일 이상 참여할 능력이 없습니다. 그럼에도 불구하고 그는 우리가 무엇을 보게 될지 보자고 확신합니다. 전쟁을 한 번도 경험해본 적이 없을 때 전쟁이 얼마나 멋진지! 그는 2022년 6월 "러시아를 굴욕감을 주지 말라"고 파트너들에게 권고했으나, 이제는 정반대의 일을 하라고 요구합니다. 그는 알제리 대통령에게 맞서지 못하고, 코모로 대통령에게 대항할 능력도 없지만, "러시아의 위협"이라는 허구적 상상을 들먹이며, 프랑스와 서유럽에 위협을 가한다고 주장합니다. 이는 공포를 창출하려는 목표만을 가진 우스꽝스러운 허구일 뿐입니다. 마치 허수아비처럼 위협을 휘두른 것입니다. 이때 기억해야 할 훌륭한 조지아 속담이 있습니다: "양은 평생 늑대를 두려워하지만, 결국 그것을 먹는 것은 양치기라는 것이다!"

유럽인들에게 전쟁은 전통적인 의미에서 적들 간의 대립이 아니라 "침략자"와 "피침략자"의 대립입니다. 전쟁에서 항상 "침략자"를 비난해야 하는데, 그가 합법적인 방어 상황에서 행동했을 수도 있다는 사실은 고려하지 않습니다. 이런 어휘 변화는 "정당한 전쟁"의 대귀환을 확인시켜줍니다. 전쟁을 "침략자"와 "피해자"라는 이원적 구도로 축소시키는 것(칼 공격이나 성폭행처럼)은 순수한 도덕적 강요에 빠지게 합니다. 이는 우리가 잘 아는 국제연맹 시절로 되돌아가게 하며, 더 나아가 1928년 브리앙-켈로그 조약의 시절로 돌아가게 합니다. 그때 평화주의는 전쟁을 금지할 수 있다고 생각했던 시대였습니다. 오늘날, 분위기는 전쟁 광기를 타고 있습니다. 그러나 그것도 정치적이지는 않습니다.

유럽 각국이 강력한 방위 산업을 갖추는 것이 나쁘지 않지만, 그 전제는 그것이 독립적이어야 한다는 것입니다. 즉, 미국을 잊어버려야 한다는 조건 하에서 말입니다. 이것이 결코 젤렌스키를 구할 수 있는 방법은 아닙니다. 만약 우크라이나가 더 이상 미국의 지원을 받을 수 없다면, 유럽 연합이 가진 미미한 자원으로는 그가 승리할 수 없습니다. 또한, 회원국들 간에는 공통된 이해관계나 목표를 정의할 수 없으며, 따라서 공동 운영 정책을 수립할 수 없습니다. 유럽이 정치적으로 통합되지 않는 한 유럽군은 존재할 수 없습니다. 즉, 오늘날 유럽군은 실현 불가능한 공상에 불과하다. 프랑스가 이웃 국가들에 대한 억제력을 확대하기로 결정한다고 해서 생길 "유럽 우산"은 미국의 "우산"보다 덜 신뢰를 얻을 것입니다. 자크 사피르가 지적한 대로, "프랑스가 파리를 잿더미로 만드는 위험을 감수하고 부쿠레슈티, 프라하, 또는 바르샤바를 구하려 할 것이라고 누가 생각할 수 있겠습니까?" 요약하자면, 우리는 가진 것도 없는 군사적, 재정적 수단에 대해 계속 논의하고, 물속에서 발을 구르고 있을 것입니다.

Breizh-info.com: 트럼피즘의 떠오르는 인물인 J.D. 밴스는 반(反)자유주의적이고 보수적인 새로운 미국 우파를 구현하는 듯합니다. 동시에 그는 좌파주의에 대해 전혀 위축되지 않는 모습을 보이고 있습니다. 그에게서 미국 보수주의의 지속적인 방향 전환을 보십니까?

알랭 드 브누아: 트럼피즘은 금권-포퓰리즘, 기술적 카이사르주의, 아나코-캐피탈리즘, 반(反)국가 주권주의, 그리고 자유지상주의 이데올로기의 불가능해 보이는 혼합물입니다. 도널드 트럼프는 일론 머스크와 함께 카이사르적 듀움비리(이두정치)를 형성하며, 이는 로마 공화정의 말기를 저항할 수 없을 만큼 떠오르게 합니다. J.D. 밴스는 매우 호감 가는 면모를 가지고 있지만, 그가 이 별자리(정치적 흐름)에서 정확히 무엇을 의미하는지 알기는 어렵습니다. 이 별자리에는 또한 미국의 신화들이 포함됩니다. "명백한 운명"과 새로운 약속의 땅, 개인을 중심으로 한 사회 분석, 시장의 자급자족성, 경제와 상업의 우위, 기술에 대한 헌신, 그리고 메시아적 낙관주의가 그것입니다. 무엇보다도 잊지 말아야 할 것은, 도널드 트럼프가 되찾고자 하는 것은 유럽의 위대함이 아니라, 위협받고 있음을 그가 잘 알고 있는 미국의 위대함이라는 점입니다.

Breizh-info.com: 보수적인 반(反) 워크(Anti-Woke) 미국과 진보적이거나 좌파적인 미국 사이의 깊은 (그리고 회복 불가능한) 분열을 어떻게 보십니까? 유럽의 국가들과 민족들도 같은 길을 걷고 있는 것 아닙니까?

알랭 드 브누아: 미국이 내전, 혹은 새로운 남북전쟁의 문턱에 서 있을 가능성을 배제할 수는 없습니다. 그러나 이 시나리오가 유럽에도 적용된다고 보지는 않습니다. 유럽을 가장 위협하는 것은 내전이 아닙니다. 그보다 더 나쁜 것, 바로 혼란(카오스)입니다.

Breizh-info.com: 유럽연합(혹은 그 지도자들)은 세계가 다시 실용적이고 가혹해지는 가운데 이념적 전투에 스스로를 가두고 있는 것처럼 보입니다. 이것을 쇠퇴의 징후로 보아야 합니까, 아니면 민족들에 대한 도덕적 지배력을 유지하려는 필사적인 시도로 보아야 합니까?

알랭 드 브누아: 둘 다 아닙니다—더욱이 도덕적 지배력은 쇠퇴와 양립할 수 없는 것이 아니니까요! 유럽연합은 "이념적 전투"에 갇혀 있는 것이 아닙니다. 오히려 아주 특정한 이념에 갇혀 있습니다. 그 세 가지 핵심 기둥은 개인 중심 사회, 자유주의적 자본주의, 그리고 인권입니다. 자유민주주의, 법치주의, 그리고 시장 가치의 지배는 그 필연적인 결과일 뿐입니다.

Breizh-info.com: 지금 눈앞에서 형성되고 있는 새로운 세계 질서 속에서 유럽의 역할은 무엇입니까? 유럽이 영향력을 유지하기 위해 취해야 할 전략은 무엇이라고 보십니까?

알랭 드 브누아: 전략에 대해 논하는 것은 무의미합니다. 왜냐하면, 이를 구상하거나 실행할 인물이 없기 때문입니다. 오늘날 유럽인들은 지구상의 "병든 자들"입니다. 그들은 유럽의 운명이 어떠할지에 대한 가장 작은 단서조차 가지고 있지 않습니다. 왜냐하면 그들에게 "운명"이라는 단어 자체가 의미를 가지지 않기 때문입니다. 싸워본 적도 없는 유령 같은 지도자들, 몽유병자 같은 자들이 유럽을 이끌고 있으며, 그들은 오늘날 국민들을 핵전쟁으로 몰아넣을 준비가 되어 있습니다. 유럽은 슈펭글러가 예언한 대로 문명적 쇠퇴의 상태에 빠져 있습니다. 이 시점에서 치오랑의 끔찍한 말이 떠오릅니다. "서구는 과거에 걸맞은 품위 있는 죽음을 찾으려 하지만, 헛된 노력일 뿐이다."

Breizh-info.com: 당신은 종종 세계의 획일화에 대해 경고해 왔습니다. 이러한 글로벌 변화 속에서 유럽 민족들이 문화적, 문명적 주권을 되찾을 가능성을 보십니까?

알랭 드 브누아: 이제 최후의 전쟁이 시작되었습니다. 하나는 단일한 패권 세력(혹은 단일한 보편주의적 이념)에 의해 지배되는 행성이며, 다른 하나는 여러 개의 문명과 세력이 공존하는 다극적 세계입니다. 즉, 세계의 주요 지역들에 대응하는 "대공간(Großräume)"으로 구성된 질서이며, 각 지역은 해당 문명권에서 가장 영향력을 행사할 수 있는 국가가 이끌게 될 것입니다. 하지만 우리는 여전히 세계가 기본적으로 "개인들"로 이루어져 있다고 믿고 있습니다. 그러나 실제로 세계는 각기 다른 민족, 언어, 국가, 문명권으로 나뉘어 있으며, 이들은 각자의 야망과 원칙을 가지고 있습니다. 새로운 "지구의 노모스(Nomos of the Earth)"는 각 문명권이 우선적으로 자신의 정체성, 즉 자신의 역사를 존중하고, 다른 문명권에 개입하여 거짓된 보편적 가치(실은 자신들의 가치)를 강요하지 말 것을 요구합니다. "문명국가(Civilizational States)"이냐, 아니면 혼란이냐!

Breizh-info.com: 우리가 오늘날 목격하고 있는 역사의 엄청난 가속화는 당신에게 우려의 대상입니까, 아니면 낙관의 이유입니까?

알랭 드 브누아: 나는 낙관적이지도 않고, 우려하지도 않습니다. 나는 단지 앞으로 무슨 일이 일어날지를 이해하려고 할 뿐입니다.

- dc official App

[🌟자료] 알랭 드 브누아: 트럼프, 유럽의 쇠퇴, 그리고 역사의 가속

댓글 3

다른 게시글