[🌟자료] 세르게이 카라가노프: 미국의 제안은 함정이다

[kato_me..(mechanic9065)]

출처:

https://karaganov.ru/en/sergei-karaganov-the-u-s-proposal-is-a-trap/

세르게이 카라가노프: 핵무기 감축은 바람직하지 않다

2월 6일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과는 달리 핵무기 감축을 원하며, 이를 위해 러시아 및 중국과 협상을 시작할 예정이라고 밝혔다. 그러나 드미트리 페스코프 크렘린 대변인은 “러시아와 미국 간에 군비 통제와 관련한 구체적인 협상은 없으며, 언제 어디서 시작될지도 불분명하다”고 말했다. 정치학자이자 경제학자인 세르게이 카라가노프는 왜 핵무기 감축이 바람직하지 않은지를 설명한다.

3월 5일, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 러시아를 프랑스 및 유럽의 위협으로 규정하며, 프랑스의 핵무기를 EU 방어에 활용하는 문제를 논의해야 한다고 주장했다. 또한, 미국이 우크라이나와 NATO에서의 지도적 역할에 대한 입장을 변경했다고 언급했다.

마크롱 대통령의 제안에 대한 질문에 트럼프 대통령은 자신은 “정반대” 입장, 즉 핵 군축을 원하며, 이를 러시아 및 중국과 논의하고 싶다고 답했다.

미국 과학자 연맹(Federation of American Scientists)은 현재 9개국이 총 12,000기의 핵탄두를 보유하고 있으며, 이는 지난 40년 동안 700기 증가한 것이라고 계산했다. 이는 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한의 핵무기 증가에 따른 것이다. 러시아가 5,580기로 가장 많은 핵탄두를 보유하고 있으며, 미국이 5,044기로 그 뒤를 잇는다.

모스콥스키 콤소몰레츠(Moskovsky Komsomolets)는 저명한 러시아 정치학자이자 경제학자인 세르게이 카라가노프에게 이 상황에 대한 견해를 물었다.

---

- 핵무기를 감축하려면, 미국이 적대국으로 지정한 러시아와 중국뿐만 아니라 모든 핵보유국이 함께 해야 하는 것이 아닌가요?

저는 수십 년 동안 미국 전략가들과 전문가들에게서 이러한 제안을 들었고, 그때마다 비웃거나 냉소적으로 웃었습니다. 미국은 기술적, 경제적, 군사적으로 우월한 위치에 있으며, 특히 해군을 포함한 전통적 군사력과 우주에서의 이점을 가지고 있습니다. 핵무기는 미국의 다른 군사 분야에 대한 막대한 투자를 무용지물로 만들고, 러시아에 대한 경제적·기술적·인구학적 우위를 상쇄시킵니다. 따라서 미국은 핵무기 감축에 관심을 가질 수밖에 없습니다. 또한, 미국은 러시아와 중국을 다자 협상에 끌어들여 우리의 관계를 이간질하려 합니다.

우리나라에서도 핵무기가 적을수록 좋다고 생각하는 사람들이 많습니다. 그러나 이것은 미국 전략 사고에서 수입된 것입니다. 물론 과도한 핵무기는 필요하지 않지만, 어느 누구도 러시아와 그 동맹국들에 대한 전쟁을 생각조차 하지 못하도록 충분한 핵무기를 보유해야 합니다.

역사적으로 우리는 핵 억제력의 다양한 기능을 잊은 적이 있었습니다. 핵 억제력은 단순히 핵 공격을 막기 위한 것이 아니라, 모든 전쟁을 예방하기 위한 것입니다. 이는 상대방의 인구학적, 경제적, 군사기술적 우위를 무력화합니다.

우리는 최근 핵 억제력을 초기에 활용하지 못해 우크라이나에서 현재의 사태를 겪고 있습니다. 그러나 다행히도, 우리 전문가들의 노력 덕분에 우리는 핵 억제력을 활성화하고 핵 교리를 수정했으며, ‘핵 억제의 사다리’를 오르기 시작했습니다. 하지만 아직 충분히 적극적으로 움직이지는 못하고 있습니다.”

- 핵 교리를 수정한 배경은 무엇인가요?

지난해 여름 초, 핵 억제력 의존도를 높여야 한다는 논의가 시작되었고, 결국 우리는 핵 교리를 수정하여 핵 억제력 강화의 사다리를 몇 단계 올라갔습니다. 이를 통해, 필요할 경우 우리가 실제로 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다는 점을 상대방에게 확신시킬 수 있었습니다.

전쟁이 계속될 경우, 미국은 더 이상 자신들의 경제적 및 기타 우위를 활용할 수 없는 상황에 처할 위험이 있었습니다. 결국, 미국은 굴욕적인 패배를 겪거나, 자국 동맹국 및 해외 군사기지가 핵 공격을 받는 상황 중 하나를 마주해야 했습니다.

처음에는 미국이 ‘러시아는 절대 핵무기를 사용하지 않을 것이므로, 우크라이나를 끝까지 이용해 러시아를 소모시키겠다’고 말했습니다. 하지만 러시아로부터 강력한 신호를 받은 후, 그들은 이러한 주장을 철회하고 제3차 세계대전을 피해야 하며 확전을 막아야 한다는 이야기를 하기 시작했습니다.

바이든 행정부가 끝날 무렵, 미국은 이 같은 결론에 도달했습니다. 하지만 바이든은 임기 종료 직전까지 전쟁을 지속시키고 그 책임과 실패를 다음 행정부에 떠넘기려 했습니다. 트럼프는 이 함정에 빠지지 않고, 단순히 미국이 패배한 전쟁에서 발을 빼는 방향으로 정책을 재개했습니다.

우리가 핵 억제력을 더 일찍 활용했다면, 훨씬 빠르게 승리를 거둘 수 있었을 것입니다.

- 바이든 행정부에서도 상황이 변화했나요?

네, 미국은 이 전쟁에서 승리할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 우리는 경제적, 군사기술적 역량을 회복하고 있지만, 인구학적·경제적 측면에서 여전히 뒤처져 있습니다. 따라서 우리는 핵 억제력에 의존하게 되었습니다. 핵 억제력은 모든 전쟁을 방지하며, 전쟁이 발생하더라도 공격자에게 감당할 수 없는 비용을 초래하게 합니다.

우리는 특정 유형의 무기 제한에 대해 논의할 수 있습니다. 예를 들어, 현재 활발히 개발되고 있는 생물학적 무기, 우주 무기, 장거리 미사일 및 드론과 같은 것들입니다. 미사일과 드론이 너무 저렴해지면서 인류에게 엄청난 위협이 되고 있으며, 테러리스트들도 이를 사용할 가능성이 있습니다.

그러나 핵무기 감축은 절대로 용납할 수 없습니다. 러시아에는 미국의 이념적 틀에서 자란 사람들이 여전히 많으며, 이들은 모든 군축을 지지하고 트럼프의 말을 그대로 받아들일 것입니다. 하지만 그의 말은 단순한 속임수일 뿐입니다. 이는 레이건이 미하일 고르바초프에게 썼던 전략을 반복하려는 것입니다. 고르바초프는 좋은 사람이었지만, 순진했습니다. 미국이 우리를 다시 속이려 한다는 점을 명확히 인식해야 합니다.

- 유럽인들은 핵 전쟁을 두려워하나요?

1960년대 초반부터 비교적 평화로운 시기가 이어지면서(국지적, 주변부 분쟁이 있었지만), 핵전쟁에 대한 두려움이 사라진 것이 불행한 결과 중 하나입니다. 최근까지도 미국은 의도적으로 ‘핵전쟁이 그리 심각한 일이 아니다’라는 인식을 퍼뜨려 왔습니다.

핵 기생(nuclear parasitism)―즉, 전쟁에 대한 자기 보존적 두려움의 부재―이 유럽에서 가장 깊이 뿌리내린 상태입니다.

우리는 핵 억제력을 활용하여 유럽인들이 최대한 멀리, 그리고 최대한 빨리 물러나도록 해야 합니다. 아니면 그들을 완전히 패배시켜야 합니다.

- 마크롱 대통령이 제안한 ‘유럽을 위한 프랑스의 핵우산’은 실현 가능성이 있나요?

한때 위대한 나라였던 프랑스를 모욕하고 싶지는 않습니다. 그러나 프랑스가 다른 나라를 위해 핵우산을 제공하겠다는 발상은 터무니없습니다.

저도 그랬고, 미국 전문가들도 인정하듯이, 유럽에서 전쟁이 발생할 경우 미국은 절대 러시아를 상대로 핵무기를 사용하지 않을 것입니다. 이는 불변의 진리입니다. 미국의 핵 교리는 이를 포함하고 있지만, 모두 허세입니다.

마크롱의 발언은 프랑스라는 위대한 나라를 스스로 모욕하는 어리석은 행위입니다.

나는 여러 번 글을 쓰고 말했듯이, 어떤 미국 대통령도―그가 미치지 않았거나 미국을 증오하지 않는 한―가상의 포즈난(Poznan)을 "방어"하기 위해 핵무기를 사용하며 보스턴을 위험에 빠뜨리지는 않을 것입니다.

프랑스 대통령이 베를린을 위해 파리를 공격 위험에 노출시키겠습니까? 이제 프랑스의 "딥 스테이트"와 프랑스 국민들이 지도부에서 바보들을 제거할 때가 된 것 같습니다.

그리고 말이 나와서 하는 말인데, 아무도 유럽을 공격하려 하지 않을 것입니다. 우리는 NATO의 오랜 군사적·정치적 공격에 대응하고 있을 뿐입니다. 유럽의 안보를 보장하는 최선의 방법은 러시아의 이익을 존중하고, 심지어 러시아와 친구가 되는 것입니다. 그러나 현재 유럽을 통치하는 난쟁이(pygmies)들은 이를 이해할 능력이 없습니다. 이제 그들을 교체하거나 패배시킬 때가 되었습니다.

- dc official App