[일반] 근데 유교가 혈통 집착한다는 건 잘 모르겠음

[폴라니(znfhtkzlzhdbzl)]

1000년 전부터 시험으로 관료 뽑는 기괴한 발상 해내고

나중에는 족보도 다 팔아버리는 놈들이 어떻게 혈통 중심주의임

반면 20세기 초까지도 영국은 외무부 관료들 시험 없이 귀족들 혈연으로 뽑음

걍 전근대니까 혈연 신경쓸수밖에 없는거지 동시대의 다른 나라들과 비교하면 글세

[제3갤러 1(125.138)]

그러니까 우선 전세계 어딜가도 혈연주의가 근본으로 깔려있는데 그걸 가지고 조선유교의 특징이라고 하는거 자체가 잘 모르는거임. 다른데는 훨씬 심한데

[폴라니(znfhtkzlzhdbzl)]

유럽에서 혈연 중심주의 쓸려나가기 시작한건 나폴레옹이 프랑스혁명식 시민 관료제 점령지에 퍼트리고 다니면서부터인데 조선이랑 중화 천자국에선 그짓거리를 성리학자들이 한참전부터 하고 있었으니... ㅇㅇ

[익명(172.225)]

혈연주의는 본능에 가까운데 그 본능을 체계적으로 사상적으로 구축해놓은 건 유교밖에 없음

[익명(172.225)]

기독교는 만민평등주의고 이걸로 혈통 부정들어감 즉 리 차원을 계속 얘기하는데 기 차원에서 비슷하다고 하면

[익명(115.161)]

유교가 혈연 중시한다는게 피가 귀족지위를 보장해준다는게 아니라 피를 보존하며 이어지는걸 중시한다는 겁니다 귀천없이요

[제3갤러 1(125.138)]

서구권에 비하면 별로 그런것도 아님. 유교가 차별성은 가지는 것은 '효' 이것뿐임

[익명(115.161)]

@제3갤러1(125.138) 사기칠생각만 쳐하는년은 아가리하세요

[제3갤러 1(125.138)]

@ㅇㅇ(115.161) 전세계에서 혈통을 가장 중시하는건 '이슬람'이라는건 알아둬라

[익명(115.161)]

@제3갤러1(125.138) 이슬람이 보수적인게 뭐 어쩌란건지? 유교랑 상대평가가 어떻게되건 너같은 보수에 기웃거리은 메갈련은 사살하는게 맞음

[익명(172.225)]

이슬람이 혈통중시? ㅋㅋ 시아파만 그렇고 대다수 수니파는 아님

[제3갤러 1(125.138)]

@ㅇㅇ(172.225) 반대야 수니파가 혈통중심의 씨족사회로 굴러가고 시아파 이란은 조선이랑 비슷하다

[제3갤러 1(125.138)]

@ㅇㅇ(172.225) 무슨 시아파 알리 혈통 따라간다고 시아파가 혈통중시라고 하는거야?

[익명(172.224)]

이슬람도 어지간히 잡탕인데 뭘 모르시네 이란도 사우디도 북한 순혈주의 못따라감 유교가 차별성을 가지는 건 효보다도 충이지 부모에 대한 효를 민족 국가 단위로 확장한 충이 유교의 정수

[익명(115.161)]

귀족주의랑 혈통중시를 구분을 못하니 이상한 소리가 나오죠

[폴라니(znfhtkzlzhdbzl)]

둘이 떼어놓고 생각하는게 더 이상하지 않나

[익명(115.161)]

피의 연속성을 확보해야한다는건 혈통이 곧 능력이란거랑 동의어가 아니죠

[익명(60.126)]

오늘날 서구권은 기독교 영향으로 혈통을 덜 중시하는건 맞음 그래봤자 어디끼지나 상대적인것뿐이고 혈통을 중시 안하는 문화권같은건 없음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[폴라니(znfhtkzlzhdbzl)]

당연히 여기서는 상대적인 이야기를 하는거죠

[익명(172.225)]

민족이라는 혈통의 보존을 위해서 과거를 한거죠 민족 안에서 우수한 애들 뽑겠다

[익명(172.225)]

효만 혈통이 아니라 충도 혈통이란 거죠

[폴라니(znfhtkzlzhdbzl)]

그렇게 바라보면 확실히 그럴지도

[익명(172.225)]

가족만 혈통이 아니라 국가(민족)도 혈통인거고 혈통을 국가 단위로 확장시켜놔야 외세 처들어왔을 때 대거 징병도 하고 그런거죠 유럽은 이걸 훨씬 늦게 한거에 불과

[익명(172.225)]

동양 관점에서는 오히려 프랑스 대혁명으로 비혈통주의 기독교 부수고 혈통주의 민족주의 내건 거라 봐라 동양은 종교 혈통주의 민족주의 군주제가 다 유교 아래 어우러져있었던 것이고

[익명(175.223)]

가문이라는게 안중요햇던 사회는 없던거같은데

[익명(172.225)]

가장 간단한 예시하나 들어드리죠 북한 하나로 설명 끝입니다 유교에서 기원한 순혈주의 아니면 설명 못해요

[John.quays(document2846)]

이념적인면을 논외로 잡고 지리적인 특성부터 생각해봐야함 유교가 based인 베트남 한국은 외세침입이 잦은국가라 혈통주의적 성향이 강할수밖에없던곳임 일본은 에도막부에나 유교가 공식화되었고, 중국은 유교가 통치이념적요소가 강했던곳이라 민간에서는 도교가 더강하게 작용했음