[일반] 저 인간이 사회과학적 방법론 자체를 의심하게 만든 사람임

[익명(140.248)]

상관관계까지만 과학적으로 도출해내고

인과관계로 만드는 과정은 순도 100% 뇌피셜로 끼워맞추는 

사회과학 자체에 불신을 일으키는 사람 중 한명 

과학의 틀을 빌려 본인의 뇌피셜을 과학으로 호도하는 해악이 큼

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(140.248)]

저 사람이 내놓는 모든 통계의 고질적 문제죠 입맛대로 통계 만들어내려고 필요한 독립변수를 안집어넣더군요

[익명(140.248)]

입맛에 맞는 통계를 만드려면 표본 선정, 독립변수 선정, 뇌피셜 해석까지 3단계에 걸친 마사지가 들어가더군요

[익명(lean4701)]

사실이 중요한건 학자고, 내가 학자냐? 그냥 재료로 써먹으면 그만인건데 자꾸 칼을 대듯이 갖다대면 곤란한거지. - dc App

[익명(140.248)]

ㄴㄴ 님한테 하는 거 아님 취지 이해함 가짜 통계여도 활용만 하면 된다는 거 동의 모든 사회학자가 뇌피셜적(리버럴적) 해석을 첨가한다는 거고 그걸 역이용하는 것도 문제없음 딱히 대안도 없고

[익명(169.211)]

기본적으로 사회학의 수익모델 자체를 생각해보면 진짜 분석수준이 높은 분석 => 난해함, 직관적인 x하면 y하다 식의 섣부른 결론도 없음 타겟층이 확실한 허접한 분석 => 이해하기 쉬움, 각종 미디어, 학계, 정책관련이면 국가기관에서도 각종 컨퍼런스 자문으로 불러줌 능지있는 사회학자는 결국 후자로 수렴하는 구조

[익명(140.248)]

전자까지만 과학의 영역이고 후자는 이념의 영역인데 돈은 후자가 벌면서 혹세무민에 동원되죠 경제학을 제외하면 사회과학이라는 건 허상이고 경제학 아닌 사회과학은 조상들 빅데이터만 못하다는 게 결론

[익명(211.205)]

누구 얘기하는지 모르겠음 ㅠㅠ 혹시 알려주실 분?