광해 옹호론자들이 말하는 것처럼 당대 조선 사대부들의 인식에는 단순한 실리적인 부분을 넘어서는 '무언가'가 있던 건 맞긴 한데
그거는 걔네 문제고 광해군이 한 짓은 중립외교가 아니라 그냥 개병신 외교.
만주족들 명나라 치려면 어차피 조선 한번 때렸어야 했고,
만주 흉년 들어서 돌아가는 꼴이 말이 아니니 난리도 한번 피웠어야 했고...
광해가 늙어뒈질 때까지 했어도 조선 성 죄다 댕강 당했을 것.
무슨 일부러 사르후전투를 져서 명분과 실리를 챙겼다는 소리는 삼류 소설에나 나올법한 영역이니 스킵.
그리고 외교가 아니라 내치로 눈을 돌리면 더 병신.
대동법 시행도 사실 광해 본인은 의지가 없었고...
숙청도 멍청하게 하고...
화약 재료로 궁궐 재건용 청기와 만드는 정병짓도 이해가 안되고...
최근 박찬욱이 <전, 란>에서 선조를 궁궐 재건에 미친 왕이라고 억까했지만, 진짜 미친 놈은 광해군이라는 사실.
역사재해석은 그냥 당대 정치권의 아젠다세팅이라고 보면 되지요 일종의 한국 전통이라고 봅니다 전 나름 특이한 전통이고 재밌다고 생각합니다
현재 대중적인 한국사 인식은 팩트 단계에서 부터 부실해서 순수 어젠다 세팅이라고 하기 어렵단다 뉴라이트가 다른건 몰라도 이건 잘팼지
그냥 무지한 바보들의 바보같은 정보 취합에 의거한 바보같은 결정은 "어젠다" 라고 불러주기도 아까움
@팩트융단폭격 뉴라이트노들은 객관적 역사연구에 관심 없습니다 역사로 주술거는데나 관심있죠
@ㅇㅇ(115.161) 기존 한국 미개토인들에 비하면 사회과학자라고 할만합죠. 주술? 국뽕들 특기 아닌지
@팩트융단폭격 역시 주무탈 원종버스에 사시는 분 다우시네요
@ㅇㅇ(115.161) 걔네들을 두둔하는건 아닌데, 걔네들의 목소리가 틀린것 또한 아니라면 이나라는 도대체 어떤 지경까지 온걸까?
@팩트융단폭격 뭐가 안틀렸나요 전형적인 선형적 역사발전론에 끼워맞추기 놀이하신 분들인데 그런걸 과학이라 부른다면 보수 관두시는게 나을겁니다
@ㅇㅇ(115.161) 선형적 역사발전론의 대표 사례는 틀딱 국뽕분들의 자본주의 맹아론이 아닌지?ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(115.161) 찢었다. 이정도면 국힙 96퍼는 정리 가능
@팩트융단폭격 그것도 일제가 그 논리를 쓰기에 가져온 것이죠 자본주의맹아론은 딱 봐도 전략적으로 상대 논리로 상대에 대응한다 이런게 보이는데 뉴라이트노들은 본인들의 반국가반민족 행위를 객관과학으로 빙자해 정당화하려했으니 살처분하면 되는 자들입니다
@ㅇㅇ(115.161) 그리고 전 보수 아닙니다. 현재 광해군식 중립외교 역사관 자체가 한국 기성세대의 메인스트림인데 거기 반하는 제가 어떻게 "보수" 가 되나요?
@팩트융단폭격 님은 주무탈원종단이죠 보수행세하는 많이 봐서 잘 압니다 쓰는 밈과 단어만 봐도요
@ㅇㅇ(115.161) 190석 거대 여당과 정권 지지자들의 생각과 다른게 어떻게 "보수"가 되는걸까? 냇가에서 빨래하던 시절로 돌아가자고 말하는 것도 아닌데
@ㅇㅇ(115.161) 일제의 논리 이전에 조선왕조의 패악질과 실패, 그로 인한 한반도 사람들의 고통이 있었죠?
@ㅇㅇ(115.161) 국뽕 저능아가 아주 피를 토하노 ㅋㅋ