[일반] 헌법. 기본권 이 기술된 법학에 말 막히니 경국대전이 어쩌구하다 안되니

[익명(affair5386)]

유교 기독교 질알 떠는데

ㅈㄴ 피곤하네

그렇게 하는 건

의견의 다름, 다양성이  아니거든

천부인권이 각국 헌법에 녹아있고

기본권 보장과 연결되어있다 에

먼 테클 걸 게 있나?

[익명(104.28)]

전 다른 사람인데 그닥 싸울 일 아닌 듯 싶은데

[익명(affair5386)]

그러게요 제가 삼일간 이대남 혐오자가 따라다니며 시비 트는거땜에 그 부류 어거지들에 좀 피곤하네요 이래가지고 뭔 말을 쓸까 싶네요

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(172.225)]

유전 저분은 견해 괜찮은 분인데 이대남 혐오자는 다른 사람일 거 같고

[유전(124.54)]

천부인권이 각국 헌법에 녹아있고 기본권 보장과 연결되어있다 에 << 딴지 걸 생각없음, 천부인권 자체에 대한 반감인데 아무렴 좋을까

[익명(affair5386)]

저 아래 게시글에 달린 님의 댓들은 그렇지 않았죠 머 일단은 밤이 깊다보니 그러려니 하겠습니다

[유전(124.54)]

@ㅇㅇ 지딴엔 흥분해서 딴지 건건데 인권개념이 싫다라는 가치판단과 인권이 헌법에 녹아있다는 사실판단을 혼동할 정도로 치매가 오진 않았습니다

[유전(124.54)]

@ㅇㅇ 그리고 제 엄밀한 주장은 한국인들은 서구 인권 개념을 엄밀히 이해못하고 실상 다른 의미로 쓰고 있기 때문에 서구 여러나라와 같은 내용으로 쓰여있다한들 국민이 그 뜻으로 받아들이냐는 의미고, 경국대전 어쩌고 한건 현재 헌법에서 제시한 내용을 인정 하고 싶지 않다는 의미에서 한 개드립이지 헌법에서 그런 내용이 없다고 주장한 적은 없음 헌법에 그런 내용 없다고 주장하려면 그 말 그대로 주장하면 끝이지 경국대전 들먹이는것 자체가 현 헌법에는 그러한 내용이 있다고 생각하기에 경국대전 어쩌고 거린거죠

[익명(affair5386)]

님의 개인적 견해는 알겠고요 인류의 지향이란데 동의가 안되는 거 같은데 인류의 지향이란 워딩 테클에 헌법과 기본권에 녹아있단 식으로 한 거고요 << 인류가 지향하니까 각국 헌법에 녹아있는 거고 좌파들의 기본권 주장과도 연결되어있는 거죠 사람이 십인십색이다보니 인권은 아오안 이런 이들이 있을 수도 있겠죠 한데 우리 지금 대통에게 표 주지 않은 이들이 유권자 과반 넘잖아요 .그럼에도 젤 다수가 선택한 후보라 대통으로 인정하고 또 표를 주지 않는 이들 중에도 다수가 현 대통에게 힘을 실어주잖아요 . 이런 논리로 생각해보면 될듯요

[익명(affair5386)]

3시 6분에 달린 제 댓은 님의 3시 2분 작성한 댓이 올라오기전 작성한 댓입니다

[익명(affair5386)]

3시 2분 댓 훑었는데요 그건 님의 갠적 생각일뿐

[익명(affair5386)]

그만하죠

[유전(124.54)]

@ㅇㅇ 당연히 갠적인 생각인건데, 사실관계를 부인한적이 없는 사람을 가져다가 사실 관계 타령하면서 쉐복하고, 짱깨에 대한 사랑을 자복하라고 하고 유교어쩌구 지랄떤다고 비아냥거리는 모습이 꼴불견인듯

[익명(affair5386)]

제가 법학에 그렇게 씌여있다하니 님이 경국대전에 그렇게 쓰여있지 읺다했죠 어디사 쉐복이고 어디가 사실 관계 왜곡입니까

[익명(affair5386)]

밤이 깊다보니 이리 됐다 여기고 걍 그만하죠

[유전(124.54)]

@ㅇㅇ ㅇ

[익명(affair5386)]

좋은 꿈 꾸시고 즐금 되셔요