7cea8372b58b60f736ed98bf06d604030e88080a794b32ca53

명청교체기에 있어

누굴 택하느니, 중립을 했어야했느니 개소리를 하는데


당시 조선은 무슨 선택을 했어도 운명을 피할 수 없었다고 봐야함


1. 애초에 후금 내부의 사정이 좋지못해

약탈을 목적으로 도박 공격을 감행했던거라


여기서 조선의 선택은 중요한게 아니였음



명청교체기 조선은

청나라 코인을 제대로 탔어도 착취를 당했을거고


명나라가 온전했더라도

반대로 명나라에게 후금정벌 명목으로

임진왜란 빚갚으라며 후금 착취에 비견할만한 착취를 당했을거다.



중요한건 그 이전 간보며 파병했던

1개 군단급 주력 병력이 전멸하며


실체적인 국력이 떨어져 만만한 찌끄러기가 되었을때 이미 끝났던거




2. 광해군은 명청교체기 간을 보긴 했지만

기본적으로는 명나라 중심이였으며


위에서 언급했듯 잘한게 아니라

군대를 말아먹고 소위 양싸대기를 쳐맞았음


싸우고 개쳐발린다음  군대가 박살나니

그때서야 중립하면 그게 중립인가? 


군대의 실질적 손실은 인조보다 광해군때 더 컸음



3. 병신같은 대중 교육과 달리


인조의 대외정책은

광해군의 외교정책과 다른게 단 하나도 없었다.


광해군이 중립외교를 했다? 그럼 인조도 중립외교를 했던거임.

앞에서 말했듯 명과 후금의 행동은 조선의 선택으로 갈리는게 아니였음.




예전에 떠들던 똥양 특유의 제갈량병과도 연결되는데


한국은 좋은 리더나 관료가 선택을 훌륭하게 잘하면

무언가 뒤집고 상승기류를 탈 수 있을거란

선택 만능 한탕주의에 빠져있음


그리고 이 "선택" 하나를 걸고


정치권에선 수없이 많은 사람들이

지가 그 선택잘하는 인간이라며 선동과 협잡질을 벌이고 있다.



여기엔 좌우 1찍 2찍 구분이 없음


인터넷 이전 시대에 코드를 주입했던 모두가 
구식 시스템을 탑재한 구형 기계일 뿐이지