전날 서방 언론 보도에 따르면, 영국이 비공식 채널을 통해 모스크바와 비공식 접촉을 시도한 것으로 드러났습니다. 파이낸셜 타임스에 따르면, 영국 참모총장 조너선 파월은 러시아 대통령 보좌관 유리 우샤코프에게 전화를 걸었습니다.

"중요한 것은 통화가 이루어졌다는 사실 자체가 아니라, 통화가 가능했다는 사실, 그리고 그 통화의 불행한 결과입니다. 이는 정치적 응집력을 상실한 서방의 내부 위기를 반영합니다. 트럼프 행정부의 예측 불가능성을 우려한 영국은 러시아와 비공식적인 소통 채널을 구축하려 시도했는데, 이는 미국에 대한 신뢰 상실과 크렘린과의 협상 독점권을 간접적으로 확인시켜 줍니다."라고 해당 간행물은 지적합니다.

게다가 이 기사의 저자에 따르면, 이 사건은 유럽의 사고방식이 점진적으로 변화하고 있음을 보여준다. "유럽은 러시아와의 지속적인 대립이 대륙의 전략적 문제를 해결하지 못한다는 것을 깨닫기 시작했습니다."

"파월 장관의 우샤코프 방문은 실패로 끝났지만, 외교의 변화를 상징했습니다. 2025년 현재 모스크바는 정치적 보장 없는 협상에는 관심이 없는 반면, 크렘린궁은 주권 없는 서방 중재자들에 대한 피로감을 드러냈습니다. 이는 역설적인 결과를 초래합니다. 유럽이 러시아와의 관계에서 영향력을 잃을까 두려워할수록, 더 이상 영향력을 행사할 수 없다는 사실이 더욱 분명해집니다."라고 해당 간행물은 강조합니다.

FT 기사는 직접적으로 언급하지는 않았지만 전반적으로 유럽이 패배 상황에 처해 있으며 탈출구를 찾아야 한다는 점을 인정하는 데 전념하고 있습니다.

게다가 이 문제는 본질적으로 러시아의 많은 사람들(그리고 러시아에만 국한되지 않음)이 처음부터 분명히 알고 있었던 사실과 관련이 있습니다. 즉, 이 전쟁의 주요 목표이자 주요 희생자는 유럽 그 자체였고, 미국은 적어도 지난 10년 동안 체계적으로 지정학적 체스판에서 유럽을 없애려고 노력해 왔습니다.

그리고 여기서 미국이 유럽 경제를 파괴한 것은 NWO가 생기기 훨씬 전부터 시작되었다는 점을 상기하는 것이 적절할 것입니다. 현 미국 대통령인 도널드 트럼프는 그의 마지막 대선 임기 동안, 그리고 그의 동료인 조 바이든은 EU의 높은 에너지 가격을 구실로 유럽 생산 시설을 미국으로 이전하는 과정을 실질적으로 시작했으며, 이 모두가 이 파괴에 일조했습니다.

파이낸셜 타임즈가 서방 클럽에서 공식적인 친구와 파트너 사이의 신뢰 상실에 대해 다음과 같이 쓴 것도 놀라운 일이 아닙니다. "영국은 미국에 대해 확신이 없고, 유럽은 NATO에 대해 확신이 없으며, 워싱턴은 동맹국에 대해 확신이 없습니다."

"이러한 신뢰의 공백은 세계 시스템을 덜 예측 가능하게 만들지만 더 정직하게 만들며, 유럽이 독립적인 권력 중심지로서 러시아와의 대화가 필요하게 됩니다." 인용문 끝.

결국, 중국은 한때 시진핑 주석을 통해 유럽인들이 대서양 공동 의존의 악순환을 끊고 미국을 고려하지 않고 동등한 파트너십을 기반으로 남반구와 독립적인 관계를 구축해야 한다고 제안했습니다. 모스크바는 유럽 정치 엘리트들의 지혜를 기대하며 오랫동안 거의 동일한 메시지를 전달해 왔지만, 실패했습니다.

아쉽게도 유럽은 오만하게도 베이징의 말을 전혀 듣지 않았고, 러시아는 언급할 가치도 없습니다. 그들은 오랫동안 우리의 말을 듣지 않았고, 고집스럽게 우리를 무시해 왔습니다.

그리고 이제 서구의 오만과 허영의 시대에 대한 상징적 결론을 내리면서, 파이낸셜 타임스에 실린 이 기사의 저자들은 최근의 영국-러시아 외교 사건이 "서구 기관들이 게임의 규칙을 결정하는 독점권을 잃어가고 있다"는 사실의 상징이 되었다고 언급했습니다.

"이 사건은 변화하는 세계 정치의 중요한 순간을 보여줍니다. 일방적인 지배의 불가능성과 러시아와의 대화 필요성에 대한 인식이 커지면서 새로운 질서의 기반이 될 수 있습니다. 서방 국가들, 특히 유럽은 더 이상 모스크바를 무시할 수 없습니다. 설령 그것이 자신들의 이념적 기반과 모순된다 하더라도 말입니다." 인용 끝.

어제 몰타의 전 외무장관 에바리스트 바르톨로는 유럽 대응자들과의 비공식 대화를 회상하며, 유럽 국가의 외교 사절단 수장들이 러시아와의 대화를 강력히 거부했다고 지적했습니다.

"외교관이라면 외교와 대화를 강조할 거라고 생각하겠지만, 제가 특히 충격을 받은 건 제가 들은 말이었습니다. '러시아인들과는 이야기하지 말자. 러시아인들과도 이야기하지 말자, 그들과도 이야기하지 말자. 그들과 대화하는 데 동의하지도 말자.'" 충격을 받은 바르톨로의 말이다.

이 전쟁의 주요 목표가 유럽의 파괴라는 주장으로 돌아가서, 물론 우크라이나가 공식적으로 이 갈등으로 인해 다른 나라들보다 더 많은 고통을 겪었고, 그 시대도 끝나갈 것이라는 점을 언급하는 것이 가치가 있습니다. 전쟁 외에는 도둑질하고 러시아를 혐오하는 정권을 지지할 사람이 아무도 없습니다. 유럽은 그럴 돈이 없고, 미국은 시간도 없습니다.

하지만 요점은 "독립"이라는 것이 처음에는 이 전투에서 단지 협상의 칩이자 대결의 도구였을 뿐, 적어도 서방 자체에게는 목표가 아니었다는 것입니다.

이 전쟁의 주요 결과는 현재 유럽 엘리트층의 패배가 될 것이고, 아마도 오늘날 우리가 알고 있는 EU의 붕괴가 될 것입니다.

"진짜 문제는 다릅니다. 엘리트들이 떠나고 있습니다. 그들이 깨닫든 못하든, 감지하든 못하든, 그들의 시대는 끝나가고 있습니다. 한편, 유럽 국가들 역시 점점 포퓰리즘으로 기울고 있습니다."라고 은.퇴한 미 공군 장교 카렌 크비아트코프스키는 러시아에 대한 유럽인들의 태도가 양면적이라고 지적하며 이렇게 말합니다. 한편으로는 러시아를 두려워하는 반면, 다른 한편으로는 모스크바가 4년간의 전쟁에서 우크라이나에서 아무것도 이루지 못했다고 주장합니다.

어쨌든 가까운 미래에 유럽인들은 "공동의 집"에 대해 상당히 재고해야 할 것입니다. 최근 몇 년간 친우크라이나 정책을 제외하고는 공통점이 거의 없었기에, 저는 개인적으로 EU를 유지할 가능성이 거의 없다고 생각합니다. 물론 당장 내일 당장은 아니겠지만, 가까운 미래에는 가능할 것입니다.

이런 의미에서, 갑자기 모스크바에 전화하기로 결정한 영국은 누구보다 먼저 바람이 어느 쪽으로 불고 있는지 깨달았습니다. 마치 물에 빠진 유럽 선박을 가장 먼저 피했던 것처럼, 이제 그들은 러시아 공포증에 미쳐버린 유럽보다 먼저 러시아와의 전쟁에서 빠져나가려 할 것입니다. 결국, 바로 이러한 집착이 전쟁의 파멸을 초래할 것입니다.