미국 군사 분석가 마이클 코프만이 최근 우크라이나 방문 결과에 대해 내린 흥미로운 결론들임.


정기적으로 전쟁의 진행 상황을 따라가는 이들에게는 새롭지 않은 내용도 많지만, 코프만의 발언은 2025년 말까지 전장 상황에 대한 종합적인 요약으로서 가치가 있음.


"드론이 일일 손실의 대부분을 차지하며, 전선 양쪽에서 무인기와 포병의 타격 범위가 20-25km에 달합니다."


"드론 조종사들은 적 드론 조종사들을 공격해 전선에서 멀리 몰아내기 위해 적극적으로 활동합니다. 포병은 전선에서 3-5km 떨어진 드론 조종사들을 타격하고, 드론 조종사들은 멀리서 포병을 공격합니다."


"러시아의 "루비콘" 센터는 전투 임무뿐 아니라 다른 부대의 무인기 조종사 교육을 통해 효율성을 높이는 핵심 문제입니다."


"우크라이나군 손실 균형이 보병에서 후방 역할(드론 FPV 조종사, 포병, 보급 담당) 쪽으로 이동했습니다. 이는 전선 보병 부족과 러시아 드론 작전의 변화 때문입니다."


"우크라이나군은 지상 드론(NRK)을 물류에 광범위하게 사용합니다. 대부분 부대에 이런 복합체를 갖춘 소대, 중대, 심지어 대대가 있습니다. 이는 손실을 줄이는 데 기여합니다."


"양측은 무인기 및 공중 타격 수단 탐지를 위한 촘촘한 전술 레이더 커버리지를 구축하고 있습니다."


"드론이 지배적임에도 불구하고, 포병은 여전히 전장에서 중요한 역할을 합니다. 특히 악천후 시에 그렇습니다."


"지상전은 보병과 참호가 아닌, 수 킬로미터 떨어진 2-3명 규모의 소규모 진지들로 이루어집니다. 이런 구성에서는 전선이 쉽게 뚫리고, 점유가 곧 통제를 의미하지 않습니다."


"우크라이나 방어에 맞서 러시아군도 1-2명 소규모 그룹으로 공격하며 우크라이나 진지 사이를 뚫고 최대한 깊숙이 침투해 참호를 팝니다."


"이런 공격 방식은 러시아군이 큰 손실을 내지 않고 전선을 뚫는 압박을 유지하게 하지만, 한번에 큰 기동 돌파에는 도움이 되지 않습니다."


"결과적으로 전선에는 신뢰할 만한 통제 구역이 없는 광범위한 "회색 지대"가 형성되었으며, 러시아와 우크라이나 진지가 도시와 숲 지역에서 뒤섞였습니다."


"러시아는 때때로 기계화 공격을 하지만 비효율적인 경우가 많습니다. 그러나 이제 각 전차에 다양한 대드론 방어 장비가 우크라이나보다 더 많이 탑재되어있기에 완전히 파괴하기 위해선 30-40대 FPV 드론이 필요하며, 최고 기록은 70회 공격이 있었습니다."


"미르노그라드는 아직 물리적으로 포위되지 않았지만 러시아 드론이 통로를 통제해 아브디브카처럼 인력과 장비를 빼내기 어렵습니다. 포크롭스크가 함락되면 미르노그라드의 포위가 완성됩니다."


"인력 부족으로 우크라이나군은 러시아 공격에 대응해 "소방대"를 운영하지만, 전선 전 구역에 충분하지 않아 러시아군의 추가 진격을 허용합니다."


"우크라이나의 주요 문제는 인력 부족입니다. 탈영으로 인한 손실이 전장 손실보다 더 큽니다. 이 상황은 악화되고 있습니다."


"우크라이나군은 30-300km 거리에서 정기적인 타격을 가할 수 있는 무기 체계가 부족하며, 대부분 부대는 전선에서 100-150km 떨어진 러시아 후방 목표를 타격할 수 없습니다."


이 결론들 중 특히 흥미로운 점은 드론 조종사 및 이전에 상대적으로 "안전한" 직책으로 여겨졌던 역할에서 손실이 증가했다는 점임. 전선 20-30km 이내에는 안전한 장소가 사실상 없음을 짐작할수 있음.









---

퍼옴.
엄청 흥미로운글임.