노르망디는 애초에 1189년 이후 잉글랜드 영토가 아니고 스코틀랜드하고 웨일즈는 중세 역사 내내 잉글랜드에서 독립된 상태였음. 웨일즈는 1300년대 스코트랜드는 1700년대 편입. 그 뜻은 대부분 역사동안 잉글랜드 인구 10명당 아일랜드 인구 6~8명 ㅇㅇ
노르망디는 애초에 1189년 이후 잉글랜드 영토가 아니고 스코틀랜드하고 웨일즈는 중세 역사 내내 잉글랜드에서 독립된 상태였음. 웨일즈는 1300년대 스코트랜드는 1700년대 편입. 그 뜻은 대부분 역사동안 잉글랜드 인구 10명당 아일랜드 인구 6~8명 ㅇㅇ
아따 그라제~~ 일본 관서 관동이 합쳐진것도 1600년 쯤이니 숙적이고 서로 다른걸로 계산하자고ㅋㅋㅋ ㅇㅋ? ㅇㅋ
님 진짜 저능?
유럽을 동양식 통일국가 개념으로 생각하니 자꾸 이상한 소리만ㅋㅋㅋㅋ
도대체 어떤 숙적들이 같은옷입고 같은 지휘체계로 목숨걸고 싸울까 내가 다 궁금하다 아주 미국도 50개 왕국이라고 하지 그러냐?ㅋㅋㅋ
ㄴ???
쓸데 없이 확대해석 쳐하고 앉아있네
방금전 관동 관서 예시가져 온 게 누군데?
뭔 확대해석? 미국 주마다 법과 행정체계 따로있는거 모르노?ㅋㅋㅋ 니 논리대로면 미국은 50개 왕국이라 합쳐서 계산하면 안된다 이기야
ㄴ"유럽을 동양식 통일국가 개념으로 생각하니 자꾸 이상한 소리만ㅋㅋㅋㅋ" 이걸 말하는 거다 븅신아
애초에 여기서 미국 얘기가 왜 나오냐?
그리고 ㅅㅂ 스코트랜드하고 잉글랜드하고 대부분 역사동안 국왕이 다른데 뭔 뚱딴지같은 소리냐?
일본 관서 관동도 오랫동안 달랐는데요?
니 역사관 그대로 적용하면 북한은 한국 아니라고 해석 가능한거 알고있노?ㅋㅋㅋ
한반도 북쪽부터 남쪽과는 다른 왕조 다른 세력이 집권하고 있던 시절이 더 길고 지금도 그렇다
ㄴ그래서 중세시대 잉글랜드 아일랜드 정벌에 스코트랜드 얘기가 왜 나오냐?
스코트랜드 애들은 앵글로색슨이 아니다 병신아 그리고
일본 애들도 야요이 조몬 진한곳 지역마다 좀 다르던데?ㅋㅋㅋ