[📡토론] 뭔 얘기를 하나 했더니

[익명(121.188)]

전형적인 섹스 어쩌구저쩌구 한녀가 어쩌고 이대녀 먹고 버린다(실제로는 못먹음) 시발. 섹스가 인생의 유일한 목적이고 남녀관계에 섹스말고 없음? 섹스를 못해서 반페미 독방징병 이지랄하는거임? 공동징병하고 페미들 다 쏴죽이면 섹스를 할 수 있을까

♦️Myron reacts to Nick Fuentes demolishing Piers Morgan after he tried to press him on his views on women!🤣💀

“Let’s go! Back to the kitchen!” pic.twitter.com/AbYBdZ99T3

— Myron Gaines Updates (@WyronGaines) December 8, 2025

여기 나오는 부머랑 다른게 뭐임? 

[제3갤러 1(116.33)]

반박 못하니깐 또 불타오르네. 여성이 책임을 회피해서 남성도 책임을 지지 않겠다니깐 왜 발작함? 남성이 여성에게 원하는 건 따뜻한 집밥, 다정한 미소, 상냥한 태도, 2세육아인데 이걸 못하겠으면 남성에게 여성의 가치란 성욕 해소용밖에 더 있나

[익명(121.188)]

여성이 책임을 안지니까 남성도 지지 않겠다 << 이거 자체가 성립 불가능인데?

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 왜 성립 불가능함? 실제 축소하는 사회로 나타나고 있는데? 그냥 나는 너의 사상이 관철된 현재 세상에 대해 읊어주는 것 뿐임

[익명(121.188)]

@ㅇㅇ(121.188) 남성의 역할은 회피, ”페미니스트식 미러”이 아니라 여성을 기존 질서에 재편입 시키고 전통질서를 수호하는것임

[익명(121.188)]

@제3갤러1(116.33) 전통적 역할이 아니니까 그런 행동을 하면 안됨

[익명(121.188)]

@제3갤러1(116.33) 너네 아빠는 너네 엄마가 밥 안해주면 꺼져라 너 따먹을만큼 따먹었다 이러고 집나감?

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 그건 현재 주류 담론인 공정성에도 어긋나는데?

[익명(121.188)]

@제3갤러1(116.33) 그건 니가 혼자 설정한 담론이고 내가 언제 공정 얘기함 남자의 책임, 전통질서의 부활을 얘기한거지

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 우리 아빠 엄마가 일면식도 없는 남성,여성은 아니잖아. 비교조차 못하고 있노 우리 아빠 엄마는 전통적 사회질서를 잘 지켰고 도태녀는 못 지키잖아.

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 남자의 책임, 전통질서의 부활은, 여성 책임이 같이 따라올 때 가능한거임 너는 여성을 수동적인 상태로 그리고 있고 책임을 지우려 하지 않고 있음 차별적 이익은 거기서 발생하는거고 남성이 그런 여성을 책임져야 할 이유가 없음 논리 성립이 안됨

[익명(121.188)]

@제3갤러1(116.33) 전통적 사회질서를 지키지 못하는 여자 조차도 용인하고 가르쳐서 그 자를 다시 전통질서에 편입시키는 포용력과 강인함을 보이고 실현하는게 남성의 역할이라고

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 남자의 역할만 이야기하고 여성의 역할은 자유롭게 놔두라는 것 자체가 공정성에 어긋나는데? 그걸 국가가 용인하고 있다면 국가가 남성과의 사회계약을 위반한거고

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 부모도 자식 뜻대로 못하는 게 현실인데 일면식도 없는 도태녀를 갱생시키는 게 남성의 역할이라고? 말이 안됨

[익명(121.188)]

@제3갤러1(116.33) 여성은 실제로 수동적이고 불완전한 존재가 맞음 여성의 책임은 현대의 병든 여성은 지고있지 않는것도 맞음 책임을 지우게 하는 유일한 방법은 남성이 일부 페미니스트,병든 여성의 논리를 수용해서 회피,미러링을 하는게 아닌 가정으로 복귀시키는 것 뿐임

[익명(121.188)]

@제3갤러1(116.33) 여성의 역할을 자유럽게 냅두라거 한 적 없음

[익명(121.188)]

@제3갤러1(116.33) 끝까지 노력하는게 남성의 이데아

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 부모도 자식을 뜻대로 못한다니깐? 다 큰 성인 여성을 수동적으로 그리려는 니 태도가 얼마나 대다수 일반남성에겐 폭력적인 일방주의로 다가오는 지 설명을 해줘도 이해를 못함? 이것 자체가 정서적 폭력임

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 어차피 인구구조상 너같은 생각을 갖고 있는 여성은 이미 혼기 다 놓쳤고 2세생산의 난이도도 올라갔음(시험관). 남성은 늙은 여성을 기피하고 있는 실정이고

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 늙은 여성도 성욕해소용으로는 아직 조금의 가치가 있으니 그 역할을 잘 즐기다 가면 됨

[익명(121.188)]

@제3갤러1(116.33) 폭력이라고 느낄 수도 있겠지만 그걸 견디는 자가 남자임

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 그런 식의 일방주의를 폭력이라고 해요. 도태녀님

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 그 폭력이 용인된다면 남성이 여성을 계도하기 위한 강제성도 용인해야 하는데?

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(121.188) 계도의 책임을 지웠으면 자율성을 보장해야지

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(211.235) 이런 생각을 니가 based라고 말한다면 이 생각이 조금만 확장되도 명예살인도 긍정해야 함 그러니 여성의 행복권을 크게 제약하지 않으면서 남성도 만족시키고 사회의 생산성도 회복하려면 여성의 행동 변화를 촉구하는 게 당연한 논리의 귀결이라는 것임

[제3갤러 1(116.33)]

@ㅇㅇ(211.235) 뭣보다 기술발달에 대한 사회구조 변화는 실제 직면한 현실인데 새롭게 바뀐 세상이 더 많은 이의 행복을 담보하는지, 더 적은이의 삶만을 허락하는지조차 불분명하기 때문에(ai 고도화에 따른 대량실업 여부) 인구증가나 감소 어느것이 효율적인지도 모름 그리고 애초에 누군가의 생득권을 생산성과 진보를 위해 제약해도 되는지도 주요 논쟁점임 너가 죽어야 세상이 나아갈 수 있다면 넌 인정할꺼임?