[🌟자료] 터커 칼슨 - 이란의 핵무장은 지역의 정세를 안정시킬 수도 있을 것이다

[kato_me..(mechanic9065)]

출처:

https://tuckercarlson.com/january-20-2026-morning-note

핵무기 장착 (Nukes Up)

북한이 핵무기를 개발한다면 우리나라는 사라진 것이나 다름없을 것이다.

이는 20년 전 김정일이 첫 번째 핵무기 확보에 다가서고 있을 당시, 미국 정치 엘리트들 사이에서 지배적이었던 견해였습니다.

"이 폭탄들은 미국뿐만 아니라 한국과 일본, 그리고 간접적으로는 중국까지 위협할 것입니다." 클린턴 행정부의 윌리엄 페리 국방장관은 2003년에 이렇게 말했습니다.

CNN은 2006년에 "북한이 미국을 타격할 수 있는 장거리 탄도 미사일 발사 직전에 와 있다… 알래스카는 물론, 어쩌면 미국 본토 48개 주의 북서부 해안까지 도달할 수 있다"라고 보도했습니다.

또한 북한이 로스앤젤레스에 대량살상무기를 직접 발사하지 않더라도, 새로 확보한 핵물질을 테러리스트들에게 팔아넘길 것이라는 생각도 있었습니다.

부시 대통령은 북한의 첫 핵실험 다음 날 대중에게 "북한이 핵무기나 핵물질을 국가 또는 비국가 실체로 이전하는 것은 미국에 대한 중대한 위협으로 간주될 것"이라고 말했습니다.

그보다 2년 전 PBS는 "북한은 여전히 벅찬 도전 과제이다… 미국에 도달할 수 있는 미사일에 핵무기를 배치하고 있으며… 이 기술이 테러리스트들의 손에 들어갈 수 있다"라고 보도했습니다.

그리고 아마도 가장 무섭게는, 페리 전 장관이 2003년에 "현재 북한에서 진행 중인 핵 프로그램은 미국 도시에서 핵무기가 폭발할 수 있는 급박한 위험을 초래하며… 테러리스트들이 북한의 핵 장치를 구매할 수 있게 한다"라고 경고했습니다.

이러한 경고들은 꽤 무섭게 들리지만, 지난 20년은 그 경고들이 근거 없었음을 증명했습니다. 북한은 2006년 10월에 공인된 핵 보유국이 되었고, 그 핵 확산의 결과로 미국이나 서방, 또는 다른 어떤 국가에도 단 한 차례의 핵 공격도 일어나지 않았습니다. 공포 조장은 헛수고였습니다.

오늘날로 빠르게 넘어와 보면, 워싱턴과 그 동맹국들은 이란에 대해 소름 끼칠 정도로 비슷한 노래를 부르고 있습니다. 만약 이슬람 공화국(이란)이 핵무기를 손에 넣는다면, 그들은 반드시 미국에 발포할 것이라고 말합니다. 하지만 이번에는 정말이라고 강조하면서요.

린지 그레이엄 의원은 작년 폭스 뉴스에서 "아야톨라(이란의 최고 지도자)가 핵무기를 갖게 된다면 그는 반드시 그것을 사용할 것이라고 장담한다"며 "나는 온 마음과 영혼을 다해 그렇게 믿는다"라고 말했습니다.

오바마 행정부 시절 제임스 클래퍼 전 국가정보국(DNI) 국장은 의회에서 "아마도 최고 지도자 알리 하메네이를 포함한 이란 관리들은 이제 정권을 위협하는 미국의 행동(실제든 인지된 것이든)에 대응해 미국 내에서 공격을 수행할 의지가 더 강해졌다"라고 증언했습니다.

아, 그리고 당연히 전쟁광들의 수장인 베냐민 네타냐후가 있습니다. 그는 "나치 독일과 이슬람 공화국 이란 사이에는 단 하나의 차이점밖에 없다… 이란은 먼저 원자력을 확보한 뒤, 그것을 가지면 세계 대전을 시작할 것"이라고 주장합니다.

세계 대전이라니요? 이 이야기의 이해관계를 이보다 더 높게 만들 방법은 생각하기 어렵습니다. 미국의 지도자들은 미국의 이란 정권 교체 전쟁을 편리하게 정당화해 주는 네타냐후의 이론을 받아들이기 전에 다음 질문들을 고려해야 합니다. 자유로운 사고를 하는 사람이라면 누구나 이런 질문을 던질 수 있습니다.

이란이 실제로 핵 공격을 시작할 확률은 얼마나 될까요? 역사는 그 확률이 0이라고 말해줍니다. 그레이엄 상원의원이 무엇이라 말하든 상관없이 말이죠. 이른바 '악의 축'에 속한 어떤 국가도 핵을 실제로 사용한 적이 없습니다. 그것은 자살 행위이기 때문입니다. 사실, 핵 위력을 전쟁 행위로 발산한 유일한 국가는 미국뿐입니다. 워싱턴이 이를 자랑스럽게 여긴다는 점이 이상할 뿐입니다.

이란이 '폭탄'을 얻는 것이 차라리 좋은 일이 될 수도 있을까요? 외교 정책 기득권층 중 누구도 인정하려 하지 않겠지만, 북한의 핵무장화는 부정할 수 없이 한반도를 안정시켰습니다. 이 지역에서는 2006년 이후 전쟁도, 쿠데타도, 외부 개입에 의한 강제 정권 교체도 일어나지 않았습니다.

이란이 핵보유국이 되는 것이 해당 지역에 동일한 효과를 줄 수 있을까요? 그것이 마침내 미국으로 하여금 그 지역에서 손을 떼게 하고, 이스라엘이 가자 지구와 서안 지구를 통제하겠다는 명시된 목표를 포기하도록 자극할 수 있을까요? 서방의 끊임없는 '참수 작전' 야욕을 걱정하지 않아도 되기에 이란 정부가 덜 억압적이 될 수도 있을까요?

신보수주의자(네오콘)들이 이런 관점을 고려하는 사람들에게 어떤 욕설을 퍼부을지 상상해 보십시오. 사악한 언론인들은 그들을 피에 굶주린 지하디스트라고 낙인찍을 것이고, 의회는 서둘러 공식 규탄 성명을 낼 것이며, 로라 루머 같은 인물들은 X(옛 트위터)에서 그들의 사생활을 '폭로'하는 데 남은 경력을 바칠 것입니다. 그저 당연히 고민해 볼 가치가 있는 질문을 던졌다는 이유만으로 말입니다.

잠시 멈춰서 왜 그런 인격 살인이 일어나는지 자문해 보십시오. 답은 분명합니다. 미국의 이란 침공을 밀어붙이는 세력들은 알리 하메네이가 핵을 갖는 것이 '아마겟돈(최후의 전쟁)'을 초래할 것이라고 대중이 믿기를 원합니다. 그래야만 그들의 전쟁 욕구의 원동력이 '테헤란에 꼭두각시 정권을 세우려는 야욕'이 아니라 '이란 핵 위협'인 척 가장할 수 있기 때문입니다.

이런 점들을 제기하는 목적은 이란 정부를 옹호하려는 것이 아닙니다. 우리가 원하는 것은 미국의 국가적 담론에 다른 관점을 소개하는 것뿐입니다. 어쩌면 미국이 이슬람 공화국의 물리 시설을 폭격해야 한다는 전제 자체가 거짓일지도 모릅니다. 어쩌면 중동에 대한 공식적인 내러티브의 다른 부분들도 사실이 아닐지 모릅니다.

- dc official App