[일반] 정치의 예술화랑 예술의 정치화라 난 그렇게 생각 안함

[Союз.(malzaahr11)]

예술과 정치는 본래 하나였음

근대성이라는 장치가 개입하면서 "professional"들이 등장했고,거기에서 우리가 아는 벤야민 등등의 고민이 산출 되는 것임 

근대성이 당연한 것이라 생각 했던 것에서 그들이 결국 실패한 이유가 드러난다고 생각함.

[익명(sell6610)]

역시 중세 복고 사랑꾼답군

[Союз.(malzaahr11)]

마키아벨리가 군주론이 아직도 기억되는 이유는 그것조차도 예술이기 때문임.

[익명(sell6610)]

너 입장에서야 벤야민이 정치의 예술화라 지적한 것이 그 우스운 근대성을 탈피하려는 시도겠지

[익명(sell6610)]

대체 떨어진 적이 없는데 무슨 소리냐 중세로 가자

[Союз.(malzaahr11)]

중세랑 목가 그리고 낭만은 이어져 있음 칼 슈미트를 내가 비판한다면 낭만적인것은 모든 것이 낭만적이라는 그 단 한가지 명제만 비판 할 것.

[익명(sell6610)]

갑자기 생각났는데 문학무용론 미는 병신들 보면 답답하기는 함. 텍스트를 오로지 정보 기술의 매개체로만 보니 심할 경우 비문학의 가치는 오늘날 유튜브보다도 어쩌고저쩌고 ~

[Союз.(malzaahr11)]

문학이 무용한건 그들이 그만큼 문학적이 못해서, 즉,현실을 비현실적으로 인식하기를 못해서 그럼. 결국 우리가 살아있음을 느끼는 것은 "비현실적"인 경험이고,"비일상적"경험인데

[Союз.(malzaahr11)]

이걸 두 단어로 요약한게 낭만,단어로는 romance.지.

[익명(sell6610)]

[익명(prompt6212)]

예술과 종교가 하나였고 정치가 종교에 종속되었으니깐

[Союз.(malzaahr11)]

그것도 맞음. 그것이 올바른 체제임. 리버럴이 믿는 민주주의도 결국 human right에서 파생된 것이니 종교를 한 꺼풀 벗긴 것에 지나지 않기 때문에... 우리 모두 원형과 신실함 속으로 들어가야함

[익명(prompt6212)]

사람이 신을 죽였고 기계가 사람을 죽이려는 역사의 과정에서 사람이 스스로의 분수를 알고 종교로 돌아갈려나? 아니고 그냥 기술 가속주의에 몸을 맡겨 자기들을 태우리라 본다. 카진스키도 그리 예언했고

[Союз.(malzaahr11)]

신칸트주의자들의 역겨운 괴변이 뿐.

[익명(prompt6212)]

뭐 다시 종교로 돌아간다면 그걸 가장 잘 알고 인구가 느는 놈들은 무슬림들이니 걔네가 하겠지.

[Союз.(malzaahr11)]

무슬림 조차도 무슬림의 루터인 사이드 쿠틉 덕에 수니파적 사고로 모이게 될 것임.

[Союз.(malzaahr11)]

수니파적인게 아니라 오스만적 사고라 하는게 더 맞겟다.

[익명(prompt6212)]

오스만은 밀렛으로 종교 공동체 구분하고 그랬으니 사이드 쿠틉이면 오히려 아랍인 만의 제국이 아닌 이슬람 그 자체로 거듭난 아바스 왕조적 사고겠지

[Союз.(malzaahr11)]

그러니까 개가 무슬림의 루터지 프로테탄스 운동의 대표적 구호가 성경으로 돌아가자니까

[익명(prompt6212)]

프로테스탄트가 결국 자유주의 신학 넘어가고 무신론으로 아예 간걸 보면 기독교야 틀려보이고 다음의 신의 시대를 오게하는 건 여전히 종교의 열정을 간직한 이슬람이긴 할듯. 사이드 쿠틉이 루터면 알 바그다디는 츠빙글리려나 칼뱅이려나

[Союз.(malzaahr11)]

그것은 오직 신만이 아실 것.