[📰소식] 포린 폴리시 "트럼프가 외교 토론에서 이겼다"

[라파헤(rafaje)]

Did Trump Win the Foreign-Policy Debate?

https://foreignpolicy.com/2024/09/13/harris-trump-win-debate-foreign-policy/

Did Trump Win the Foreign-Policy Debate?

• 전체적인 토론은 확실하게 해리스가 승리. 트럼프의 이민자가 개고기를 먹는다는 주장 등등은 너무 황당했고 그 외에도 헛소리와 거짓말, 실수가 잦았음.

• 그러나 외교 부문에서는 트럼프의 주장이 더 설득력이 있었음.

• 트럼프의 지적대로 1기때는 트럼프의 억제 전략 덕분에 전쟁이 없었는데, 바이든 때는 여기저기서 문제가 터져나오고 있는건 명백한 사실.

• 이스라엘 관해서 해리스는 바이든을 계승하겠다고 밝혔고, 트럼프는 이스라엘이 빠르게 전쟁 끝내게 하겠다고 말하는 한편 이스라엘이 자기 말은 들을거라고 장담. 선거공학적으로 해리스가 더 불리한 위치.

• 트럼프는 (그 현실성은 차차하더라도) 적어도 자기가 푸틴과 젤렌스키와 직접 담판하고 그들을 협박, 압박해서 휴전을 이룩하겠다는 명백한 전략을 제시한 반면, 해리스는 자기가 무엇을 할 것에 대해서는 말을 하지 않고 이 전쟁의 당위성 같은 얘기만 했음.

• 그녀가 이어갈 것으로 예상되는 바이든 정권의 우크라이나 정책은 우크라이나의 승리를 위해서는 너무 부족하지만 그렇다고 휴전을 추구하는 것도 아닌, 현상 유지를 겨우 할 수준. 이대로 가면 결국 지금보다 더 많은 돈과 물자를 쓰고 더 많은 인명 피해가 일어날 뿐 결말은 트럼프의 전략이랑 다름없는 휴전일 것.

• 억제 전략이 확보되지 않으면, 이미 유럽과 중동에 묶인 미국은 대만에서까지 도전받으며 트럼프의 지적대로 3차 세계대전에 끌려들어갈지도 모름.

• 이민은 점점 국가 안보 문제로 다뤄지고 있는데, 해리스는 해당 문제에 대해 질문 받자 (트럼프가 기후변화나 사법리스크 등 불리한 이슈에 대해 그러는 것처럼) 대답을 회피하며 트럼프가 기소되었다는 전혀 관련 없는 소리를 하기에 바빴음.

• 해리스는 현재 미군이 분쟁 지역에 전혀 존재하지 않는다는, 이번 토론 최대의 거짓말을 하였음. 미군은 여전히 시리아와 이라크에 주둔한 채 공격 받고 있고, 반-후티 작전과 아프리카의 대테러 작전에도 여럿 참가중임.

[아우렐리우스(alsrnr2003)]

전반적으로 해리스가 토론은 잘했는데 공약은 트럼프가 더 좋았다는점이 먼가 아이러니 하네

[라파헤(rafaje)]

[Союз.(malzaahr11)]

그러니까 토론은 이겼는데 지지율은 떨어지는 기현상 발생중임 - dc App

[익명(121.129)]

해리스가 토론에서 거짓말 공격으로 트럼프 화나게 했는데 그게 다이고 정책어필은 트럼프만해서 마치 트럼프 단독 정견 발표회 같았음 토론이 상대방 화내게하고 조롱하는게 아닌 홍보무대니 사실상 해리스는 참패이며 정책없음을 자인한거임