파국적으로 물가가 오르고 이런건 당연 원치 않고
이란 치면서도 동시에 이악물고 협상하는 척 하면서 유가 조절하는 거 아님 100불 전후만 돼야지 그 이상으로는 또 가면 안되므로
140.248유(chill6117)2026-03-27 01:40
답글
@140.248유
그 말이 더 맞는 거 같군 하긴 100불은 안넘게 기를 쓰고 막는거 같다
문제는 해병대 점령 실패하면 글케 조절하는것도 안먹힌다 그건 군사학의 영역이라
폴라니(northern7017)2026-03-27 01:41
답글
나는 팩융폭에 따라 미국이 손털고 나간다에 베팅하는데
해병 꼬라박고 육전으로 확전되는게 아니라 그냥 손털고 나감 ㅂㅂ 다해봤는데 알아서 하셈으로 가면서 유가 더 못오르게 조절하는 무빙으로 갈듯함
140.248유(chill6117)2026-03-27 01:44
답글
그냥 이란이 적당히 잔잔바리로 깽판만 쳐주면 100불은 그냥 유지됨
140.248유(chill6117)2026-03-27 01:45
답글
@140.248유
ㅇㅇ 트럼프가 그냥 러시아 석유 사 그래 하는 거보면 대규모 지상전 없는 이상 이대로 유지될듯
폴라니(northern7017)2026-03-27 01:46
트럼프는 포퓰리스트라서 표떨어질땐 바퀴벌레마냥 비정상적으로 이성화됨 - dc App
사회주의자이향희(laxanburg123)2026-03-27 01:20
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-24 05:36
답글
내가 보기에 자기 리익 합리성은 롱숏 배팅밖에 없음
나머진 미국 국익과 유대 이스라엘 이익이 조화를 이루고 있음
대두 쪽도 남미쪽 비료 절단나면 대두값 오르고 미국 대두 잘나가고, 에너지 석유 셰일 알래스카 말할 것도 없이 유리함
미국 국익에 불리한 건 물가 하나인데 다른 나라 씹창나는게 더 크므로 유리함
140.248유(chill6117)2026-03-27 01:25
답글
다만 물가는 선거에 마이너스가 되긴 할 거고 이 점에선 정치적 자기리익 합리성은 큰지 의문임
다만 아들 계좌 + 아마도? 석유 메이저의 (공화당) 후원 정도는 자기리익 합리성이 인정됨
정치적 합리성 떨어진 건 마셜로로 갈 듯
140.248유(chill6117)2026-03-27 01:28
답글
문재인 같은 정치공학적 특성이 그게 본문에서 말한 합리성임
정치공학적으로는 물가 내리고 그런게 유리한데 지금 정치공학적 합리성은 크진 않음
140.248유(chill6117)2026-03-27 01:31
답글
그건 1기 치적인 거라 지금 테마는 다를 수 있음
140.248유(chill6117)2026-03-27 01:33
답글
물가 낮은게 항상 미국 국익이다가 아닌 경우를 지적하는 거임
한국도 마찬가지로 중국에서 다 수입해다 쓰는 대신 꾸역꾸역 국산 쓰는 거고 그런 비효율도 국익일 수 있음
140.248유(chill6117)2026-03-27 01:35
답글
예를 들어 중국 조선소에 발주 안하고 미국 조선소에 발주하면 선가 5배 뛰어도 미국 조선소 살린게 치적일 수 있고 그런거임 물가 만능론으로 보니까 오류가 생김 그럼 1기와 모순 달라진 거 아니냐고? 트럼프는 원래 그런 놈임 더 중요한 가치를 어필하면 그만임
약점잡혀서 개노릇한다는 게 트까의 핵심논거가 아니었단 건가
이것도 트까단 생각이긴 한데 이 경우에는 오로지 약점잡혀서만 행동한다는 오류를 범함 중간이 없음
즉 이스라엘 이해가 있고 미국 이해가 있고 둘다 조화가 되는건데 자꾸 한쪽만으로 봄
여기 트까단 대다수가 트럼프 빨다가 전향한 애들이라 그래 터커 칼슨 이런 애들처럼
https://m.dcinside.com/board/thirdposition/67754
어케보냐
님은 중간에 가까워서 무서운 사람임
파국적으로 물가가 오르고 이런건 당연 원치 않고 이란 치면서도 동시에 이악물고 협상하는 척 하면서 유가 조절하는 거 아님 100불 전후만 돼야지 그 이상으로는 또 가면 안되므로
@140.248유 그 말이 더 맞는 거 같군 하긴 100불은 안넘게 기를 쓰고 막는거 같다 문제는 해병대 점령 실패하면 글케 조절하는것도 안먹힌다 그건 군사학의 영역이라
나는 팩융폭에 따라 미국이 손털고 나간다에 베팅하는데 해병 꼬라박고 육전으로 확전되는게 아니라 그냥 손털고 나감 ㅂㅂ 다해봤는데 알아서 하셈으로 가면서 유가 더 못오르게 조절하는 무빙으로 갈듯함
그냥 이란이 적당히 잔잔바리로 깽판만 쳐주면 100불은 그냥 유지됨
@140.248유 ㅇㅇ 트럼프가 그냥 러시아 석유 사 그래 하는 거보면 대규모 지상전 없는 이상 이대로 유지될듯
트럼프는 포퓰리스트라서 표떨어질땐 바퀴벌레마냥 비정상적으로 이성화됨 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내가 보기에 자기 리익 합리성은 롱숏 배팅밖에 없음 나머진 미국 국익과 유대 이스라엘 이익이 조화를 이루고 있음 대두 쪽도 남미쪽 비료 절단나면 대두값 오르고 미국 대두 잘나가고, 에너지 석유 셰일 알래스카 말할 것도 없이 유리함 미국 국익에 불리한 건 물가 하나인데 다른 나라 씹창나는게 더 크므로 유리함
다만 물가는 선거에 마이너스가 되긴 할 거고 이 점에선 정치적 자기리익 합리성은 큰지 의문임 다만 아들 계좌 + 아마도? 석유 메이저의 (공화당) 후원 정도는 자기리익 합리성이 인정됨 정치적 합리성 떨어진 건 마셜로로 갈 듯
문재인 같은 정치공학적 특성이 그게 본문에서 말한 합리성임 정치공학적으로는 물가 내리고 그런게 유리한데 지금 정치공학적 합리성은 크진 않음
그건 1기 치적인 거라 지금 테마는 다를 수 있음
물가 낮은게 항상 미국 국익이다가 아닌 경우를 지적하는 거임 한국도 마찬가지로 중국에서 다 수입해다 쓰는 대신 꾸역꾸역 국산 쓰는 거고 그런 비효율도 국익일 수 있음
예를 들어 중국 조선소에 발주 안하고 미국 조선소에 발주하면 선가 5배 뛰어도 미국 조선소 살린게 치적일 수 있고 그런거임 물가 만능론으로 보니까 오류가 생김 그럼 1기와 모순 달라진 거 아니냐고? 트럼프는 원래 그런 놈임 더 중요한 가치를 어필하면 그만임