전 좌익민족주의는 궁극적 목표가 민족이 아니라고 봐서 민족지상주의의 범주에 포함되기 어럽다고 생각함.. ‘좌익’이라는 개념 자체에 대한 거부감은 없는데 그게 이념의 본질이 되는 게 마음에 안 듦.
Gaston.(pikuu)2026-03-28 01:22
애초에 리베라나 동생슈트라서도 마냥 우익민족주의자로 분류하기는 어려울 거 같은데
코드화(118.235)2026-03-28 01:28
답글
특히 아랍사회주의 중에서 나세르주의 계열은 대부분 좌익민족주의로 보는 거 아님?바트면 몰라도
코드화(118.235)2026-03-28 01:28
답글
@코드화(118.235)
걔네는 좌파적인 게 맞긴 했는데 윗 링크글에서 말한 것처럼 사회주의를 국가와 민족을 부흥시키기 위한 수단으로 접근한거지 사회주의 그 자체가 목표는 아니었어서. 또 시리아 빼면 다 공산당 탄압했잖음. 시리아도 탄압하고나서 고분고분하게 만든 다음에 정부에 끼워준거고.
Gaston.(pikuu)2026-03-28 01:31
답글
@Gaston.
그러고 보면은 아사드주의랑 후세인주의는 확실히 그렇긴 하네요 카다피 자마히리야도 어느 정도는 그렇고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아랍사회주의 중 가장 높게 평가함.
아랍사회주의가 좌익민족주의 아님?????
보통은 그렇게 보긴 하는데 저는 아랍사회주의에서의‘사회주의’가 내포하는 좌익성은 민족을 위한 수단에 불과했지 그 본질은 아니라고 생각함.
https://m.dcinside.com/board/thirdposition/57864
왜싫음
전 좌익민족주의는 궁극적 목표가 민족이 아니라고 봐서 민족지상주의의 범주에 포함되기 어럽다고 생각함.. ‘좌익’이라는 개념 자체에 대한 거부감은 없는데 그게 이념의 본질이 되는 게 마음에 안 듦.
애초에 리베라나 동생슈트라서도 마냥 우익민족주의자로 분류하기는 어려울 거 같은데
특히 아랍사회주의 중에서 나세르주의 계열은 대부분 좌익민족주의로 보는 거 아님?바트면 몰라도
@코드화(118.235) 걔네는 좌파적인 게 맞긴 했는데 윗 링크글에서 말한 것처럼 사회주의를 국가와 민족을 부흥시키기 위한 수단으로 접근한거지 사회주의 그 자체가 목표는 아니었어서. 또 시리아 빼면 다 공산당 탄압했잖음. 시리아도 탄압하고나서 고분고분하게 만든 다음에 정부에 끼워준거고.
@Gaston. 그러고 보면은 아사드주의랑 후세인주의는 확실히 그렇긴 하네요 카다피 자마히리야도 어느 정도는 그렇고
저는 우익리버럴이 좋음