[🌟자료] 피터 터친:우크라전 end game?

[익명(lean4701)]

https://peterturchin.substack.com/p/is-ukraine-russia-war-entering-the

CLIODYNAMICA · 피터 터친

우크라이나-러시아 전쟁은 종반전(End Game)에 접어들고 있는가?

소모전(消耗戰) 모형은 “그렇다”고 시사한다

Peter Turchin  ·  2026년 5월 21일

원문: peterturchin.substack.com  ·  아래는 전문을 한국어로 옮긴 것입니다.

미국·이스라엘과 이란 사이의 페르시아만 전쟁이 우크라이나-러시아 분쟁에 대한 보도를 상당 부분 밀어냈다. 주류 언론의 뉴스를 읽다 보면, 5년째에 접어든 이 전쟁이 여전히 교착 상태에 있다고, 혹은 전세가 오히려 러시아에게 불리하게 돌아서고 있다고 생각하게 될지도 모른다(워싱턴포스트: “전쟁이 ‘끝나가고 있다’는 푸틴의 발언은 평화가 아니라 소진(消盡)을 가리킨다고 분석가들은 말한다”; 뉴욕타임스: “나는 스웨덴 외무장관이다. 러시아를 과대평가하지 말라”).

그러나 소모전에 대한 정량적 모형들은 다르게 말한다. 러시아는 여전히 전장을 지배하고 있으며, 블랙 스완(예측 불가능한 돌발) 사건이 없는 한 최종 결과는 우크라이나의 불가피한 패배다. 내 독자들은 알고 있겠지만, 나는 3년 전 이 전쟁의 결과를 예측하기 위해 란체스터 방정식(Lanchester equations)에 기반한 소모전 모형(AWM, Attritional Warfare Model)을 개발했다(관련 링크는 이 글 끝에 첨부했다).

AWM이 생성한 우크라이나 사상자 동역학의 10가지 실현(realization) 경로. 파란 띠는 추정된 종료점 — 즉 전쟁이 지속 불가능해지는 사상자 수준 — 을 나타낸다. (원문 그래프를 바탕으로 재현한 도해)

더 최근에는 워릭 파월(Warwick Powell)도 비슷한 결론에 도달했다(“소모전에서의 궤적 추정: 정량적 렌즈로 본 러시아-우크라이나 분쟁” 참조). 파월은 유사한 모형을 사용했는데, 가장 중요한 차이는 ‘종료점’을 어떻게 정하느냐에 있다. 내 모형은 인구 대비 백분율로 본 사상자 수준이 일정 임계치를 넘으면 전쟁이 끝난다고 가정하며, 나는 이 임계치를 Correlates of War 데이터에 담긴 과거 소모전 사례 표본을 통해 추정했다(자세한 내용은 아래 SocArxiv 사전인쇄본 참조).

반면 파월은 우크라이나에게 ‘종말의 시작’이 그 군대 규모가 일정 임계치(초기 규모 55만 명의 0.65~0.73배) 아래로 줄어드는 시점에 일어난다고 가정한다. 그 시점부터 우크라이나의 손실은 가속화되고, 군대 규모가 직전 정점의 50% 아래로 떨어지면 완전한 붕괴가 일어난다. 파월의 모형은 이 전환점이 7월~9월에 도래할 것으로 예측한다(5월 14일 업데이트 기준).

물론 이것은 어디까지나 모형에 기반한 예측이지 예언이 아니다. 여러 매개변수의 추정에는 상당한 불확실성이 있다. 더구나 붕괴가 일어나는 임계치 자체도 부정확하게만 추정된다. 예컨대 우크라이나군이 작전적 통합성을 유지할 수 있다는 0.65~0.73이라는 임계치가, 드론이 압도적으로 지배하는 전장에서도 여전히 적용되는지는 분명하지 않다. 가령 드론 공급이 풍부하다면 더 작은 병력 규모로도 진지를 계속 방어하기에 충분할 수 있다.

내 모형 역시 드론전으로의 전환이 미칠 수 있는 영향을 전혀 반영하지 못한다 — 단순히 내가 그 예측을 발표할 당시에는 그런 변화가 일어나지 않았기 때문이다. 이 기술적 전환이 AWM(소모전 모형)의 예측에 어떤 영향을 주는지 규명하는 일은, 전쟁이 끝나 추정치가 훨씬 정밀해질 사후 분석(post-mortem) 단계까지 미뤄둘 수밖에 없다. 그러나 나는 몇 가지 예비적 탐색을 해 보았고, 그 결과는 전쟁 궤적에 대한 드론의 효과가 흔히 상상하는 만큼 크지는 않다는 점을 시사한다. 중요한 것은 러시아가 우크라이나군에 가하는 사상률(casualty rate)이며, 그것이 포병에 의한 것이든, 공중 폭격에 의한 것이든, 드론에 의한 것이든 그 자체는 중요하지 않다.

우크라이나는 징집 한계에 도달하고 있는가?

이것은 우리 두 사람의 모형 모두에서 핵심 요인이다. 그리고 실제로 그렇다는 정황이 일부 존재한다. 일주일 전, 브랑코 마르체티치(Branko Marcetic)는 우크라이나 측 자료를 바탕으로 Responsible Statecraft 기사에서 관련 수치를 제시했다 — “우크라이나의 징집 위기가 점점 더 유혈로 치닫고 있다. 외부의 목소리들은 전쟁이 여전히 전장에서 승리할 수 있다고 주장하지만, 정작 이 나라의 젊은 남성들은 징집을 피하려 징집관에게 폭력적으로 저항하고 있다.” 이 결론을 뒷받침하는 수치는 다음과 같다.

우크라이나 인권 옴부즈만 드미트로 루비네츠(Dmytro Lubinets)에게 접수된, 징집관의 위반 가능성에 대한 신고 건수

2022	18
2023	514
2024	3,312
2025	6,127

출처: Kyiv Independent

징집관을 겨냥한 폭력적 공격 건수도 같은 추세를 보인다. 2022년 5건에서, 올해는 첫 4개월 만에 117건으로 늘었다.

이러한 저항은 곧 더 낮은 징집 수치로 이어진다. 워릭의 추정에 따르면(5월 14일 기준) 우크라이나 측의 순(net) 일일 손실률은 900~1,700명이다(내가 파악하기로 ‘순’이란 사상 발생률과 징집률의 차이를 뜻한다). 또한 그의 추정으로는 현재 우크라이나의 실효 병력이 정점인 55만 명에서 이미 32만~38만 명으로 줄어들었다. 다시 말해, 그의 계산에 따르면 우크라이나군은 이미 하향 나선(downward spiral)에 진입한 셈이다.

이러한 압력이 언제 한계점(breaking point)에 도달할까? 파월은 올해 9월쯤으로 본다. 그러나 나는 훨씬 더 신중한 입장이다. 그러한 동역학적 과정의 본질 자체가 정밀한 예측을 거부하기 때문이다. 조절 밸브가 고장 난 증기 기관을 떠올려 보라. 압력은 점점 커지지만, 폭발의 시점은 예측할 수 없다 — 그것은 기관 외피에 내부 결함이 있느냐 없느냐에 달려 있기 때문이다. 지진도 마찬가지다. 우리는 그 물리학을 완벽히 이해하지만, 실제로 발생하기까지는 수년, 심지어 수십 년이 걸릴 수도 있다.

우크라이나는 내부 압력이 차오르는 증기 기관과 같다.
그러나 그것이 언제 터질지를 정확히 예측하는 것은 불가능하다.

우크라이나-러시아 AWM에 관한 내 블로그 글 링크는 다음과 같다.

• 오시포프와 란체스터가 우크라이나 전쟁에 대해 말해주는 것
• 우크라이나 전쟁 II: 모형
• 우크라이나 전쟁 III: 전망
• 우크라이나 전쟁 VI: 소모 모형에 경제력 더하기
• 우크라이나 전쟁 V: 대안 가설들

SocArxiv 사전인쇄본

• 우크라이나 전쟁을 위한 소모전 모형 예측의 경험적 검증

직접 모형을 실험해 볼 수 있는 곳

• 소모전 모형: 우크라이나 전쟁 전망

이 게시글은 클로드를 통해 HTML 코딩으로 작성된 문서입니다. 감사합니다. 

[사회주의자이향희(laxanburg123)]

[2학년(thailand6948)]

전쟁 주도권이 러시아에 있어도 우구라 대도시 여기서 하나도 더 못먹고 종전하면 러시아 내 여론도 답 없음

[익명(lean4701)]

여기서는 독일처럼 반란일어난다고 보고 만든거임 - dc App

[2학년(thailand6948)]

흠..그러면 좋긴한데 글쎄