남만침미다례의 남만에 해당하는 훈은 아리피시노카라쿠니
즉 남가라의 잔여세력이었음이 가장 유력하다.
그러므로 침미다례는 경상남도 일대~인근에 있었음이 가장 유력하다.
그리고 임나≠가라인데 멸망하는 그 순간까지 서로 달랐을 가능성이 더 높다.
띄어쓰기도 안 되는 금석문들은 근거가 없고.
훨씬 후대에 짜깁기된 삼국사기, 일본서기 등등은 비판적으로 봐야 하고.
이의, 질문은 갤로그 방명록으로 와서 ㄱ
남만침미다례의 남만에 해당하는 훈은 아리피시노카라쿠니
즉 남가라의 잔여세력이었음이 가장 유력하다.
그러므로 침미다례는 경상남도 일대~인근에 있었음이 가장 유력하다.
그리고 임나≠가라인데 멸망하는 그 순간까지 서로 달랐을 가능성이 더 높다.
띄어쓰기도 안 되는 금석문들은 근거가 없고.
훨씬 후대에 짜깁기된 삼국사기, 일본서기 등등은 비판적으로 봐야 하고.
이의, 질문은 갤로그 방명록으로 와서 ㄱ
댓글 0