[일반] 에허 이 차이를 정녕 모른단 말이냐

[익명(210.103)]

미감이라는 것은 타고나는 것이라고는 하지만

[140.248유(chill6117)]

아니 그럼 그냥 미감이 구린거지 한옥이 아니다 라고 정의하긴 힘들지 미감이 구린 사람이 한옥을 지었구나 끝이지 나도 경주에서 보이는 2층 카페들은 못지었다고 생각함

[익명(210.103)]

영혼이 없으면 사람이 아니듯이 미가 없는 것을 한옥이라고 할 수 없다

[140.248유(chill6117)]

그럼 그냥 못생긴 한옥임

[140.248유(chill6117)]

그리고 저런 상업지역은 건축법이나 건폐율 용적률 규제를 받고 처마를 길게 할 수가 없는것 뿐임

[익명(210.103)]

처마가 문제가 아니거늘

[140.248유(chill6117)]

땅과 마당이 널찍한데만 기와 처마를 저렇게 쓰는거지 상업지 좆만한 땅해서 처마를 어떻게 확보함

[140.248유(chill6117)]

처마 문제가 맞음 처마가 도보 침범해야 멋있게 나오는데 대지 면적 전체를 건물이 채우니까 처마 면적이 안나와서 기괴하게 보이는 거임

[익명(210.103)]

이것을 단순한 처마 문제로 치부한다면 나는 더 이상 할말이 없다 대화를 이어가는게 무의미하다

[140.248유(chill6117)]

그리고 님이 같고 오는 사례들은 심혈을 기울여 지은 한옥이지 서민들이 쓰는 한옥 케이스도 아닌거임 님 말대로면 서민들의 한옥은 한옥이 아님

[익명(210.103)]

고궁부터 절, 서원, 상가, 초갓집에 이르기까지 전부 아름다움이 있는데 현대 한옥에만 없는 이유가 무엇인가 이걸 본능적으로 느끼지 못한다면 더 말해 뭐하나

[140.248유(chill6117)]

널찍한 대지에 지은 한옥이랑 상업지 좆만한 땅에 때려박은 한옥이랑 미감 비교하고 있는 거 부터 무의미함

[140.248유(chill6117)]

마당도 없는 땅에 지은 한옥에 미감을 바라는 거임?

[익명(210.103)]

@140.248유 틈 없이 다닥다닥 붙어있는 구한말 상가에도 아름다움이 있다 토지 면적 문제가 아니다

[140.248유(chill6117)]

기와가 도보침범해도 문제삼지 않았나보지 근대적 규제가 들어오기 전이면

[140.248유(chill6117)]

실제로 그 시절에는 남의집 처마 밑에서 일반 행인들이 비를 피하고 경주같으면 아예 비 안맞고 동해까지 걸어갈 수 있었단 기록이 있다

[익명(210.103)]

@140.248유 사진 좀만 찾아봐도 도보 침범 수준이 아니라는 걸 알것인데

[140.248유(chill6117)]

그리고 1층 한옥이 익숙한 법인데 구한말처럼 (온돌 문제로) 1층 한옥만 지을 이유도 없는 것임 2층 한옥은 2층 한옥끼리 상업지는 상업지끼리 대지 면적 넓은 것과 넓은 것끼리 온당한 비교를 하라고 요구하고 있는 것임

[140.248유(chill6117)]

현대 규제에 맞추면서 최대한 상업성을 뽑아내는 2층 한옥형태가 처마가 짧아지고 1층 한옥 및 처마가 긴 한옥 형태에 익숙한 한국인에게 보기에 미감이 기괴해졌다 뿐이지 그냥 한옥이 상황에 적응한 것 뿐임

[익명(210.103)]

@140.248유 처마 문제 1층 문제가 아닌데 자꾸 한곳에만 꽂혔구만 처마 2층이 아니면 다 좋다고 생각하는 미감이 이상하다

[익명(210.103)]

@ㅇㅇ(210.103) 처마 2층 제외해도 건물이 기괴한게 안느껴지는가

[140.248유(chill6117)]

뭐가 문제인지 표현을 하셈 우기지 말고

[140.248유(chill6117)]

2층 발코니? 못생기긴 했지만 저거 달았다고 한옥이 닌가? 좁아터진 땅 쓰겠다는데 어떻게 뭐라함

[140.248유(chill6117)]

걍 여러 한옥 중에서 국가나 저명인사나 사찰이 심혈을 기울여 돈좀 써가면서 지은 한옥만 한옥이란 건데 서민들은 저런 미감좋은 한옥만 지었을 가능성도 없음 애초에 초가집 살았겠지만