[📡토론] 낙태는 왜 낙태가 아니라 명백한 살인인가?

[익명(114.19)]

모든 학문의 기초는 존재론이고

존재론의 가장 핵심적인 대립은 실재론과 유명론의 대립이다

유명론의 입장에 따르면, 모든 개념과 단어는 어디까지나 사물의 공통점에 근거해서 인간이 자의적으로 편의상 사물들을 분류하기 위한 도구에 불과하다

모든 개념은 절대적으로 존재하는게 아니라 어디까지나 사람이 편의상 만들어놓은것에 불과하기 때문에

사람이라는 개념의 정의와 본질은 자유롭게 변경될수있다

침팬지를 사람의 범위에 포함시킬수도 있고, 하와이를 사람이 아닌 동물로 분류할수도 있고, 뱃속의 태아를 사람의 범위에 포함시키지 않는것도 가능해진다

반면에 실재론의 입장에 따르면, 모든 개념은 절대적으로 객관적으로 존재하며, 인간의 인식과는 무관하게 존재한다

인간이라는 개념의 정의와 본질은 사람이 결정하는게 아니기 때문에

사람이 어떻게 생각하든, 어떻게 정하든, 침팬지는 사람이 아니고, 뱃속의 태아는 사람이다

그런데 잘 생각해보면 인간은 개념의 본질과 정의를 무제한적으로 자유롭게 변경할수 없다

모든 개념은 지적체계안에서 다른 개념들과의 상호관계속에서 존재하며, 개념의 의미를 변경하면,

논리적 모순이 발생하고 지적체계가 붕괴하고 인간의 지적능력은 마비된다

논리적 모순을 회피하기위한 발악으로 하와이와 좌익세력은 결국 예외를 인정하거나 허상의 개념을 도입할수밖에 없는데

예외는 언제나 예외를 낳고, 허상의 개념은 언제나 허상의 개념을 통해서만 정당화되기 때문에

예외는 무한하게 생겨나고, 허상의 개념또한 무한하게 생겨나면서 인간의 지성은 완전히 마비가 되어버린다

그렇기 때문에 유명론자 오컴의 윌리엄이 주장했듯이 무언가를 다양한 방식으로 설명할수 있다면

가장 간결한 설명을 진리로 간주해야하는것이고, 가장 간결한 이론, 가장 간결한 지적체계를 진리로 채택해야하는것이다  

그렇기 때문에 살인의 욕망을 채우기 위해서, 뱃속의 태아를 사람이 아닌 생물로 분류하고 낙태는 살인이 아니라고 주장하는것은

본인에게 있어서도 문명과 사회에 있어서도 저능한 궤변이 되는것이다

 

[익명(14.35)]

응, 발달되지 않은 뱃속의 태아는 사람아님 특히 17주 이하일 경우 사망에 호적에도 못올림