그래서 전국과 샤트가 몰려있는 경합주 여조간의 지지율 격차가 비슷하게 찍히는게 아닐지
뉴욕타임즈/시에나는 그래도 한 절반 정도까지는 보정 성공한거 같다던데 나머지는 모르겠네요
전에 샤트 보정 어떻게 하는지 여조업체 관련글 읽어본거 있는데 그런거 찾아서 읽어보면 성공했다는 말이 믿기지가 않을거임
그거 트럼프 지지자들 일부가 대통령 선거 누구 뽑을지만 답하고 중간에 하차하는데 그거만 제대로 보정할 경우 여조 오차가 40% 정도 감소한다고 하더라구요. 일단 시에나는 지금 그러고 있을거 같네요. 물론 근본적으로 문제를 완전히 해결할 수 있을거라고는 저도 비동의
나도 그거 읽었는데 그 논리가 이해가 안감 예를들어 여조 오차가 10프로가 있었는데 그런식의 응답을 하는사람들을 트럼프 지지로 포함시키면 오차가 6프로가된다는 논리인데 샤트에 대한 정의가 없고 샤트에 대한 정의자체도 시기마다 달라질수 있는상황에서 그런식의 처리는 내눈에는 무지성 보정에 가까워보임
그래도 안하는거보단 나으니... 저도 일단 여조는 참고만 하려고요
여조 업체들 한결같이 하는 소리가 "이번에는 다르다"임. 얘네들 2020년때 샤트 없고 있더라도 여조에 다 잡았다 이랬는데 막상 뚜껑 까보니 샤트는 2020년때 제일 절정이었지.
그건 웃기긴 했어요 ㅋㅋㅋㅋ
뉴욕타임즈/시에나는 그래도 한 절반 정도까지는 보정 성공한거 같다던데 나머지는 모르겠네요
전에 샤트 보정 어떻게 하는지 여조업체 관련글 읽어본거 있는데 그런거 찾아서 읽어보면 성공했다는 말이 믿기지가 않을거임
그거 트럼프 지지자들 일부가 대통령 선거 누구 뽑을지만 답하고 중간에 하차하는데 그거만 제대로 보정할 경우 여조 오차가 40% 정도 감소한다고 하더라구요. 일단 시에나는 지금 그러고 있을거 같네요. 물론 근본적으로 문제를 완전히 해결할 수 있을거라고는 저도 비동의
나도 그거 읽었는데 그 논리가 이해가 안감 예를들어 여조 오차가 10프로가 있었는데 그런식의 응답을 하는사람들을 트럼프 지지로 포함시키면 오차가 6프로가된다는 논리인데 샤트에 대한 정의가 없고 샤트에 대한 정의자체도 시기마다 달라질수 있는상황에서 그런식의 처리는 내눈에는 무지성 보정에 가까워보임
그래도 안하는거보단 나으니... 저도 일단 여조는 참고만 하려고요
여조 업체들 한결같이 하는 소리가 "이번에는 다르다"임. 얘네들 2020년때 샤트 없고 있더라도 여조에 다 잡았다 이랬는데 막상 뚜껑 까보니 샤트는 2020년때 제일 절정이었지.
그건 웃기긴 했어요 ㅋㅋㅋㅋ