빅토리아 전까지는 왕의 역할이 너무 커서 그냥 왕이 “싫다”라고 하면 보통 끝남
[일반] 근데 영국은 19세기까지 총리는 딱히 볼 필요가 없음
아야니(why0taegu1kyeongsang)
2024-10-30 22:22
추천 2
댓글 2
다른 게시글
-
난 해리스가 스폰으로 출세한 건 오히려 호감 요소던데 [1][일반] 익명(175.213) | 24.10.30추천 1
-
미국정치보면 좀 심란한 그런게 있음 [1][일반] 익명(crowd5375) | 24.10.30추천 6
-
우크라이나 전쟁에 대한 올바른 이해 [3][일반] 익명(175.213) | 24.10.30추천 7
-
조지 3세 <- 진지하게 영국 모든 총리들보다 이 새끼가 능력 좋음 [11][일반] 아야니(why0taegu1kyeongsang) | 24.10.30추천 0
-
사실 러시아나 미국이나 강박증 걸린 국가임 [10][일반] 익명(sell6610) | 24.10.30추천 3
-
그래서 미 대선 포지션을 보자면 [4][일반] 하늘(snail234) | 24.10.30추천 0
-
스탈린의 큰 실수 [1][일반] 익명(211.36) | 24.10.30추천 0
-
여기 갤러리 분들은[일반] 라대갈빠돌..(qououop) | 24.10.30추천 0
-
트럼프가 여조가 이렇게 좋게 나왔던적이 없으니까; [3][일반] 익명(1.237) | 24.10.30추천 3
-
영국 총리 누굴 가장 좋게봄? [9][일반] 아우렐리우..(alsrnr2003) | 24.10.30추천 0
혁명도 여러번 했는데 그때마다 의회가 나라 통치 뭐같이 하다가 결국 왕 모셔오는거 보면 웃기긴 함
영국 폭군들도 웬만하면 의회보단 정치적 감각이 더 좋았음