[일반] 본인이 생각하는 FDR 이후 역대 대통령 순위

[익명(180.69)]

레이건

트럼프 (트럼프 재선되면 트럼프 레이건)

아이젠하워

닉슨

아들부시

포드

아비부시

트루먼

케네디

클린턴

오바마

FDR

카터

존슨

바이든

- dc official App

[라파헤(rafaje)]

ㄷㄷ 완전 강성 우파시네요

[익명(39.124)]

레이건이 위라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 좀

[익명(180.69)]

레이건은 재선됐잖아 트럼프는 아직은 아니고 - dc App

[익명(39.124)]

내 말은 그렇게까지 레이건이 고평가 받을 놈은 아닌 듯해서 쌍둥이 적자로 재정 부담 준건 헛짓거리 맞다고 봐서

[익명(180.69)]

우선 레이건 때 재정적자는 흔히 알려진 것처럼 감세 때문이 아님 실제로 레이건 임기동안 정부세입이 크게 늘어났고 GDP 대비 정부세입 비율도 거의 변동 없었음 다만 소련과의 군비경쟁 때문에 국방예산을 매우 가파른 폭으로 증액을 했기 때문에 전반적인 정부지출이 크게 늘어났기 때문임 실제로 레이건 임기동안의 재정적자 증가폭보다 국방예산 증가폭이 더 컸음 - dc App

[익명(180.69)]

그리고 무역적자의 경우 카터 때 생긴 인플레이션을 해결하기 위해 연준 기준금리를 높이면서 강달러가 되는 바람에 수출이 줄고 수입이 늘 수밖에 없음 - dc App

[익명(39.124)]

그러니까 국방예산 과도하게 평균보다 높게 잡아서 휘청이게 했고 결국 클린턴한테 정권 넘어가게 한 원죄가 있긴 있는거임

[익명(180.69)]

국방예산 증액 덕분에 냉전에서 승리했는데 클린턴에게 정권 넘긴 건 애비부시가 증세한 게 원흉이지 정치공학적으로, 경제성장 측면에서 잘못된 선택이었던 거 뿐만 아니라 앞서 말했듯이 세입 부족이 원인이 아니었던안큼 증세로 해결하려는 거 자체가 애시당초 문제를 잘못 짚은 거지 탈냉전 시대에 돌입한만큼 국방예산을 더 과감하게 삭감했어야함 근데 그렇지 못했던 거 애비부시 본인이 군수업체 네오콘들이랑 깊게 엮여있어서 그런 게 아닌지 - dc App