가정법 가지고 공식이라느니 개소리 진짜...
완전히 본질을 흐리고 혼란 속에 가둬놓자는 짓들이야.
간단히 얘기해줄게
가정법은 would 하나로 끝나. 그걸로 개념잡고 나머지 변형들은 의미 좀 새겨보면 돼.
자 아주아주 간단히 would는 우리나라 말로 가정법 쓴다면 "었"에 해당하는 단어야.
"나 그거 했(었)을지도 모르는데" 라고 말하면 어때 쉽지? 과거에 안한거지??
의미는 쉽게 다가오지??
would는 뒤에 오는 종속절의 내용에 따라서 시제를 판단하는 거야
영어로 치면 I did that -> 난 햇었다지? 근데 I would do that. 그러면 나 했었을지도 몰라인거야 (확실치 않은 거야)
근데 would 현재도 같이 쓰이기 때문에 I would do that if he gave me the money. 하면 과거 그가 돈을 줬다면 그걸 했었을지도 모른다라는 가정법이야.
한 시제 더 뒤로 가면 가정법 과거 완료이고.
간단하잖아???
그리고 would 자체가 그냥 가정의 가정에 의미야.
Will you go to a party? 이렇게 물어볼때 I will. 그러면 간다는 뜻이고 I would 그러면 확실치 않을거야.
이렇게 해야지가정법을 뭘 수페이지씩 사람 헷갈리게 그렇게 공식이라니느 그러면서 사람을 기만하냐...
학원가 애들이 진짜 너희들 그냥 바보만들고 있는 거야.
이 개념 가지고 교재 한두번 보면 문법 다 끝난 거야.
가정법 거의안나옴 ㅋㅋ
안나오는게 문제가 아니고 자슥아 기본 중에 기본이지. 그리고 과거는 단골로 나오거든.. 점수가 한 700대수준이구나 안나온다는 소리 하는거 보니깐...
그럼 Should you ~~~,s + v 이거는 어떻게 판단할꺼냐? 가정법인줄도 모를텐데?
그게 가정법이냐? 조건이지
근데 팟 5에서는 가정법 딱히 안나오는것같은데? 팟6 시제 파악이나 팟7에서 독해할떄 존나 많이 쓰이고
이런 색기들은 자기가 깨달음이 왔을 때 전파한답시고 지만 옳고 기존 것은 전면부정하면서 오류를 범함
좋은 내용이었지만 전달 스타일때문에 공감 부족