근본적인 실력향상은 당연히 단어공부, 꾸준한 연습이 답이겠지만, 적어도 시험장에서 본인 실력을 최대한 발휘하게 해주는 스킬이 하나쯤은 있어야 lc 470 이상이 가능하다고 생각함.
그리고 how, what, where, when, why 이런걸 캐치해내는게 당연히 중요하긴 함. 근데 여기에만 너무 의존하면 단순한 문제밖에 못 맞춤.
암튼 난 개인적으로 파트2 풀때마다 항상 이렇게 풀었고 한번도 틀려본적이 없음
0. 시험지에 일단 a,b,c를 적어둠
1. 질문 읽어줄때 그걸 들으면서 바로 머리속으로 해석을 함
2. 해석을 한 것을 계속 되뇌임
3. 선지 불러줄때마다 a,b,c 적어놓은거에 체크해나가서 정답 구함
예를 들면
what is your plan for next week? 라고 질문을 들려주면
난 머릿속으로 바로 "담주 뭐함?" 이렇게 바로 해석을 해둠
그리고 선지 읽어주기 직전 2초 동안 계속 머릿속으로 되뇌이고있음. "담주뭐함? 담주뭐함? 담주뭐함? 담주뭐함?" 이런식으로.
이걸 해석해서 머릿속으로 한 4~5번 되뇌이면 선지를 들려주기 시작할거임
만약 선지가
"well, do you have anything to recommend?"
이럴 경우, 질문 속 단어랑 매칭하는 식으로 단편적 접근하는 애들은 단어가 매칭되는게 없어서 당황할수도 있음
근데 저 선지도 해석하면 "추천할거 있음?" 이라서 존나 당연한 대답이 돼버림
이게 해석을 해서 풀면 절대 틀릴 수가 없는 문젠데 그냥 영어 상태에서만 접근하다보니 함정에 빠지고 헷갈리는 애들이 많은거 같더라.
솔직히 나도 해석 안 하고 영어 상태에서만 접근하면 존나 헷갈리더라
또 질문 듣자말자 2~3초의 텀 동안 머릿속으로 되뇌이면 적어도 질문에서 뭘 말했는지 까먹는 황당한 실수도 안하게 됨
어찌보면 너무 당연한 말이고 별거 아닌거 같고 다들 무의식 중에 저렇게 풀고 있겠지
난 저 방법 깨닫기 전에는 연습할 때 파트2 정답률이 80퍼밖에 안 됐음. 근데 무슨말인지 몰라서 틀리는게 아니라 질문내용 까먹고 선지 함정에 빠지고 해서 틀린거였음.
원래 다들 파트2는 해석을 못해서 틀리는거 아니잖냐.
순발력, 집중력과 약간의 암기력이 부족해서 틀렸던거지
암튼 난 저 방법 쓴 후로는 무조건 100문제 풀면 1문제 틀릴까 말까였으니깐 다른 애들도 의식하면서 써보면 효과있을듯
진짜 별거 아닌 조그만 차이인데 익숙해지면 요즘같이 파트2가 빡셀때 잘 써먹을 수 있을거임10
10
나도 그렇게 하긴 했는데 하다보니까 귀찮더라... ㅋㅋㅋ 그래서 내 LC가 400 따린가
고작해야 20문제? 남짓인데 파트2부터 빡세게 돌려야지 ㅋㅋㅋ
2013년 막 이런 때엔 하기도 했는데 이제 그거 적는 것조차 피곤해서 걍 머리로만 돌렸음..
솔직히 저거 적고 있으면 존나 귀찮고 피곤하지 ㅋㅋ 특히 파트2는 적을 시간도 부족해서 머릿속으로만 생각하는게 훨씬 나은거 같음
lc좁밥같았던 시절 팁을.
오늘 lc 파트2도 저걸로 다 해결되더라 ㅋㅋ
팟2는 딱 들으면 바로 한국말로 무슨말인지 알아야함. 바로바로
ㅇㅇ 맞음 그게 파트2의 핵심인듯
님 P7 공부 어떻게함?? ㅜ
파트7은 진짜 근본적인 독해의 영역이라 뭔가 노하우가 없는거 같음. 난 걍 처음부터 끝까지 싹 다 읽고 문제 품..다만 RC를 파트7부터 푸는게 낫다고 생각함. 나는 파트7->6->5 순으로 품. 만약 파트5나 6을 풀고 있으면 시간이 얼마 안 남아도 집중해서 스퍼트 올리는게 가능한데 파트7은 막판에 시간에 쫓기면 존나 긴장돼서 망함
ㅇㅈ...다들려서 곧바로 해석다되면 왜 어려움 어렵지않음 듣자마자 버퍼링없이 해석하는게 넘나 어려운것
들렸는데도 못 푸는 애들 많음..특히 LC 450대에서 노는 애들 중에