_____ opening recently , this store became a attraction of this city.
_____ opening recently, the restaurant has already gained a loyal following.
그 문제 원문이 뭐였는지 정확하지 않음.
위에 두 문장도 추정이고, 둘중에 위에 문장이 원문이었다는 걸 기준으로 재정리해봄.
opening은 명사로 "개장"의 의미로 쓰일 때는
불가산 명사로 쓰임.
불가산 명사는 대상이 불특정일 경우에는 관사를 안써도 되지만
특정되는 경우에는 관사를 붙여야 함.
아니면 소유격이라도 붙여야겠지. its opening lately 처럼.
또 부사는 동명사를 수식할 수 있지만
그거는 동명사가 정말 동사처럼 기능하는 경우에 부사가 동명사를 수식할 수 있는 거임.
근데 위에 토익문장은 이미 개장은 했고, 최근에 개장했는데 히트쳤다는 거잖아.
그니까 오프닝은 명사라고 한다면
'개장'이라는 의미로 쓰인 명사의 역할을 하는 걸로 보는 게 맞음. 동사의 기능보다.
따라서 Despite를 쓰려면 recent라는 형용사를 쓰는게 맞음(참고로 명사로 굳어진 동명사는 형용사가 앞에서 수식 할 수 있음)
고로 관사도 없고 opening을 '개장'의 단어로 보려면 부사가 opening을 수식하는 것도 문법상 틀리기 때문에
opening을 분사구문으로 보는 게 '문법적으로' 맞다는 거임.
(여기에 네이티브는 그런 말 안쓰는데? 이러면 할 말 없음. 애초에 네이티브의 쓰임새가 기준이면
우리나라 영어시험 대부분은 오류 투성이가 됨, 수능 영어는 더 심한데ㅋㅋ)
참고로 분사구문을 모르는 사람을 위해 설명하자면
접속사 + 주어 + 동사, 주어 + 동사
이런 구조의 문장이 있고, 저 두 주어가 동일한 존재이고
두 동사의 시제가 같으면
접속사절의 접속사, 주어, be동사를 생략가능함. having been도 생략 가능함.
그리고 접속사가 빠지면 해석이 어려워지는 경우에 접속사를 생략하지 않을 수도 있음.
따라서 만약 오늘 토익 문제
_____ opening recently , this store became a attraction of this city. 이 원문이 맞았다고 한다면
위 문장은 풀어쓰자면
Although it opened recently, this store became a attraction of this city. 가
Although opening recently, this store became a attraction of this city. 가 된 거임.
왜 opened가 아니라 opening이냐 하면, 분사구문화 할 때는 시제의 형태를 살리는 게 아니라
주어와 동사가 능동이냐 수동이냐 그 관계만 봄.
위에 opened가 '개장했다'라는 자동사로 쓰였고 능동으로 쓰였기 때문에 opening으로 분사구문화 된 거임.
동명사를 형용사로 어떻게 수식해 너 공부 다시해라
위에 써놨잖아. 제대로 읽지도 않네 ㅋㅋ
동명사가 opening "개장"이라는 단어처럼 완전명사화 된 경우에는 형용사가 동명사를 수식한다.
opening 완전 다른 뜻의 명사인거랑 open의 명사화와는 완전히 다른건데 애초에
문맥상 저기서 opening자체가 개장이라는 의미가 맞고, opening은 개장이라는 의미에서 완전한 명사이기때문에 recently가 안된다고. 너 토익몇점이야?
강사들 말들어보니까 open이 자타동사 혼용이라 동명사로 쓰일때 목적어 없는 경우가 있다는데? 그래서 recently도 가능하다던데 ㅋㅋ
아니 opening이 개장 공석 구멍 빈틈 등의 다른 뜻의 명사가 될 수는 있어 근데 그건 open을 명사화 시킨거랑은 다른거임
진짜 어지럽네. 너는 그니까 opening이 완전명사가 아니고 open의 동명사라고 말하고 싶은거지?
문제에서 쓰인 opening recently는 동명사가 맞다고 생각함
답답하면 박혜원한테 가서 반박해보셈ㅋ 토갤 허수들밖에 없으니까 좆고수한테 직접 물어봐
그래 그럼 opening이 완전 명사가 아니라 open의 동명사라고 쳐보자. 그럼 니말마따나 despite까지 넣어볼게. Despite opening recently, ~ 최근에 개장하는 것임에도 불구하고, 이 가게는 장사가 히트쳤다. 이게 말이 된다고 생각하니?
자연스러운 해석이되려면, Although opening recently, ~ 이렇게 되어야 최근에 개장했었음에도 불구하고 이 가게는 장사가 히트쳤다 이 해석이 가능해
최근에 개장하는 것임에도 불구하고, 이 가게는 장사가 히트쳤다. 이게 왜 안됨? 영어를 한국어로 바꾸니까 이상해보이는거지 말 자체는 성립하는데?
아 아저씨~ 그러니까 박혜원한테가서 그렇게 물어보시라구요~~ 박혜원은 despite가 더 어울린다고 하니까 가서 이유 물어보셈 토갤애들은 님이랑 말 안통함 ㅇㅇ
얘 아직도 이러냐
open이 수동태로 쓰였으면 어떻게 되는거임?
자동사
내가 설명한거랑 정확히 똑같네ㅋㅋ 근데 여기 애들 이해하려고도 안함ㅋㅋ 걍 갈길가자~
Although Despite Instead Regardless of 보기로 주어 동사 주고 although가 답인 문제가 기출2에 떡하니 있는데 같은 복붙 보기로 퍽이나 although를 분사랑 같이 내겠다
토익과외모집 https://soomgo.com/profile/users/155126?prev=searchPro&hasFilter=false&serviceSelected=true