파트5 even much rather just 답 머임?

[익명(118.235)]

래더 햇는데 틀렷나

[토갤러 1(106.101)]

뭐임

[토갤러 2(118.235)]

난 just zz

[토갤러 3(211.234)]

래더

[토갤러 7(118.235)]

토갤러삼아 믿는다

[익명(118.235)]

래더

[토갤러 4(211.234)]

Much

[토갤러 5(1.225)]

just임... 나머지는 다 비교급이랑 써야 하는데 비교급 없이도 쓸 수 있는 부사 찾아라 였음

[토갤러 3(211.234)]

rather는 than 없어도 됨

[토갤러 10(211.109)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비교급 3개 제외는 너무 문제 쉽게 내는거 아니노

[익명(118.235)]

이븐이었나

[토갤러 6(1.210)]

쓸수잇는 저스트뿐인던데..

[토갤러 7(118.235)]

저스트랑 래더중에 고민햇는데 래더도 비교급임??

[토갤러 7(118.235)]

ㅅㅂ 비교급 안대느거 알고잇엇는데 저스트 넣으면 해석 이상해서 함

[토갤러 1(106.101)]

그러네 머치햇는데 이븐 래더 머치 다 비교급이네

[토갤러 8(121.177)]

rather는 강조하는 의미일 땨는 비교급 없이 쓸 수 있음…예시: it’s rather cold today the movie was rather good. Just는 의미상으로 말이 안됨;;

[토갤러 5(1.225)]

그런거 같네 just comprehensive보다는 rather가 맞는거 같기도... rather comprehensive 대체적으로 포괄적인

[익명(39.7)]

문제가뭐임 - dc App

[토갤러 7(118.235)]

기억 안나는데 뒤에 than 없고 ( ) 형용사 잇엇음

[토갤러 7(118.235)]

빈칸 뒤 형용사

[토갤러 7(118.235)]

형용사 원급 강조 ㅇㅇ

[토갤러 7(118.235)]

아래에 누가 써줫어

[익명(cottage2055)]

is ____ comprehensive, and provides ~ much 아님? - dc App

[익명(39.7)]

머치아님? - dc App

[익명(106.101)]

나도 much 함

[토갤러 11(118.235)]

나도

[익명(106.101)]

Rather래

[토갤러 12(175.192)]

ㅈㄴ갈리는거보니 킬러문제네 ㅋㅋ