듣기 파트2 풀이 논리 좀 알려주세요

[익명(211.117)]

문제: who came up with our company's new slogan?

선지
1. I will come down now
2. It was very effective.
3. Has it been changed?

누가 회사 새 슬로건 내걸음?

1. (제가 했는데 ... 혹시 무슨 문제 있나요? 문제가 있다면) 내가 (님 사무실로) 내려갈게요.

3. 그거 바꼈나요? 

1번이 더 자연스럽지 않음? 

[익명(211.117)]

아니 누가 바꿨냐고 물어보는데 솔직히 걍 1 3번 다 오답 아님?;

[익명(211.235)]

시재안맞잖아

[익명(211.117)]

슬로건을 바꾼건 예전이고 그 사이 많은 일들이 있었다가 발화자가 지금 발견해서 이거 시발 누가 바꿨었음? (아.. 제가 바꾼건데.. 맘에 안드시면) 이제 내려갈게요 이러면 말 되지 않나

[익명(211.235)]

상황을 창조해서 답을 맞추고 앉았네 저기 사무실이 어딨고 위아래 내려가는 장소표시가어딨냐

[익명(211.235)]

보편적인 답을 원하는건데 내 상상의 나래에선 내가 밑에있네? 그럼 i will come up now도 답되는거냐

[익명(211.117)]

@글쓴 토갤러(211.117) 씁... 근데 상황을 창조해서 맞춘다는데 난 그 설명도 납득이 안가는데 상황만 보면 지금 대화자가 두명인데 그거 바꼈나요? 이러면 너무 뚱딴지 같은 소리 아님? 제3자가 있다는건데 그런 상황도 안 주어진건 마찬가지이고

[익명(211.117)]

@글쓴 토갤러(211.117) 시비 거는게 아니고 걍 접근 논리를 어케 잡고 들어가야 다음에 저런 문제를 맞출 수 있을까 생각해보는거임 ㅇㅇ

[익명(211.235)]

새슬로건 누구아이디어야? 슬로건 바꼈던겁니까? new라는 단서도 있는데

[익명(211.117)]

1번 선지: 이거 시발 누가 바꿨어? 누가 이렇게 좆대로 바꾸래? 아.. 죄송.. 제가 지금 내려가겠습니다... 2번 선지: 이거 갑자기 누가 바꿈? 왜 바뀌어있음? 엥? 바뀌었나요?? 저는 잘 모르는데.. 걍 둘 다 상상의 나래를 펼쳐야 맞출 수 잇는건 매한가지 같음..

[익명(211.235)]

이상한 주장 섞어쓰지말고 came up with은 생각해내다고 부정적상황인지 긍정적상황인지도 모르는데 갑자기 굽신거리는 직원은 무슨상황인거냐고

[익명(211.117)]

님이 상황 얘기를 해서 말하는데 문제 상황상 대화자가 두명인데 그게 바꼈었나요? 하는게 더 어색하지 않나 본인이 바꾼거 아니면 첫번째 발화자가 바꾼거일텐데 지가 바꿔놓고 누가 바꿈? 이거도 이상하고..

[익명(211.235)]

실무자가 아닐수있는 대화는 문제풀다보면 계속나오는데 이런거에 꽃혀있냐

[익명(211.117)]

~할 수 있는 << 이거 자체가 이미 님이 나한테 지적했듯이 상황을 가정하는거 아닌가...

[익명(211.235)]

단서가 주어진거에서 실무자찾고있는데 제3자가 질문하는게 절대 나올수없는말임? 잘했는지 못했는지 아무것도 알수없는상황 못했다고 단정하고 굽신거리는 직원찾아쓰는게 나올수있는말임?

[익명(211.117)]

그래서 내 생각엔 둘 다 나올 수 없는 말이고 둘 다 틀렷다는건데.. 일단 이해는 안되니까 걍 제3자 가정하고 푼다는거 외워야겟음

[익명(211.117)]

ㄳㄳ

[익명(211.235)]

와 쉽지않네 머리 잘 해주는 미용실어디없나? 머리자르시게요? 이런 대화가 말도안된다생각하는구나

[익명(211.117)]

?? 그거랑 완전 다른 상황아닌가. 누가 너 머리 잘랐음? 그게 바꼈었나요? 지가 지 머리 바뀐걸 모르는 상황이 상상이 됨?

[익명(211.117)]

'너'라는 말에 꽂히지 말고; 걍 직장 동료라고 생각해봐

[익명(211.117)]

아니지 상황상 발화자가 두명이니까 걍 둘 중에 누구든 하여튼 머리 바꼈는데 못 알아본다 << 이것도 이미 뭐 상황을 가정하는건데

[익명(211.235)]

머리 잘자르는 미용실 어디없나 1 미용사인 제가 내려가겠습니다 2 그거 참 효율적이네요 3 머리자르시게요? 에서 1번주장하고계신데요

[익명(211.235)]

왜 질문의 대답을 질문의 당사자만할수있냐고 그부분을 찝고있는데 계속 당사자만 할수있으니 무조건 재질문은 용납못해 이런식으로 사고하냐고

[익명(211.235)]

머리자르는문제는 일부러 제3자로 만들어본거임 이 대화가 말도안되는거냐고 3번대답이 당사자가아닌데도 답을 할수있잖아

[토갤러 1(175.192)]

답 4번이다