학폭 가해증거는 피해자가 제시하는거 아님?

[익명(106.101)]

물증제시를 피해자가 하는거지 왜 자살시도네 뭐네만 하는거지 답답하네 빨리 입증하고 탈퇴시키자

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(106.101)]

그 문건내용 자세하게 공개시키라고 아 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

왜 자살시도까지 했다 말이나와?팩트만 제시해줘도 끝나는걸 걍 ㅋ

[익명(106.101)]

5호처분이 어떻게 나온건지를 정확히 인지시켜줘야지 그거 다 덮어놓고 뭔 5호처분소리가 나옴?

[익명(106.101)]

피해자면 공개시킬수 있는거아님? 자살했다 이소리먼저 나오는게 이상한거임

[익명(106.101)]

와 진짜 멍청하네 그래서 5호처분이 나오게 된 경위부터 알고 이해하려는게 인간의 당연한 소지아님?

[익명(106.101)]

그걸입증시키고 당장 활동정지시키려는쪽이 공개해줘야 되는 의무사항이지 그전까지는 계속 저쪽에 피해당했다고 호소하는형태밖에 안되는데

[익명(106.101)]

누가 범죄를 옹호했다는 과장부터 들먹이고 시작하네. 논쟁을 하려거든 상대방의 입장부터 정확히 이해하고 해. 범죄를 옹호하려고 한다? 재판도 처분이 있으면 원인도 알고 넘어가는게 인간으로서 지성인으로서 당연히 알아야 원인과 결과를 알맞게 성사시키는거야

[익명(106.101)]

너처럼 결과만 놓고 보는것만이 정의는 아니라니깐?누구더러 범죄를 옹호한다하노?

[익명(106.101)]

전부 아니라고 한적이없는데 뭔소리하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 그걸 자세히 설명해야할 의무는 피해를 받은측이 제시해야한다니까 뚱딴지같은 논리네

[익명(106.101)]

2차가해의 정확한 정의가 뭔데 저사람이 그래서 범법자로서 전과라도 받음? 나는 중립적으로 생각해서 저거보다 더 정확한 상세한 내용이 있나 보자는건데.

[익명(106.101)]

저 내용까지 공개하라니깐 저게팩트다.뭐다. 아니 저거에 내용이 있는거도 팩트그자체 아니야?

[익명(106.101)]

너 말에 결론이있네 네말은 저 과정에서 어느정도 참작될 여지가 있으면 결과가 부정될수가 있으니까 내용은 공개말자 이 논지잖아?

[익명(106.101)]

와...진짜 머저리같다

[익명(106.101)]

참작의 여지 여부건 뭐건 내용공개로써 정확히 더 알수있다는건데 너의 말로 통해 보기로선 결과만 놓고 보자는말이 더 꼬롬해보이는데

[익명(106.101)]

와 진짜 병신같이 우기네

[dd(58.234)]

학폭위가 뭔지도 모르는 개저씨랑 말하는게 시간낭비임. 졸업한지 오래된 늙은이라 모르나봄..ㅠ