다들 일반열차가 대부분 적자나는건 잘 알거야.
이거 해결 안 되면 코레일이 위기에 빠지고 국민들에게도 피해가 가리라는 것도 다들 공감할거고...
일반열차 차량 관리 상태 개판인거 인증하는 게시물도 많이 올라오지. 최근엔 그 여파가 KTX까지 확산되었고...
하지만 코레일도 몇몇 열차 잘라내고 구조조정하는 등 '나름대로' 노력을 하고는 있지.
그런 노력에도 불구하고 이런 상황이 이어진다면 1990년대에 철도청이 통일호를 완행화시키고 기존 급행 통일호를 무궁화로 바꿔서 사실상 운임을 대폭 인상한 것과 같이 일반열차 대부분을 새마을 등급으로 바꾸는 사태가 벌어질지도 몰라.
아무튼 일반열차 적자 문제를 해결하긴 해야 하는데 국민, 코레일, 정부 모두가 희생하고 노력해야 한다고 봄.
1. 이용객이 매우 적고 대체 교통수단이 있는 열차 폐지, 단축
예를 들어 동두천~백마고지 통근열차 같은거. 거기는 DMZ 트레인만 들어가도 된다고 봄.
그러나 적자가 나더라도 이용객이 많거나(예를 들어 경부선 무궁화), 대체 교통수단이 없는 경우는 그대로 두고...
이건 국민이 희생해야 할 부분.
2. 물가상승률에 대응하는 수준으로 운임 인상
지금 열차 운임이 10년 넘게 인상이 안 되는걸로 알고 있는데 운행 원가는 계속 올라가고 있겠지.
코레일, 정부 입장만 생각한다면 당장 운임을 현실화해야겠지만 그러면 국민이 죽어날테니 물가상승률 정도로만...
이건 국민, 코레일이 타협해야 할 부분.
3. 그래도 적자가 나는 부분은 정부가 보조
어찌보면 이게 가장 중요한 부분인데...
1, 2를 철저하게 이행한다고 해도 당연히 적자는 날거야. 단지 예전보다 조금 줄어들 뿐이지.
그러므로 정부에서는 1, 2를 제대로 이행한다는 판단이 서면 나머지 적자를 보전해야 한다고 봄.
그게 정부에서 말하는 철도공공성에도 부합하고 위기에 빠진 철도를 구하는 길이 될거임.
곧 P152가 달려들어서 빼애애애애애액할 게시물입니다.
걍 무임승차 50배징수안됨? ㅋㅋㅋ
메꾸기는 나름좋을텐데 ㅋ
ㄴ내일로 폐지하면 안타고말지 그사람들이 승차권 사서 여행다니겠냐
223.39 저새끼는 왜 나한테 지랄임? - dc App
117.11//물론 그것도 꼭 필요하지 ㅋㅋ 근데 그것만 가지고는 적자 해소하는데 어림도 없으니...
KTX_산천//그건 리미트잉마을 말이 맞아. 지금 내일로 타는 애들이 내일로 없으면 없는대로 국내 기차여행 그렇게 다닐까? 거의 아니라고 봄. 내일로 같은건 적절히 유지하는게 오히려 적자를 줄이는데 도움이 됨.
대체교통수단 폐지 하는것도 하는거지만 대체교통수단을 발굴해 내는것도 필요함.
ㄴ 그렇지. 발굴 및 운영 비용이 일반열차 적자보다 적을 경우에만 발굴할 필요가 있겠지만...
과연 어떤 정권이 국민저항을 감수하고라도 운임을 올릴 수 있는지 걱정이긴 함. 민주주의 사회에서는 아무래도 좋든 싫든 대다수의 목소리가 큰 힘을 발휘하는 법이라서.
JL957//하긴... 물가상승률 정도로만 올리려고 해도 시쳇말로 존나게 설득해야 할걸...
예를들면 동해선의 경우에는 수요가 그리 적은건 아니지만, RDC라던가 여러 상황때문에 영업계수가 높은(?)상황으로 알고 있음. 복전화 후에는 RDC는 안봐도 되겟지만, 병행고속선(경부고속선) 과 경쟁해야하고.
2018//동해선은 경부고속선과 경쟁을 붙여선 곤란하지. 경주~부전 구간은 EMU-250이 달려도 200km/h대로 달리긴 하되 KTX와의 경쟁을 피하기 위해 정차역은 폐지 직전 새마을 수준으로 가야한다고 봄.
지금 정권에서 운임 올리는건 어려울듯하고...올리려면 7년째 동결이라 선 10% 인상후 1.5~2년후 10% 추가인상을 해야할수 있는데..지금 임금갖고 난리인판에 저거까지 올린다 빽 이럴것 같아서..30~50배 고율적용 + 부정승차 단속강화 / 무궁화 대체작업 완료후 무궁화등급 유지전제 소폭할증 적용이 현실적일지도
F.K.I//운임 안 올릴거면 안 올린만큼 더 많이 보조해줘야지. 그것도 안 하면 코레일만 죽어남. 코레일 죽이는게 철도 공공성은 아닐텐데 말이지... 솔까 부정승차 단속만 가지고는 적자 못 메움. 1인당 1억씩 부과하면 모를까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
기본운임 동결하되 기본거리는 무궁화기준 40에서 10으로 대폭 줄이고 그 뒤로는 거리비례로 km당 75원(4km에 300원) 수준까지 높이는건 어떰? 그리고 중장기적으로 완행만 서는 역들은 버스나 자가용(택시)로 역할이전시키고
だれでも 大好.//완행역은 지금 잘라낼대로 잘라냈다고 봄. 2004년과 비교하면 엄청 많이 없어짐;;; 역 무인화도 많이 됐다고 보고... 운임은 그냥 깔끔하게 임율만 조정하는게 편할거 같은데...
기술 현장에 있는 고위직들 퇴직하고 나면 다 계약직으로 재임용해서 현장업무 외주화 시켜야 함. 현 체제가 진짜 너무 비효율적이야ㅋㅋㅋ 대졸자 뽑아서 노가다 시키고;
223.38//그쪽 부분은 내가 잘 몰라서 뭐라고 못하겠다 ㅋㅋ 근데 13년전에 아버지가 잠깐 이사로 재직했던 중소기업에서 리미트 무궁화 냉난방장치 개조 작업 맡았었는데 코레일이랑은 더러워서 다시는 같이 일하기 싫다는 이야기가 나올 정도로 비효율적이긴 했다고 함.
ㅇㅇ 대체적으로 공감함. 다만 여기에 보완 추가하고 싶은 게 있는데, 열차운용형태의 손질도 필요하다고 봄. 가령 이용객 얼마 없는 오지 노선에 DEL+객차3량+발전차 이런 식으로 운용하는 것도 적자 증가에 한몫 하고있는 형편이라는데, '충북선 복선 시절에 굴리던 ㅇDEL+객차4량+발전차로는 입석승객까지 꽉꽉 채워야 간신히 손익분기점 넘겼지만 충북선 복선전철인 지금은 EL+객차4량로 좌석승객만 채워도 손익분기점은 너끈히 넘긴다'라는 말이 있었던 것처럼 운행노선의 현실에 맞는 융통성있고 탄력적인 열차운용방식을 도입할 필요가 있어보임.
가령, 50년 가량 된 낡은 기술을 적용하고 있음에도 기름값이 그 이상으로 싸서 펑펑 쓸 수 있던 시절에 들여와서 그 버프로 감당할 수 있었다던 CDC 계열 차종들을 고효율 고스펙 단칸동차(디젤이든 전기든 수소연료든 하이브리드든...)로 대체해서 그런 오지 노선에 1칸짜리 열차로 편성해서 운용한다든지 하는 거. 그럼 적어도 CDC 3량 편성해서 그 오지노선에 투입하는 것보다는 단칸동차 1량 투입하는 게 멀리 보면 비용절감에 확실히 도움이 되지 않을까 함.
권선생//흠... 그 부분은 아무래도 신형 차량을 도입하는 비용이 관건이 되겠네. 신형 차량 도입 비용이 너무 비싸버리면 말짱 꽝이 될테니 ㅠㅠㅠ
요금 인상이나 정부 보조도 중요하지만 효율적인 경영 전략도 중요할 듯. 일본에선 신칸센이 장거리 운송을 맡고 있고, 재래선(기존선)이 근거리 운송을 맡고 있으니까. 즉 기존선은 1980년 대 일본 국철이 추진한 지역 밀착형 운송 체계를 도입하는 게 좋을 듯함.
예를 들어, 서울~대전 구간은 일본 수도권 권역의 도카이도선처럼 운행하자는 거지. 한국 철도의 문제점은 보통/쾌속 등급[수도권 전철]과 급행/특급 등급[일반열차]를 너무 분리[이원화]해서 운행하고 있다는 것임. 정부의 재정 지원은 일단 코레일의 노력이 전제돼야 함.
한편, 요금 인상은 기본 요금의 인상 보다는 구간 요금을 올리는 게 낫지 않을까 싶음. 왜냐하면 수도권 전철 요금을 기준으로 했을 때 5km를 가나, 10km를 가나 요금이 같으니까. 중장거리 승객에게 요금을 확실히 부과해야 함.
218.38//우리나라 국토가 일본보다 훨씬 작고 일본의 코다마 역할을 고속선이 아닌 일반선 특급(ITX 새마을)이 담당하고 있어서... 안 그래도 2004/4에 일본 좀 따라해보려다가 망했지.
수도권 전철 구간 요금 인상은 대찬성. 무궁화의 80%는 되어야 한다고 봄.
그냥 무궁화 삭제하고 기존선 열차를 잉마을로 통합하면 그만인 문제 같은데. 일부 단거리수요 존나많은 데는 광역전철이나 굴리고.