용산선.... 이렇게 만들면 좋을까요?
인천토박이(203.223)
2006-12-01 18:55
추천 0
![]()
이미 공사에 들어가서 되돌릴 수 없다면.... 어쩔 수 없지만....
만약에 아직 시간적 여유가 남아있다면 이런 방식으로 공사를 했으면 좋겠네요.
지하 - 지상 - 고가 이렇게 3층 선로 형식으로 해서
지하에는 도시철도(지하철)을 운행시키고, 지상 선로에는 화물열차나 무궁화, 새마을 같은 일반 여객열차를 운행시키는 겁니다.
고가 선로는 옵션인데, 통일 후를 대비해서 부산에서 서울을 지나 평양, 신의주, 원산 등으로 직통으로 뚫리는 KTX를 위한 것이죠.(개성 쯤에서 경의선, 경원선으로 분기?)
일단 3층의 KTX 전용 고가 선로는 당장 급하지 않으니까.... 일단은 지하, 지상 선로만 공사를 하는 대신 고가 선로도 올릴 수 있도록 설계와 기초 공사 등을 미리 해 놓는 것도 좋을 것 같습니다.
용산선을 이같이 건설하는 이유는, 당장의 필요성 때문이라기 보단.... 통일후에 서울을 중심으로 하는 철도 네트워크를 구축하기 위한 목적이 더 강하다고 볼 수 있겠네요. 물론 당장의 회차 선로 등의 확보에도 유용하겠지요.
만약 이렇게만 된다면, 당장에 무려 6개의 선로가 확보되는 셈인 만큼 선로 용량 부족등의 문제는 별로 발생하지 않을 것 같습니다. 통일이 되어서 북쪽으로의 철도 물류가 활발하게 이루어진다면 이 선로도 부족할 수 있겠지만.... 정 부족하다 싶으면 아예 고가선로를 하나 더 올려서 4층 구조로 만들던가(이건 좀 아니다 싶긴 합니다만....-_-;;) KTX용으로 건설할 3층 고가선로를 일반 여객열차 or 화물열차 용으로 돌리면 되겠지요.
만약 개성으로의 광역철도 건설 및 급행열차 신설 등의 사업이 벌어진다면.... 3층 고가선로는 급행열차 전용으로 굴린다던지, 용량이 부족하다 싶으면 아예 지하 선로를 2층 복선으로 건설하는 ㅎㄷㄷ한 방안도....-_-;;
알기 쉽게 정리를 해 본다면....
1. 지하 1층(일반 광역철도) - 지상 1층(여객/화물열차) - 지상 2층(KTX)
2. 지하 1층(일반 광역철도) - 지상 1층(여객열차) - 지상 2층(급행 광역철도)
3. 지하 2층(급행 광역철도) - 지하 1층(일반 광역철도) - 지상 1층(여객/화물열차) - 지상 2층(KTX)....ㅎㄷㄷ
4. 지하 2층(급행 광역철도) - 지하 1층(일반 광역철도) - 지상 1층(여객열차) - 지상 2층(화물열차)
5. 지하 1층(일반 광역철도) - 지상 1층(여객열차) - 지상 2층(급행 광역철도) - 지상 3층(KTX)....ㅎㄷㄷ
중 택일 가능....-_-;;
그러나 가장 현실적인 방안은 그림에도 나와있는 1번 안, 혹은 2번 안이겠지만(2번 안의 경우, KTX 전용 선로는 다른 경로로 해서 따로 신설해야 함)
가장 이상적인 방안은 3번 안이 아닐까 싶네요. 물론 현실성은 쪼오끔.... 부족하지만....-_-;;
열차 그림은 철공 홈피에서 어부바....
그 외 발로 그린 그림은 저의 그림판 신공....-_-a
전기 선로 시설 등등 그리기 복잡해서 처음부터 자신없는 부분은 과감히 생략....=_=;;
BMP 파일 원본을 그대로 올렸으면 기둥과 터널의 심오한 명암효과 등등이(음....?) 꽤나 간지 작살이었을텐데,
어쩔 수 없이 JPG 파일로 바꾸다보니 그림 화질이 대략 뷁....-_-;;
고화질의 원본을 감상하고 싶으신 분은 메일 주소를 댓글로 달아주시면 보내드리겠습니다....? ㅋㅋㅋㅋㅋ
토박이훃 센스 있3
문제는 돈...;;;;; 민자사업으로 돌린다면 가능성이 있겠지만...그렇다면 요금이...;; 돈없는게 결국은 죄임 ㅜㅜ
히야... 스케일 대단한데요? ㅋㅋ (공사, 돈 등 장난아니겠지만... 만약 그쪽 그렇게 할수 있어도... 공덕오거리 같이 큰 대로 에서 어떻게 할지 ㄲㄲ (거기다 중앙차로 생겼으니 뭐;;;)
도로 교차로 같은 곳에서는.... 지상 선로도 고가로 올려야겠지요. 구일역 선로 비슷하게 2층 고가 선로로 가면 되겠네요.
통일되었다는 가정하라면 화물열차는 당연히 서울시내를 우회해 나가야겠죠...서울에서 출발하는 화물이라면 몰라도 그외의 화물은 우회시키는게 여러모로 편할겁니다. 그런 관점에서 보면 지하(지하철)와 고가(여객,화물열차)가 적당할 듯 싶군요. 그런데 용산선 지하화되면 지상은 어떻게 되는겁니까? 부지를 그냥 둬야 나중에 고가라도 올릴 수 있을텐데요
아, 화물열차는 일단 굴릴 수 있으면 굴리는 것이고(되도록이면 서울 바깥으로 빼는 것이 좋겠지요.) 지상 선로에는 주로 여객열차를 운행시키는 것이 좋을 것 같습니다. 부산을 출발해 서울을 거쳐 평양 등으로 갈 수 있도록 말이죠. 서울역이나 용산역이 필 정차역이 될 수 있도록....^^
현재도 해당 구간의 노선계획은 거의 3복선 수준이라고 봐도 되오. 2복선을 이번에 확충중인 만큼 여기에 추가 복선을 올릴 가능성은 그리 없다고 보이오. 듣기로는 서울-가좌간의 복복선화를 고려한다는 말도 있고 해서, 오히려 복복선으로 두 루트를 확보하는 쪽이 낫지 않은가 생각되오. 현재 고속신선의 서울 내 터미널 역을 용산으로 하느냐 서울으로 하느냐가 매우 왔다갔다 하고 있는데, 양 역이 묘하게 일장일단이 있다는 점이 그렇소. 일본처럼 시나가와 도쿄, 우에노 3역 체제로 갈 수 있는 것도 아니고.
사실 도심에서는 화물열차 자체는 통과를 하기 점점 어려워 지는 만큼 여기에 목을 맬 필요까진 없소. 그러나, 디젤기관차 등의 통과를 고려해야 하는건, 현재로서도 매우 빈번한 기관차의 소운전이나 회송 등에 대비하기 위해서라오. 선로 인프라를 계획할 때, 단순히 환승이나 연결 만을 고려하는 것 외에 연결선(일본에서는 흔히 단락선이라고 하오)이나 열차 접속까지 고려하는 체제가 되어야 하오. 우리나라도 이건 어느정도 고려해서 일을 하는 걸로 알지만, 일본처럼 과감하게 입체교차를 때려서 논 스텝 환승 구조를 만들거나 하는데는 인색하오.
솔직히 저게 정석이라고 생각하는데..... 고속열차는 하위등급 열차 지장없이 출발가능에, 기타 여객열차도 상위등급의 퇴피, 대기없이 제시간 발차 가능.. (물론 고속전용선이 깔린다는 전제 하..)
열차 그림 철공 홈페이지에서 어디부분에 있어요? 찾아도 잘 안보이네요^^ㅜㅜ
이거 돈깨나 들겠지만 괜찮네요. 근데 지상구간에 공원을 짓겠다니 낭패일듯..
돈의 압박이 심하지만 괜찮은 계획인듯..