저런 보조간선 또는 지선 노선들은 일정 인구 수에 미달하거나 거주인구는 적어도 관광수요가 크게 기대되는 노선 빼곤 가차없이 없앨걸?
아까 기준에 딱 맞는 조건인 로컬선이라고 해도 남한 1960~80년대마냥 고속도로나 국도 얹어주면서 해당 철도노선 흑역사될수도....
- dc official App
댓글 8
만약 정선선 수준으로 관리되고 있다고 해도 폐선시켜야 할 판 ㅋㅋㅋ 북한 철도는 걍 홋카이도 시즌 2라고 보면 됨
갈갈이.(yonghwi8319)2018-10-09 23:14
답글
고속도로도 경의축 빼고 싹 갈아엎어야 할 판임 - dc App
익명(220.79)2018-10-09 23:15
일단 백두산 가까운곳이나 해주쪽(토해선)...은 안 버려지고 다시 되살아 날수도 있겠지만 그것보다 더 못한 노선이 수두룩하고 그보다도 경의, 경원+함경+청라선(평라선) KTX 굴러가도록 하는게 우선순위인건 북한 철도 실태 덜 까발려졌을때부터 이미 기정사실화였을듯 - dc App
만약 정선선 수준으로 관리되고 있다고 해도 폐선시켜야 할 판 ㅋㅋㅋ 북한 철도는 걍 홋카이도 시즌 2라고 보면 됨
고속도로도 경의축 빼고 싹 갈아엎어야 할 판임 - dc App
일단 백두산 가까운곳이나 해주쪽(토해선)...은 안 버려지고 다시 되살아 날수도 있겠지만 그것보다 더 못한 노선이 수두룩하고 그보다도 경의, 경원+함경+청라선(평라선) KTX 굴러가도록 하는게 우선순위인건 북한 철도 실태 덜 까발려졌을때부터 이미 기정사실화였을듯 - dc App
그런노선 굴리자는게 아니라 주요간선 개량하고 나서 구선 함부로 폐선하지 말자는 얘기임
아 그런거구만 근데 일부 구간은 지하화같은게 필요하지 않을까? - dc App
관리 비용이 들기 때문에 대부분의 지선은 폐선이 답
근데 북한은 로컬선 수요를 뺏어올 도로가 시망일텐데
간선은 철도, 도로를 같이 복구하고 지선은 도로만 복구하는게 답