열차의 정원을 산정할 때는 (좌석승객 + 입석면적 / 1인당 입석면적 기준)으로 하는데
열차의 정원을 넘어서 혼잡도가 100% 이상이 되면 입석정원 뿐만 좌석정원도 같이 곱해짐.
그러나 실제 일어나는 일은 좌석승객 수는 고정이고 혼잡도가 높아진다고 좌석에 더 빽빽하게 앉는 일은 일어나지 않음.
따라서 입석면적만이 초과 승객을 수용할 수 있는 곳인데,
경전철은 차량이 좁기 때문에 좌석면적이 대부분을 차지하고 입석면적은 쥐꼬리만해 정원 이상의 승객을 수용하는 능력이 극히 제한적임.
문제는 혼잡도는 좌석승객 포함해서 계산되기 때문에 경전철의 입석공간이 미어터지더라도 혼잡도 150%를 못찍는다는 것임.
혼잡도 150%는 정부나 연구에서 잠정적으로 가정하는 목표혼잡도로, 설계도 이에 맞춰서 하고, 증차 기준도 150%임. 그러나 경전철에서는 사실상 150% 달성이 불가능함.
그렇기 때문에 인천2호선처럼 아무리 미어터져도 \"아직 혼잡도 기준에 미달해서 증차가 곤란하나 민원이 계속되면 고려해보겠다\" 이딴 씹소리가 나오는거임.
아주 기본적인 문제인데 누구도 제기 안하고 문제는 계속될것임.
열차의 정원을 넘어서 혼잡도가 100% 이상이 되면 입석정원 뿐만 좌석정원도 같이 곱해짐.
그러나 실제 일어나는 일은 좌석승객 수는 고정이고 혼잡도가 높아진다고 좌석에 더 빽빽하게 앉는 일은 일어나지 않음.
따라서 입석면적만이 초과 승객을 수용할 수 있는 곳인데,
경전철은 차량이 좁기 때문에 좌석면적이 대부분을 차지하고 입석면적은 쥐꼬리만해 정원 이상의 승객을 수용하는 능력이 극히 제한적임.
문제는 혼잡도는 좌석승객 포함해서 계산되기 때문에 경전철의 입석공간이 미어터지더라도 혼잡도 150%를 못찍는다는 것임.
혼잡도 150%는 정부나 연구에서 잠정적으로 가정하는 목표혼잡도로, 설계도 이에 맞춰서 하고, 증차 기준도 150%임. 그러나 경전철에서는 사실상 150% 달성이 불가능함.
그렇기 때문에 인천2호선처럼 아무리 미어터져도 \"아직 혼잡도 기준에 미달해서 증차가 곤란하나 민원이 계속되면 고려해보겠다\" 이딴 씹소리가 나오는거임.
아주 기본적인 문제인데 누구도 제기 안하고 문제는 계속될것임.
댓글 0