한글은 일본어를 위한 문자가 아니야.
어떠한 표기법이든 그 나름대로의 장단점, 가치가 있는거고, 그것이 국립국어원 것이더라도 강제성은 없어.
언어는 의미 전달을 위해서 존재하는 수단이지 말을 전사하기 위해서 있는 수단이 아니고...
한글 표기는 의미를 전사하기 위해서 존재하는거고, 의미가 전달되면 그 목적을 충분히 수행하는거야 :)
저격방지용 철도 이야기: 도쿄 역과 오사카 역 간을 잇는 신칸센은 없다. 도쿄 역에서 신오사카 역 간을 잇는 건 있지만...
그런데 아다르고 어다르다고 했지 의미를 제대로 전달하려면 그 형식을 제대로 구사할 줄 알아야지. 의미만 전달하면 그만이면 어문규정 따위는 없어도 그만이지
ㄴ 난 KQ횽 말에 대체로 동의하지만, 이 말도 또 맞는 말이네....
메니큐어 // 어문 규정은 강제하라고 있는게 아니라니까. 언어학 쪽 글을 조금 더 찾아 읽어봐. 언어는 어문규정에 의해서 지배받는게 아니고, 사람들이 어떻게 써나가냐에 따라서 달라지는거야. 어문 규정을 둔다고 언어는 고정되어 사용되지도 않고, 또 그래서도 안되지. 실제로 에스페란토가 흥하지 않는 이유중의 하나는 어문 규정을 애초에 박아두어서 언어가 고정되었기 때문이야.
게이큐읭 // 님말도 맞긴 맞는데 만약 사람들이 임의대로 언어를 구사할 경우 그것이 지나치게 되면 결국 의미가 통용되지 않을 거야. 결론은 양극단(어문규정, 상황적응성)을 얼마나 잘 조화하느냐 이지.
메니큐어 // 지나치게 되면? 지금 표기법들 봐도 지나치게 되는 경우는 없어 :) 다 의미가 통함
그리고 또 하나. \"한국어\"와 \"한글\"은 구분합시다.
ㄴ 알고 있습니다. 전 한국어 표기법이 아니고 한글 표기법으로 알았을 때 이 글을 남긴겁니다 :)