그림이 좀 극단적이고 대충그리긴 했지만 기본 개념은 똑같음
그림 1 - 사당 이북은 시격이 촘촘하고 그 밑은 시격이 뜸한 경우
직류4, 교직2편성 총 6편성으로 커버가능
그림 2 - 전부 교직겸용 편성에 당고개~오이도 전 구간 시격 촘촘하게 유지
그림1에 비해 소요 편성이 30% 이상 증가함
뿐만 아니라 오이도역에 열차유치를 위해 필요한 공간이 4배로 증가함
유치선을 확충하던지 아니면 유치공간이 없는 경우 주박가능한 역까지 공차회송 보내야 함
그리고 다음날 첫차는 또 그차 끌고 회송와서 오이도에서 시발해야함
만약 이런 꼬라지가 너무 커지면 오이도에 차량기지를 새로 만들어야 함
(실제 오이도 차량기지 존재여부를 떠나서 그림1에서는 필요없다고 가정하면)
다시 말한다
당시 서울지하철공사가 병신같이 직류차를 구매하는 바람에 사당행을 어쩔수 없이 굴리는게 아니라
그림1 처럼 운용하기 위해서 일부러 직류차를 구매한 것이고 이것은 존나게 현명하고 탁월한 선택임
일부 병신들이 아쉬워하는것처럼 최초 차량도입 당시 비싼돈들여가며 교직차를 샀다고 해도
그 차들 전부 안산(오이도)으로 못보냄
현재 서울메트로가 4호선에 직26+교직21 총 48편성? 맞냐?
사당행 없애고, 운행시격 유지하면서 전부 안산이나 오이도 보내려면 교직으로만 48편성이 아닌 48 x 1.3 = 62.4
즉 63편성이 필요하여 15편성을 더 사야 함
15편성을 사려면 차값은 둘째치고 차량기지를 하나 새로 개설해야함
병신들아
이제 다시는 사당행=직류차 드립을 치지 않기를 바란다.
남사당패
안산행 오이도행 나눠서 굴리면 회차용량은 문제없음. 그리고 니가 쓴거만큼 사당행 굴리려고 직류차 뽑은거도 맞는데 과천안산선 터져나가는상황이 되니깐 새차 뽑을때 직교로 뽑자는 얘기가 많이 나오는거지
터져나가는거 방지하기위해 시격 줄이려면 직교를 뽑는게 아니라 편성수를 늘려야하는거다. 2000년에 안산-오이도 꼴랑 4정거장 연장한것 때문에 동글이 5편성인가 뽑은거 보면 말 다했지?
이게 맞는말이야. 남태령 선바위 경마장 대공원 과천 잉여역 넘 많아서 적자 심각함.
과천 사람들도 사당까지 버스 믾이탐 관문사거리에서 좌회전하면 사당인데 4호선은 돌아가거든
앞으로도 열차횟수는 늘어날 계획도 없다
과천안산선보다 서울구간이 넘사로 박터지는데 양심이 있어야지
님태령 고개부터 다 공터자너
그러면 신차라도 들여왔으면; GTO 상태나쁜 편성새끼들도 쵸퍼처럼 좀 버려야함
신차 발주 잔뜩 해놨는데 뭔 신차타령
서교공이 사야하는게 아니라 코렐이 사야하는거 아님? 코렐 운영구간에 차가 늘어나는거잖아
사탕에서 올라 갈 때에 일부로 사탕 출발차 타눈 데 사탕 회차 없애면 씨발 극혐임.
퍼거 초딩들 에게 진지하게 대응하다니...머단해
직류차야 많다싶으면 타노선 돌려도되고
퍼거 급식들은 이해못할거 같다ㅋㅋㅋ
퍼거쉒들이라 수요공급도 모르고 직류윽엑사당윽엑하는데 알아먹지도 못할거 설명해주느라 시간낭비하노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
경기도 구간이 상대적으로 수요가 떨어지니 서울 구간을 밀배차 시키면서 차량 운영을 효율적으로 하기 위해 직류차를 구입한 것이 이해되는 부분인데 뭐가 문제인 거임?