대표적으로 전라, 중앙, 장항, 춘천이 대표적인데, 이들 선로의 선로개량에는 몇가지 공통점이 존재해.
일단 기본적으로, 기존재래선을 폐선한다는 점이 바로 그것. 그리고 선형개량으로 인해 도시권에서 역이 아주 바깥으로
벗어나는 도시가 생겼다는 점.
그런데 그 구간들을 폐선하는 것은 정말 아까운 일이라고 생각해. 기존재래선은 지나가는 지역이 대부분 철로가 생긴 이후
발전했는지라, 도시나 지역의 중심지를 지나가기 때문에 접근성이 상당히 좋아. 하지만 선형개량을 하면서 일부 선로들은
일부도시나 지역의 도시권에서 아주 벗어난 허허벌판에 역을 세우게 되는 일이 발생하거나 그렇게 하도록 계획이 되어 있어.
대표적으로 청주를 들 수 있고, 남원이나 안동은 선형개량을 하면서 역이 시외로 이전되는 계획의 사례로 볼 수 있지.
또, 역이 시외등 이용하기가 불편한 곳으로 이전하게 되면 접근성이 떨어지게 되고, 문전연결성이 떨어지는 철도의 특성상
이는 치명적으로 불리한 요소로 작용할 수 있어.
하지만 그렇게 접근성이 뛰어난 선로들을 그냥 폐선시키기에는 좀 아까운 면이 있어. 이런 노선들도 충분히 활용하고자 한다면
활용할 수 있고, 도시나 지역에 발전을 가져다 줄 수 있어. 기존선을 이용해서 도시철도선(록은 지방로컬선)을 까는 것이 바로 그것.
이런 노선들을 활용해서 도시철도노선을 깐다면 해당지방의 교통망이 확충되는 효과를 가져다 주고, 교통성이 편리해져서 지역발전
역시 이루어낼 수 있지. 전라선 기존선구간을 이용해서, 중앙선 기존선 구간을 이용해서 도시철도노선이나 지방로컬선으로 활용하면
지방의 도시-농어촌지역 연결이 활성화 되어서 충분히 발전을 가져다 줄거야. 도시철도선을 깔기위해 건설비를 들일 필요도 없고,
기존선이 지나가는 곳은 대부분 지역의 중심지인데다가, 선형개량을 한 노선은 접근성이 떨어지는 관계로 접근성이 매우 중요한
도시철도노선은 선형개량을 한 선로에 적용시키기가 난감해. 그런 면에서, 기존선활용은 상당히 이익이 되는 면이 있어.
그리고 선형개량으로 시외권으로 역이 이전해서 접근성이 취약한 역들에게 매우 적절한 보완책이 될 수 있어. 이렇게 된다면
운영측인 코레일도, 해당지역자치단체도 좋은 일이 될거라고 생각해.
이외에도 수많은 활용이 가능하겠지만, 대표적으로는 도시철도전용선화가 일반적으로 생각할 수 있는 활용방법이야. 경춘선의 경우
성북~퇴계원간의 선로가 철거되는 것을 아까워 하는 사람이 많은데, 이 경우는 경춘지선화를 생각해 볼 수 있어. 뭐, 지선화야
코레일이 잘 써먹는 것 같으니 괜찮겠지만. 어쨌든, 개량화를 하고나서 기존재래선구간을 폐쇄하기 보다는 이런 활용방법을 잘
썼으면 하는 바램이 있어.
일단 우리나라는 그런데 굴러다닐 로컬열차가 없다는게 문제.. 전라선 전주구간 레알 아깝다.
일본으로 치면 보통, 급행 다 짤라먹고 쾌속이랑 특급만 돌아다니는 꼴.. 이젠 아예 미니신칸센급만 남을기세
쓸 차량도 없을뿐더러 개량된구간이 경춘선 서울구간처럼 긴구간이면 모르겠는데 대부분이 띄엄띄엄있어서 과연 그 후에도 열차를 운행할수있을지 그 효율성이 의문인데다가 가장 중요한건 철로로인해 지역이 단절된경우가 많았을텐데 나눠진 생활권이 통합되는게 더 효율적일거야.... 다만 무조건적으로 없에는거보다는 레일이라도 남겨주거나 흔적이라도 남겨줬음 싶은데.....
중앙선도 좀 아깝더라. 충분히 접근성 좋게 로컬선으로 써먹을만한 곳이 내눈에도 보이던데... 정 안되면 일부에 레일바이크라도 더 보급해줬으면 함.
일단 \'철도 = 혐오시설\'이라는 마인드가 사리지지 않는 이상 힘들겠지... 지하로 도시철도를 깔아준다면야 쌍수들고 환영하겠지만 -_-;
양머리//쓸차량이야 신조하거나 개조하면 되고, 오히려 나는 그런 구간에 도시철도형 열차가 들어가서 발전 할 수 있다고 보는데.
기존의 철로로 인해서 시가지단절, 주변 슬럼화 등이 일어나기 때문에, 이로 인해 기존선 철로는 없애고자 하는게 대부분 지역과 주민들의 의도인 상황에서 기존의 철로로 도시철도화...? 글쎄다... 그쪽 주민들이 받아들일지나 의문이고, 설령 하더라도 지하화나 지중화 같은 요구들이 나올게 뻔함. 대표적인 사례? 용산선.
공급이 수요를 낳을수도있으니깐 물론 도움이되겠지만 제일큰문제는 철로존치를 바랄 주민이 많지 않을거라는거 ㅠㅠㅠ 이게 제일 문제겠지....
사실 그렇다고 볼 수 없는게 기존역사의 상권에 있는 곳에서는 어떻게든 존치를 하려고 하는 경우도 있음.... 지금 원주역도 문제가 심각한데 이설 예정지에는 정작 아무런 조짐도 안보이는데다 일전에 원주역 주변 상인분들 말씀에 의하면 가뜩이나 도시 공동화가 심각한 상황에서 원주역 마저 이설되면 원주 도심 붕괴는 시간문제라는 말을 들은 적 있음
내 생각이랑 같네^^
진짜 철로를 \'혐오시설\'이라 생각하는 놈들은 정신교육을 다시 받아야 함;;;;
사실 님비사례가 철갤에서 부각되어서 그렇지 지역주민이 아쉬워한 사례도 많죠. 광주선도 지역 여론에 의해 존치된 대표적인 케이스이고 군산선 없어진것도 아쉬워한 사람이 많고 (없어진 이후에는 어차피 기차도 안다니는거 빨리 뜯어내란 여론이지만;;)
수도권이야 집값에 목숨걸어서 그렇지만 지방은 어차피 똥값인 동네가 많아서요. 도심단절이나 소음같은 불만은 있지만 수도권보다 큰 문제가 하나 적기는 하죠.
ㄴ동감해. 그리고 지방에서는 개발상태가 낮기 때문에 이런 교통시설이 도입될 경우 얻는 이득이 소음 등의 손해보다 상당하다고 봐.
중앙선의 경우도 솔직히 광역전철은 능내역 경유해도 괜찮은데....