우선 뇌내망상격 생각일 수 있다는 것에서 이해를 구한다.
이제 KTX를 통해서 주요 거점역으로 이동하고 최종 목적지까지 광역교통수단(전철, 버스 등 대도시와 그 주변지역으로 뻗어나가는 교통수단을 이 글에서 이렇게 부를게)을 이용해서 도착하는 여객패턴이 KTX 개통 이후 15여년간 충분히 정착되었어. 특히 기존선 경유 KTX등으로 목적지까지 가까운 거점역도 늘어나고 있는 추세이고.
이런 상황에서 기존선으로 운행되는 열차의 등급화는 큰 의미가 없어. 지금은 좀 성급하다 해도, 5년 뒤에 누가 서울-대구를 정말 돈이 없는 한(이 돈이 없는 사람은 애초에 코레일의 타겟도 아니고) 기존선 여객열차를 타고 가는 걸 일반적인 여행으로 생각하겠어. 기존선 여객열차는 이제 장거리 이동수단이 아닌, 근교 도시의 이동수단으로 인식이 변화하고 있지. 이번에 도입될 EMU-150이 무궁화다 새마을이다 갤러들끼리 말이 많았었잖아, 그런데 나는 이런 이유로 그 차가 무궁화인지 새마을인지는 의미가 없다고 생각해. 코레일은 아마 \'기존선 여객열차\'를 위에서 내가 정의한 \'광역교통수단\'으로 만들고자 하는듯 해.
우선 ITX라는 이름 자체가 이런 의지를 보여주는 것이라고 볼 수 있지. 인터시티라는 의미 자체가 주변 도시로의 이동수단이라는 의미로 해석될 수 있잖아. 또 아직은 오피셜이 안나왔지만 기존선 열차를 구간별로 잘라서 운행하겠다는 이야기도 곧 나올 예정이라고 하고. 또 지금 서둘러 진행되고 있는 광역전철화 사업도 이런 광역교통화의 일부 아닐까?
또 생각해 보면 기존선 열차의 광역교통수단으로의 전환이 이루어지면 이런 것도 가능해진다? 지정열차 지정석으로의 발권이 아니라 그냥 구간으로만 표를 발권하고 열차는 자기 목적지 가는 열차 아무거나 골라서 타고 가는, 그러니까 지금 광역전철같은 운행. 이걸 기존선에서 할 수 있을거야. 기존 철도체계에서는 새무통비 식으로 복잡하게 등급과 운임이 나뉘어서 이런 게 불가능했잖아. 한술 더 뜨자면, 기존선 철도는 교통카드로 탑승한다든지, 지자체에서 가능하다면 환승할인 제도를 시행한다든지 이런 것도 가능해지지 않을까? 물론 EMU-250, KTX같은 고속열차는 일본에서도 그렇듯이 따로 발권을 한다든지 하는 형식이 될 거 같아.
조금 다른 이야기인데, 전라선KTX, 경전선KTX의 정차역이 지나치게 많다고 주장하는 일부 갤러들도 있는 걸로 보이는데, 사실 지방 소도시에서 광역시, 수도권으로 여객수요가 많은 것을 볼 때 지방 소도시들의 여객수요를 만족시키기에 이런 정차패턴이 유리할 거라 생각해. 환승의 필요할 가능성을 최대한 없애면서 목적지까지 더 편안하게 도착할 가능성을 높이는 것이지.
아까 아래 글 보고 주저리주저리 써 봤는데 좀 흥미로운 글이 됐으면 한다. 의식의 흐름대로 써서 글이 이상한 건 이해바람...
이제 KTX를 통해서 주요 거점역으로 이동하고 최종 목적지까지 광역교통수단(전철, 버스 등 대도시와 그 주변지역으로 뻗어나가는 교통수단을 이 글에서 이렇게 부를게)을 이용해서 도착하는 여객패턴이 KTX 개통 이후 15여년간 충분히 정착되었어. 특히 기존선 경유 KTX등으로 목적지까지 가까운 거점역도 늘어나고 있는 추세이고.
이런 상황에서 기존선으로 운행되는 열차의 등급화는 큰 의미가 없어. 지금은 좀 성급하다 해도, 5년 뒤에 누가 서울-대구를 정말 돈이 없는 한(이 돈이 없는 사람은 애초에 코레일의 타겟도 아니고) 기존선 여객열차를 타고 가는 걸 일반적인 여행으로 생각하겠어. 기존선 여객열차는 이제 장거리 이동수단이 아닌, 근교 도시의 이동수단으로 인식이 변화하고 있지. 이번에 도입될 EMU-150이 무궁화다 새마을이다 갤러들끼리 말이 많았었잖아, 그런데 나는 이런 이유로 그 차가 무궁화인지 새마을인지는 의미가 없다고 생각해. 코레일은 아마 \'기존선 여객열차\'를 위에서 내가 정의한 \'광역교통수단\'으로 만들고자 하는듯 해.
우선 ITX라는 이름 자체가 이런 의지를 보여주는 것이라고 볼 수 있지. 인터시티라는 의미 자체가 주변 도시로의 이동수단이라는 의미로 해석될 수 있잖아. 또 아직은 오피셜이 안나왔지만 기존선 열차를 구간별로 잘라서 운행하겠다는 이야기도 곧 나올 예정이라고 하고. 또 지금 서둘러 진행되고 있는 광역전철화 사업도 이런 광역교통화의 일부 아닐까?
또 생각해 보면 기존선 열차의 광역교통수단으로의 전환이 이루어지면 이런 것도 가능해진다? 지정열차 지정석으로의 발권이 아니라 그냥 구간으로만 표를 발권하고 열차는 자기 목적지 가는 열차 아무거나 골라서 타고 가는, 그러니까 지금 광역전철같은 운행. 이걸 기존선에서 할 수 있을거야. 기존 철도체계에서는 새무통비 식으로 복잡하게 등급과 운임이 나뉘어서 이런 게 불가능했잖아. 한술 더 뜨자면, 기존선 철도는 교통카드로 탑승한다든지, 지자체에서 가능하다면 환승할인 제도를 시행한다든지 이런 것도 가능해지지 않을까? 물론 EMU-250, KTX같은 고속열차는 일본에서도 그렇듯이 따로 발권을 한다든지 하는 형식이 될 거 같아.
조금 다른 이야기인데, 전라선KTX, 경전선KTX의 정차역이 지나치게 많다고 주장하는 일부 갤러들도 있는 걸로 보이는데, 사실 지방 소도시에서 광역시, 수도권으로 여객수요가 많은 것을 볼 때 지방 소도시들의 여객수요를 만족시키기에 이런 정차패턴이 유리할 거라 생각해. 환승의 필요할 가능성을 최대한 없애면서 목적지까지 더 편안하게 도착할 가능성을 높이는 것이지.
아까 아래 글 보고 주저리주저리 써 봤는데 좀 흥미로운 글이 됐으면 한다. 의식의 흐름대로 써서 글이 이상한 건 이해바람...
사실 따지고 보면 새무통비라던가 그 전신인 새마을-우등-특급-보급-보통에 해당하는 등급은 거의 존치되고 있다고 봐야 하지 않나 싶어. 어쨌든 광역전철이 늘어나면서 경부선같은 경우에는 궁극적으로 KTX-ITX-광역급행-광역완행 정도는 완비될거고, KTX와 ITX도 내부적으로는 완급이 나뉘기는 하니까. 결국 장거리 여객의 큰 파이를 고속열차가 가져가면서 일반열차의 위상이 재정립되는 프로세스가 완성되는 수순이 아닌가 싶다. 뭐 결국은 독일처럼 ICE-IC-RE/RB 이렇게 가는거지 뭐.
근교형 차량이 따로 없는게 조금 아쉬운 점이라면 아쉬운 점이긴 한데, 서울-신창간은 누리로보다 싼 원가로 대량으로 굴릴만한 차를 하나 생각하긴 해야 하지 않나 싶긴 해. 누리로는 사실상 IC급이니까, RE나 신쾌속스럽게 화장실 개소를 줄이고, 도어 사이즈는 늘리고, 특급형보단 어쨌든 좌석폭을 줄여서 좌석공급을 팍 늘리거나 입석공간을 늘리거나 한 차가 있기는 해야 하지 않을까 싶긴 함.
딱 맞는 거 있네. 공항철도 직통열차.
이미 새무통비 등급은 수도권에선 유지되는거 아님? 지방으로 갈수록 새마을호급의 특급 수요가 KTX로 옮겨가고 중,단거리의 무,통급을 잉마을이 받아갈텐데 비둘기호 역할은 버스가 하면되고
그게 아니더래도 이미 잉마을 누리로 또는 광역전철 급행 B 광역전철 급행 A 광역전철 완행 이렇게 새무통비 대체제는 갖춰진 것 같은데?