△ 이제 가실 때가 된 RDC 무궁화호. △
부1호선 1차분도 2010년에 내구연한 15년 연장판정 받았는데 7~8년 밖에 못 버티고 신차로 교체. 안 그래도 아래 게시글에 부2호선도 신차발주 논의중이라 함.
또 최근에 서교공 4호선 차량이 정밀안전진단 받고나서 몇 달 후 대차에 심각한 균열갔다는 뉴스기사 보고 이럴거면 내구연한법 폐지가 아무짝에 쓸모 없다는 걸 알게됨. 일본은 50년 이상도 굴려먹는단 소리 하기 전에 일본산이랑 국산차량의 내구성이랑 우리나라 철도운영사들의 정비 행태부터 먼저 따져봐야 할 거 같고 20년 이상된 차량들이 이렇게 많은 문제를 일으키는 거 보면 하루빨리 대차시키는게 답이구나 싶더라고. 서울 2/3호선 쵸퍼차, 4호선, 5호선, 7/8호선 1차분, 코레일 전 노선 납작이들도 노후화가 급속도로 진행중이고 현직 기관사들도 노후차량 운행을 죄다 기피할 정도라 대차가 시급하다고 함.
20년 된 노후차량에서 대형사고 한 번 터지면 또 세월호 잊었냐 상왕십리역 사고 잊었냐 안전불감증 소리 등등으로 욕 바가지로 얻어먹고 정밀안전진단도 엉터리라며 다시 철도차량 내구연한법 부활시켜라 소리 나올 게 뻔해. 우리나라 철도운영사들 정비 행태만 봐도 절대 30~40년 이상 못 굴려먹어. 또 소 잃고 외양간 고칠바에야 지금이라도 내구연한법 폐지시키는 게 나을 거 같아.
참고. 예전 철도차량 내구연한 기준
전기동차 / 객차 / 디젤기관차 : 25년
전기기관차 : 40년
고속열차 : 30년
디젤동차 : 20년
이걸보니 RDC와 바다열차, DMZ-train같은 관광열차는 앞으로 얼마나 더 굴려질까 싶다. 경원선 CDC도 폐차하려나.
부1호선 1차분도 2010년에 내구연한 15년 연장판정 받았는데 7~8년 밖에 못 버티고 신차로 교체. 안 그래도 아래 게시글에 부2호선도 신차발주 논의중이라 함.
또 최근에 서교공 4호선 차량이 정밀안전진단 받고나서 몇 달 후 대차에 심각한 균열갔다는 뉴스기사 보고 이럴거면 내구연한법 폐지가 아무짝에 쓸모 없다는 걸 알게됨. 일본은 50년 이상도 굴려먹는단 소리 하기 전에 일본산이랑 국산차량의 내구성이랑 우리나라 철도운영사들의 정비 행태부터 먼저 따져봐야 할 거 같고 20년 이상된 차량들이 이렇게 많은 문제를 일으키는 거 보면 하루빨리 대차시키는게 답이구나 싶더라고. 서울 2/3호선 쵸퍼차, 4호선, 5호선, 7/8호선 1차분, 코레일 전 노선 납작이들도 노후화가 급속도로 진행중이고 현직 기관사들도 노후차량 운행을 죄다 기피할 정도라 대차가 시급하다고 함.
20년 된 노후차량에서 대형사고 한 번 터지면 또 세월호 잊었냐 상왕십리역 사고 잊었냐 안전불감증 소리 등등으로 욕 바가지로 얻어먹고 정밀안전진단도 엉터리라며 다시 철도차량 내구연한법 부활시켜라 소리 나올 게 뻔해. 우리나라 철도운영사들 정비 행태만 봐도 절대 30~40년 이상 못 굴려먹어. 또 소 잃고 외양간 고칠바에야 지금이라도 내구연한법 폐지시키는 게 나을 거 같아.
참고. 예전 철도차량 내구연한 기준
전기동차 / 객차 / 디젤기관차 : 25년
전기기관차 : 40년
고속열차 : 30년
디젤동차 : 20년
이걸보니 RDC와 바다열차, DMZ-train같은 관광열차는 앞으로 얼마나 더 굴려질까 싶다. 경원선 CDC도 폐차하려나.
퍼거새끼들은 일본애들은 저렇게 오래 개조해서 우려먹는다고 빽빽 짖어대지. 아무차나 개조해서 우려먹는게 절대 아니지. 일단 내구성이 좋아야지. JR동일본이 209계 일부만 남겨놓고 빨리 없앤 이유가 209계 설계 수명을 짧게 안들어서 그렇지.
솔직히 까고 보면 동일본 차량들은 너무 싸구려 느낌이 짙지. 차체강성도 231까진 도무지 쉴드 못할 쓰레기 수준이었고 그나마 E233부터 좀 개선된 것도 그닥 좋지는 못하니까.
모터출력도 95kW 구성으로 4M6T해놓고 설계용량 1.5배로 끌어쓰다 보니 차에 무리가 안 갈리가...
가장 기본적인게 내구성이라고 봐. 아무리 KBO리그에서 타율 4할 찍고 전성기 때 이대호, 지금의 박병호처럼 쳤다 하면 홈런일 만큼 성적좋은 야구선수라도 8100호마냥 유리몸이면... 임창용처럼 불혹 넘어도 150km/h 가까이 찍는 야구선수 보기 힘들잖아. 선천적으로 유연하고 관리도 잘해서 그런 것처럼 철도차량도 처음부터 잘 만들고 관리 잘하면 오래 뛰지
그런데 요즘도 코레일, 서교공 등 철도차량 원가 후려치기 + 로템vs다원시스의 쩐의 전쟁으로 인해 또 후려치기가 들어가는데 이 차량들은 과연 내구성이 얼마나 될까 의문이기도 해.
ㅇㅇ 기본적인 내구성은 챙겨야지. 그나마 국산 차량에서 다행인 점은 DT50이 내구성이 워낙 괜찮은 편이고 차체강성도 동일본과는 다르게 기본은 지키는 수준으로 뽑긴 한다는 정도. 사골 부품이라고 해도 지금 기준으로도 꽤 성능이 준수한 것도 있고.
다만 걱정되는건 시간이 지남에 따른 자잘한 소음문제 정도? 내장재의 품질도 살짝 걱정되기는 하지만 통근형이니까 봐줄 만하고.
1호선 서교공 89년산차량들도 제발 좀 보내줬으면
89년산은 물론이고, 99년도에 증결분만 다시 재조합하고 모자란 부분은 신차량 붙여서 개조저항 만들고 또 2002년에 수원역 사고로 인한 대파차량 일부를 복구하는데 나온 04년산도 있는데다 저항차량 주요부품이 여전히 단종되지 않고 생산중이라 문제없이 잘 굴러다니는 듯. 썰로는 얼마 전에 큰 돈들여 다 고쳤다 카더라 1호선 인버터차가 먼저 저승 갈 수도.
코레일이 98~99년식 납작이 갈아엎을때 서교공차 대차계획이 없는거 보면 개조저항이랑 02년식, 99년식 셋 다 같이 뒤질듯 - dc App
차량 수명이 한몫 하는 듯. 애초에 수명을 25년으로 잡아놨는데 그걸 연장하겠답시고 하다가 안되니 GG치고 부산도 신차로 교체하잖아