



남부내륙선(가칭, 혹은 광주대구선)은 광주에서 시작해서 담양, 순창, 남원, 함양, 거창, 고성, 달성을 거쳐
대구에서 끝나는 노선으로, 말그대로 지리산등 여러 산들이 퍼져있는 남부내륙지역을 지나는 노선입니다.
광주역에서 시작하여 담양, 순창을 지나 전라선 주원역 부근에서 전라선과 합류하다가 구 전라선 부지를 따라
구 남원역 부근을 지나 함양, 거창, 고성, 달성을 거쳐 경부선으로 합류, 동대구역에서 종착하는 노선입니다.
남부지방은 그동안 철도교통수단이 부족했고, 지방간선망도 부족했습니다. 또, 남부지방을 횡단하는 노선이라고는
경전선 밖에 없어 남부지방의 동서 이동은 불편했습니다. 노선이 건설되면 철도가 부족했던 남부지역에는 교통에 있어
상당한 변화가 있게 될 것입니다. 광주-대구간에 편리한 교통망이 개통되어 양 대도시 뿐만아니라 호남과 영남지역의
교통이 편리하게 되어 상당한 발전을 가져다 줄 것으로 예상합니다. 노선이 건설되면 남부내륙선을 통해 광주-전주간
연결이 되므로 호남선-전라선-남부내륙선-호남선을 지나는 운행계통의 운영이 가능해집니다. 즉, 서울~대전~익산~전주~남원~
광주~광주송정~목포를 지나는 노선의 건설이 가능해지며, 전라도 철도노선망의 단점으로 지적당하고 있던 연결성 미흡이
전주-광주간 연결성 부분이 상당부분 개선될 것으로 보입니다. 또, 이 노선을 이용하여 광주나 대구지역의 광역철도로 활용하도록
하여 지방의 교통성 향상에도 기여할 수 있습니다.
노선은 경전선 광주역에서 시작하여 남원부근에서 전라선 일부구간을 공용하며, 대구에서 경부선과 합류합니다. 수요상
건설은 단선으로 하나 복선노반 단선전철건설을 기본으로 합니다. 선형은 기본적으로 200km/h급으로 건설합니다.
단, 전라선-호남선직통운전을 고려해 경전선 및 남부내륙선 중 광주송정~광주~신남원 구간은 복선전철로 건설합니다.
선형은 시속 250km/h 급 선형으로 계획합니다.
광주구간은 구 경전선 공원화구간과 도로, 그리고 일부 주택지대를 이용하며, 고가 혹은 지중화를 통하여 광주시외로 빠져나가는
선형을 취해봤습니다. 광주시내 도로의 선형이 나쁜 것도 아닌지라 이를 이용하여 도로위에 고가를 설치하는 방식으로 건설하면
건설비가 상당히 줄어들 것으로 보입니다. 고가에 대한 거부감이 있다면 지중화나 박스구조물을 이용하여 박스구조물 상부를 도로로
이용하고 내부를 철도가 다니게 하는 방식을 고려해보는 것도 좋겠지만 아무래도 도시철도망이 아닌 일반철도망인 만큼 화물을 고려하여
지상으로 건설하는 것이 가장 바람직합니다. 도로를 이용하므로, 광주지역 광역철도노선으로 활용하도록 하는 방안을 고려해볼만 합니다.
남원구간은 구 남원역부지 및 구 전라선 부지를 사용합니다. 그리고 구 남원역부지에 신남원역(가칭)을 개설합니다. 남원역의 접근성
향상을 위해 남원-신남원간 셔틀운용을 고려해 봅니다.
대구구간은 88고속국도 구간을 고가로 통과하다가 경부선 구간에서 경부선에 합류합니다. 남부내륙선 달성-대구구간은
달성군과 대구시간에 광역철도노선으로 활용하는 것을 검토해 볼 만 하다고 여겨집니다. 고속도로를 이용하므로 선형에서는
유리한 점이 있으나, 대구시내 구간에 도시철도노선으로 활용하는 것은 좀 어려울 수 있습니다.
이 노선에서 우려스러울만한 점이 있다면, 88고속도로가 지나는 곳을 완벽하게 지나간다는 점 입니다. 따라서 88고속도로와는 경합이
불가피하고, 이는 서로 다른 교통공공재의 경쟁을 가져와 어느 한쪽의 효용성을 낮게 할 수 있다는 점입니다. 수요도 문제긴 합니다.
그러나 철도시설이 절대적으로 양이 부족하고, 전 국토의 철도교통망 조성이 필요한 시점에서 이 노선은 상당히 건설해볼만한 노선이라고
생각됩니다. 무엇보다, 단순 로컬선을 건설하자는 것이 아니라 국토횡단간선축을 확보하는 것이므로 그 의의를 크게 둘 필요가 있다고 봅니다.
그거슨 관ㅋ광ㅋ
1차적으로 지도자료를 올렸습니다. 상세 지도자료는 추후에 올릴 예정입니다.
화물 고려해도..지하 가능할듯 호남선 목포시내는 지하임 ⓑ
ㄴ화물분진이나 기타 사항을 고려하면 보통은 지하로 건설하지 않는게 바람직합니다.
전주-광주는 남원경유하면 우회인데..쩝 ⓑ
저렇게 해봤자 전주-광주는 버스에 발림.
목포시내구간은 도로밑으로 지하이긴 한데..굳이 디젤 안다니거나 그러지는 않음 아 순천도 지하구나..과연 전라선 순천시내구간에 화물이 안다닐까?그닥 문제될건 없어.. ⓑ
그리고, 우리나라는 횡단축보단..종단축이 발달한 곳이라...250km/h급 선형은 낭비지 싶어..; ⓑ
ㄴ그닥 문제될게 없다니 -ㅅ- 내가 화물 분야에 전문적이진 않지만 일단 자료를 찾아보시는게 좋을듯.
흠 88은 아직도 왕복2타선으로 아는데. 고가 공사가 불가능하리라 생각되고 공사가 가능하더라도 터널을 새로 건설해야하고 고속도로 선형이 아주 안 좋은지라 본선 구간 준고속선 건설이 어려움. 선형을 펼꺼면 그냥 고속도로 주요 지점만 지나가는 걸로 다시 생각해야함. 그리고 군사적 목적으로 도로와 철로는 동일 선상에 지나가지 않는 게 좋음 ⓑ
현대의 철도 경향은 고속화라서 속도경쟁성이 상당히 중요해졌음. 따라서 속도를 최대한 빠르게 하는것이 중요해졌어. 그런 이유로 지금 죄다 선형 200km/h개량하고 있는 중이야. 그런 의미에서 새로 신설되는 철도는 최대한 고속성을 확보해야 해. 그래서 기본 시속 200km/h, 일부구간 속도 250km/h로 설정한거고 \'ㅅ\'
저구간 표정 90만 찍어도 버스 쳐바를텐데.. 고속성은 좋지만 경전선 전라도 구간도 손놨는데 돈이 있어야지
88은 말이 고속도로지 그냥 요즘 건설되는 국도랑 큰 차이가 없음 ⓑ
물론 석탄화차같은건 힘들지;;하지만 화순탄광도 거의 폐광..수준이고 시가지통과만 지하로 하는건 그닥;;그런 생각도 없이 목포,순천시내를 지하화한건 아닐거야..ㄲㄲ ⓑ
아무튼 선형을 88이랑 같이간다면 켄트를 쩔게 주지 않는 이상 그거슨 무리 ⓑ
덧붙여서 순천시내에 지화화구간은 없습니다.
전라선같은 경우에는 여천공단 들어가는 유류화차도 좀 다니는걸로 알고있는데... 근데 순천쪽 구간은 지하로 들어가도 아주 잠깐만 들어갔다 다시 나오는 수준이고, 목포쪽구간도 화물은 생각보다 많이 다니는것 같진 않던데...
88도 2015년까지 전구간 개량예정..최속 250이면 도카이도 신칸센정도의 선형이란건데;다른 노선처럼 200으로 충분하지 싶어.. ⓑ
nRST//일부구간 250km/h선형, 전체구간 200km/h로 건설하도록 제안했는뎁쇼 \'ㅅ\'
순천쪽 지하로 들어갔다가 나오는데-_-;; ⓑ
도시철도//도카이도는 옛날에 지어져서 어쩔 수 없는거고, 어차피 신설할 것이라면 최대한 속도성을 보장해주는 것이 좋습니다. 물론 200km/h도 충분하긴 합니다.
도시철도//터널이랑 착각한거 아님? 다음맵을 뒤져봐도 지하구간은 안나옵니다.
목포쪽 화물은 다 대불선으로 가고 지하구간 통과하는건 그 삼학도선 가던거밖에 없지 않았음?
순천쪽 지하구간이 있긴 있음. 익산방향으로 1Km 남짓밖에 안되긴 하지만 지금 열심히 공사중
근데 대광선 대구구간은 낙동강, 금호강 따라 올라가면서 경부선 금호강철교에서 접속하는게 최고임
그니까 88도로에 있는 심심찮게 보이는 r400 이하구간을 펴려면 답이 없다는 뜻. 자동차가 쌩쌩달린다고 열차까지 그럴 수는 없으니. 본선 속도제한 80이 수두룩할텐데 표정속도 90이상 찍으려면 틸팅말고는 답이 없음. 실제로 88 자동차 최고속도가 80인가 90인가. 88로는 경춘가도보다 못한 선형이 아주 많음 ⓑ
그나저나 광주역이 저거 다 수용할 여력이 될련지. 묵포까지 보내려면 광주선 단선크리가 골치아프고.
그러나 익산에서 기관차돌리는 수요도 안나오는 뻘짓을 할 인간은 아무도 없을것입니다? 오히려 그게 더 안좋습니다.수요는 서울방향에서 나오는데, 그렇다면 되도록 그런 방향으로 맞춰주는 것이 좋습니다. 게다가 전라선 200km/h개량으로 속도성은 충분히 확보된 상태. 돌아가더라도 직선보다 시간만 줄어든다면 오히려 우회가 더 낫다는 것도 기억할 필요가 있습니다.
123//건설과 동시에 광주선 복선화하던가, 일부는 터미널식으로 굴리면 될겁니다.
서울쪽에서 광주가는데 남원경유열차를 탈 뻘짓을 하는 사람도 아무도 없을것입니다? ⓑ
그리고 룰루룹햏은 호남고속선 무시하시는지; ⓑ
광주선 복선화하려면 운암동,임동쪽에서 집 많이 때려부숴야 할텐데..
서울에서 오는 사람들중 전라선구쪽 수요는 생각해보셨는지. 또 적긴하지만 순청, 담양쪽으로 가는 수요도 이쪽으로 올 것입니다. 무엇보다 우회해도 빠릅니다. 어차피 고속선 이용할 사람은 고속선 이용할게고,
88도로 선형개량할때 교각, 상판 작업만 해두면 좋겠지만 돈도 돈이고 같은 시설공단 소속에서도 업무협조가 안되는 대한민국이라 잘 포장 해놓은 도로를 몇 주도 안되서 열어 재끼는 판에 도로공사랑 krr이면 답이 없겠죠? 계획은 좋으나 현재로서는 현실성이 많이 떨어지네요. 예정대로 선형 개량이 완료되고 타당성 조사 기간 포함해서 2020원더키디 착공이라면 모를까 ⓑ
nRST//오해하시는 것 같은데, 그러니까, 88고속도로를 그대로 따라간다는 것이 아닙니다. 88고속도로가 지나는 곳을 똑같이 지난다는 것이지, 공간자체는 다르게 갑니다. 88고속도로위에 선로를 설치한다는 것이 아닙니다.
전라선 수요의 대부분은 순천/여수임;ㅅ; 그리고 그쪽 KTX투입 예정이고... 순창 담양은 일개 \\\\\\\'군\\\\\\\'인지라.. 읍내에 역이 들어서는게 아니라면 이용객 시망ㅋ ⓑ
아마 익산-광주의경우 광주선쪽만 아니면 다 150 내는 선형이라;; 200가지고는 어림도 없죠..게다가 거리 길어지면 운임상승크리 ⓑ
ㄴ어차피 시속 180km/h로 가는 비츠로급 열차와 같은 일반열차는 그게 그거. 광주-전주간 지방수요는 속도가 빠르다른 점만 확보되면 일단 확실하고, 궤도계 교통수단에서 우회는 자주 일어나는 부분이라 별 문제느 없음. 임률계산해보면 그닥 차이가 안남.
엑, 그러고보니 광주구간을 동문로가 아니라 풍향로에 그리셨는데 거기는 울퉁불퉁 언덕길입니다;; 지하로 팔거 아니면 구배 시망
ㄴ그럼 지하밖에 방법이 없으려나... -ㅅ-;;
아, 정정. 궤도계 교통수단에서 우회는 자주 일어나는 현상일 수 밖에 없는데, 일단 재래선쪽은 임률이 낮으니 우회해도 그닥 차이가 안나니 그다지 문제될 건 없음.
광주-전주가 확실하지 않은게..일단 배차간격/운임에서 \\\\\\\'최단경로\\\\\\\'로 가는 금호한테 발릴듯, 게다가 남원우회면..비츠로라 해도 고속버스랑 소요시간은 크게 차이 안날걸?ㄲㄲ ⓑ
궂이 고가로 한다면 좀 선형에 무리가 생기더라도 동문로로 보내는 방법밖에 없습니다. 거기는 도로도 넓찍하고 3호선 계획도 있던 곳이니.
도시철도//시속 180km/h 무시하시는 군 \'ㅅ\' 게다가 거리계산해봤는데 전주-익산-광주송정이나 전주-남원-광주나 별로 차이가 없음. 익산-광주송정이라면 모르겠는데, 그것도 우회한다고 해서 크게 문제될 정도는 아니였고. 차라리 도심접근성이 좋은 전주-남원-광주가 좋을듯 \'ㅅ\'
123//현지에 사시는 분이신가 보네요. 역시 외지인은 좀 다른 지역에 어둡습니다.
광주-전주는 대충 찍찍 긋어보면 105~110km정도 될듯 한데 표정 90이면 1시간 13분정도로 버스(1시간 25분)보다 조금 빠르고 110까지 올린다면 1시간정도 찍어서 시간에서는 우위를 보일 수 있습니다. 문제는 전주역 가는데 한세월이라는거;;
전주-광주간에 교통수단이 철도만 있는게 아님. 고속버스가 이미 호남고속도로 직통으로 1시간 20분에 일반 6000원, 우등 8800원으로 모셔다주는데
으음 \'ㅅ\';; 역시 철도의 근원적 한계인가.
그리고 비츠로급이라면 분명 무궁화임률을 적용하진 않을 것 같고 소요시간 차이가 고작 10분차이밖에 안나면서 요금차이가 크면 이용을 꺼릴 수 밖에 없음. 거기에 배차간격에서부터도 밀리는데
그런데 시간에서는 10~20분 우위인데 (전주쪽 접근성은.. ㅜㅜ) 지금같은 중후장대한 열차들이 돌아다닌다면 과연 저 라인에 열차가 몇번이나 들어갈지 생각해봐야죠. 배차에서 밀리고 하다보면 전주역 근처 사는사람 주요정도나 잡고 힘들어질듯. 아무래도 광주-경상도 수요에 충실해야죠.
전주텀도 접근성이 그렇게 좋은건 아닌데; 일단 가격이 확실히 싸니까; 그리고 룰루룹햏//최단거리 가격 배차간격 무시하나영..현재 용산 광주 ktx 30분 빠른데 금호한테 발림ㄲㄲ ⓑ
대구구간은 그냥 바로 다사/서재쪽으로 돌아서 꽂아주는걸로 바꾸셔야할듯. 왕복 12차로로 확장하자마자 또 막히고 있는 구마고속도로 위에 또 놓는건 상상도 못할일임... 고령대신 성주로 우회하거나, 아니면 고령 지난 다음 낙동강따라 돌아서 올라오는게 그나마 나을듯
도시철도//그건 그렇네. 쩝...
지도상으로 보면 광주역 도심접근성(금남로)이 좋은거같지만 실제 광주 시내버스가.. 왠만한지역에서 직통으로 유스퀘어 갈 수 있게 하는 구조라;오히려 터미널이 접근성 더 좋을수도ㄲㄲ ⓑ
냉정히 말하면 전주-광주는 무조건 철도가 버스에 발림. 아예 큰맘먹고 전주-호남선 연결한다면 몰라도
아까 말하 익산에서 기관차돌리는것도 뻘짓이네..ㄲㄲ 그냥 광주-전주 수요 잡으려면 전주-태인-정읍선을 까는게 확실하긴 한데..전주시내통과문제+저수요문제.. ⓑ
광주구간은 뭐 예전에 철도였던 구간이니까... 다만 이미 70년이 다 된 일이라, 지금 철도로 바꾸기도 쉽지 않을듯
잡학다식//예전에 있었던 구간은 아마 대인동 동부소방서에 있었덭 이설 전 광주역에서 분기해서 담양까지 올라가는 노선인데..시가화+선형크리로 인해;; ⓑ
근데 비츠로 표정속도를 90km/h로 단정지을 수 있으려나. 단거리 특성상 버스에게 유리하게 돌아가서 철도 수요파이가 커지더라도 버스수요를 절멸시킬정도로 위협적이진 않겠지만 비츠로정도면 표정속도가 거진 100km/h 넘긴다고 봐야하지 않나? 누리로정도가 한 8,90정도 될 것 같은데.
저정도면 지리산이나 덕유산 등의 관광수요도 제법 노려볼만 하고 특히 대구와 광주라는 대도시를 이어준다는 면에서 상당히 의의가 큰 노선인 것 같습니다.
룰루룹//남원경유면 대략 1.5배 돌아가고, 현재 빛고을로(맞나?ㄲ) 완공되서 예전에 운암사거리 상습정체도 사라져서 고속버스도 터미널까지논스톱임.. 그래서..아마.. 배차간격/운임 따지면 현 호남선ktx정도..가 되지 싶어 ⓑ
88고속도로가 워낙 시망이니 여객열차 굴려도 나름 흥할듯...... 그리고 대구구간은 광역전철굴려도 될꺼같은데...?
도시철도//아 그런가요? 광주역에서 올라가는구간이 딱 봐도 폐선구간같은 모습이라... 제가 잘못알고있었나보군요 감사합니다~
하튼 비츠로 표정속도가 고속버스 표정속도의 2배 이상 되지 않으면 승산없음 ⓑ
잡학다식//저 구간은 아마 예전에 담양선 복구를 대비해서 철도용지로 사놓은곳이였을겁니다;기억이 가물가물해서리; ⓑ
잡학다식//요는, 구마고속도로에서 차선을 점유하지 않고 건설하면 고가로 건설하면 괜찮다, 이건데, 위성으로 봤을때는 고속도로 부근에 남는 부지가 좀 보입니다. 그걸이용해서 고가를 건설하면 될 것 같습니다.
룰루룹//아마 그구간이 확장공사구간일걸요;ㅅ; ⓑ
88고속도로가 원래 대구-광주간 철도 노선을 따라 건설된거라는.. 88고속도로따라가다보면 아직도 남아있는 로반이나 교각등이 보인다는..
굳이 표정속도의 2배일 필요가 있을까 싶은데. 그정도 거리에선 한 30분정도만 단축해도 큰 효과가 있어. 어차피 단거리는 버스와 경합할 수 밖에 없으니 크게 위협이 못되도라도 그나마 접근성 좋은 광주역에 도착한다는 점도 고려해 보면 철도파이가 커질 수 있다고 봐. 다만 요금이 문제인데, 재래선 임률 생각해보면 그렇게 큰편은 아닐거라고 추측해봐.
외지인이 보기에는 원도심에서 가까운 광주역이 접근성 좋아보이는데 사실상 시가지가 서쪽으로 뻗고있고, 연계시내버스감안하면 유스퀘어접근성>광주역접근성 ⓑ
최소 설계속도 230km/h급으로는 만들어야 함. 지금 고속도로도 사실상 새로 만들고 있는 중.
버스보다1.5배 우회하니까 버스 표정속도의2배가 나와야 한다는거임;; ⓑ
123456789//근데 광주-대구는 200km/h급이여도 어느정도 장거리이기 때문에 88확장해도 비츠로>버스일거야 ⓑ
그래도 광주역이 광주송정보다는 접근성이 좋겠지. 덧붙여서 버스의 속도는 낮아서 표정속도도 좀 낮은편 다만 직통편은 좀 위협이 되겠는데, 표정속도가 낮은게 아니라면 2배는 좀 과하지. 높은 상태에서 2배면 항공기급이 필요하고. 거리만 가지고 두배가 필요하다고 하는건 좀 맞지 않는 말이야. 물론 돌아가는 만큼 속도를 더 빨리 내야한다는 말이라면 맞지만.
익산에서 기관차 돌리는거 뻘망상이라고 말했을텐데;접근성은 대략 유스퀘어>광주역>광주송정역..인듯 해.. ⓑ
도시철도//교통의 경향이 고속화로 가는 만큼, 고속성에 많은 투자를 할 필요가 있어. 그래서 230km/h나 250km/h투자도 필요한 부분이 있어. 익산에서 기관차 회차를 언급한게 아냐. 지금 서울-광주 철도가 그렇게 이용률이 높지 않은 이유 중 하나가 광주송정역 접근성이 떨어져서 그래. 그걸 좀 지적한 거임 \'ㅅ\'
금호 3대 주력 노선이 서울-광주 광주-목포 광주-전주라고 들은적이 있어서리;;소요시간이 \\\\\\\'확실히\\\\\\\'빠르지 않은 이상 가격/배차간격때문에..현 호남선 ktx정도..가 될거야-_- ⓑ
ㄴ지당한 말씀. 그게 안되면 도시철도나 지방로컬선을 노릴 수 밖에 없을거야, 그 쪽은.
그래도 요새 송정리쪽 접근성 예전보다는 좋아짐;;광산구쪽으로 택지지구가 많이 개발되서.. 하튼.. 서울-광주 개택시가 망한 이유는 30분 빠른데 가격이 2배라서;;5분배차하는 \\\\\\\'지역기업\\\\\\\'금호를 이용하는게 훨씬 이익이라 그런거지;; ⓑ
230,250투자를 한다고 해도..전라선구간 최고속도가 180일걸..아마..;;그리고 선형이 좋아질수록 소규모 역들의 접근성이 병맛되는건 잘 알지?.. ⓑ
좀 옆으로 많이 샛는데.. 정리하면, 전주-광주는 현 서울-광주ktx정도의 수송분담을 할거고;; 광주-대구수요는 88고속도로 확장되도 비츠로가 확실히 우세일거야... ⓑ
전라선구간 최고속도는 200km/h임 \'ㅅ\' 광주대구도 똑같이 200km/h정도로 해둬도 그렇게 문제는 안되겠지. 그 이상의 속도는 틸팅으로 하면 될테고. 신선의 경우는 선로를 아예 새로 까는 거기 때문에 소규모역 자체가 없을거야. 그러니 접근성 문제는 없을듯, 전라선같이 선형개량을 하는 경우라면 모를까. 그것도 기존선을 로컬용으로 남겨두면 접근성은 어느정도 해결을 볼 수 있음.
최소한 군청 소재지 역들은 읍내에 있어야 한다는게 본인 생각;ㅅ; ⓑ
서대구 IC 위를 지나가자는데서 웃어주면 됨?
너님 구마고속도로 성서IC, 남대구IC, 서대구IC 모조리 생까고, 서대구역 부지도 걍 선만 직- 그엇는데... 입체로도 생각해주길 요망함.
그러나 고속도로 주변에는 여유부지가 있습니다. IC라고 해도 IC구조물보다 더 높게 설계해서 통과하면 될 일이고요. 저 역시 입체적으로 생각하지 않은게 아닙니다. 물론 확장공사로 인해 그 여유부지가 쓰인다니 다른 방안을 강구해야겠지만요
내가 생각하기에 지리산을 굴로 파다가 환경 운동가들 때문에 빙 돌아가서 전구간 300을 찍어주지 않는이상 무리
아참 88 시궁창이 아니라 둘다 시궁창 떨어짐