인천 2호선 연장 용역


1. 인천대공원역-신천역-은계역-광명시흥테크노밸리역-광명역

2. 인천대공원역-신천역-은계역-광명-독산역-신독산역

3. 인천대공원역-신천역-은계역-매화역

4. 인천대공원역-신천역-은계역 = 1.77=이미 타당성, 경제성이 나와 있음

(http://www.sh-news.com/sub_read.html?uid=4146)


현재 진행중인 10월 발표 예정인

인천2호선 연장 용역은

1번,2번,3번 노선을 대상으로 평가를 하고 있는데,


의심스러운것은,


왜 이미 경제성, 타당성이 나와 있는 4번을 빼고 진행했냐는 것임.


즉,

1번,2번,3번이 다 경제성 BC값이 낮고, 타당성도 낮게 나올 경우를 대비해서

4번도 같이 용역 대상으로 포함했다면,

1번,2번,3번 다 탈락해도

4번은 BC 1.77로 반드시 안전빵 보험용으로 연장 사업 추진을 확정시킬수 있는 안전빵 노선인데

왜 굳이 BC값 높은 4번을 제외 시켰느냐 하는 것임.


거꾸로,

4번이 경제성이 너무 높아서

4번만 되고,

1번,2번,3번이 나가리 될까봐서 그랬던걸까?