구조적, 기술적으로 다 되지 않냐?
완행만 서는 역은 오히려 대피선이 있어서 급행을 추후에 정차 시키는데 기술적, 구조적 어려움은 없지 않냐?
그냥 운영의 문제일뿐이거 맞지?
노노 9호선 샛강이나 사평같은 구조임
구조적, 기술적으로 안 되냐?
신독산을 급행 정차역으로 염두에 뒀으면 현재같은 설계 대신 평범한 쌍섬식 구조로 했겠지
환경영향평가 보고서 보니까 종점인 한양대역 빼고 전부 환승역만 급행 정차하네. 그래서 신독산을 급행 통과로 설계한거고
신독산역도 인천 2호선 환승인데?
신독산 인천2 환승은 조금 전에 확정된거고 신안산선 이미 착공 들어갔잖어ㅡㅡ
신안산선 사업시행자가 이제와서 신독산 환승될 줄 진즉에 알았겠음?
112.170// 신안산선이 턴키라 지금이라도 정부가 확실한 시그널 주면 쌍섬식 바꿀 수야 있겠지. 그런데 지금은 확실한 시그널이 나온게 아니지 않음?
노노 9호선 샛강이나 사평같은 구조임
구조적, 기술적으로 안 되냐?
신독산을 급행 정차역으로 염두에 뒀으면 현재같은 설계 대신 평범한 쌍섬식 구조로 했겠지
환경영향평가 보고서 보니까 종점인 한양대역 빼고 전부 환승역만 급행 정차하네. 그래서 신독산을 급행 통과로 설계한거고
신독산역도 인천 2호선 환승인데?
신독산 인천2 환승은 조금 전에 확정된거고 신안산선 이미 착공 들어갔잖어ㅡㅡ
신안산선 사업시행자가 이제와서 신독산 환승될 줄 진즉에 알았겠음?
112.170// 신안산선이 턴키라 지금이라도 정부가 확실한 시그널 주면 쌍섬식 바꿀 수야 있겠지. 그런데 지금은 확실한 시그널이 나온게 아니지 않음?