1호선 12.30자 개편으로 주로 청량리급행 운행 지연 등 파행 관련으로 얘기가 많았던 거 같은데,
광운대역 중심으로 경원선 연선 접속 문제에 대해서도 짚고 넘어갈만하지 않나 싶음.
1. 배경
1호선이 경인완행과 경원선 직결 운행하고 있기 때문에 천상 어느 한쪽 수요 변화에 대응하려면 다른 한쪽에 영향을 줄 수밖에 없음.
7호선 연장 개통, 인천2호선 개통 등 대체노선이 생겨나면서 경인선 완행 구간 수요가 꾸준히 줄어들어 온데 반해, 경원선 구간은 의정부 경전철 개통과 소요산 이북 연장 개통을 앞두고 수요 증가 요인이 있음.
따라서 이번 개편으로 두 노선축간 수요를 decoupling해서 대응하고자 만든게 경원선축의 광운대역 셔틀임.
향후 연천 연장하면 6량 열차들을 투입할 계통을 미리 만들어본 일종의 프로토타입이라고 볼 수 있을 것임.
2. 의의와 한계
경원선 광운대역 셔틀의 의의는 당초 경인선 완행 감축으로 생긴 공백을 메워줌으로써 경원선 구간의 공급량을 종전과 같이 유지하는데 있음.
그러나 문제는 광운대역 이남으로 여행하고자 하는 이용객들이 경원선 광운대역 셔틀을 기피하는데 있음.
다시 말해, 이번 개편으로 경원선 광운대셔틀이랑 광운대에서 출발하는 경부선 계통 완행 열차랑 접속이 되는 경우가 많아졌음에도 불구하고,
광운대행을 보내고 다음 열차를 기다리는 안타까운 일이 발생하는게 한계라는 것임.
3. 접속사례
위에서 말한 경원선 광운대셔틀과 경부선 완행열차와의 접속되는 경우를 아래와 같이 나열해 보았다.
※ 코레일 공식 시간표 기준, 시간 표시는 두 열차간 시차
3-1. 하행(인천 방향)
ㅇ K951(소요산발 광운대행) - S417(광운대발 서동탄행), 1분
ㅇ K953(동두천발 광운대행) - K641(광운대발 천안행), 3분
ㅇ K955(동두천발 광운대행) - K643(광운대발 신창행), 0분
ㅇ K957(양주발 광운대행) - K645(광운대발 신창행), 3분
ㅇ K963(소요산발 광운대행) - K453(광운대발 서동탄행), 1분
ㅇ K965(소요산발 광운대행) - K465(광운대발 서동탄행), 5분
ㅇ K967(양주발 광운대행) - K683(광운대발 신창행), 8분
ㅇ K971(양주발 광운대행) - K697(광운대발 천안행), 3분
ㅇ (접속 실패) K959, K961, K969, K973 모두 후속열차가 인천행
3-2. 상행(소요산 방향)
ㅇ S902(서울역발 광운대행) - K960(광운대발 동두천행), 2분
ㅇ S906(서울역발 광운대행) - K962(광운대발 소요산행), 6분
ㅇ K402(병점발 광운대행) - K964(광운대발 동두천행), 0분
ㅇ K430(병점발 광운대행) - K972(광운대발 양주행), 5분
ㅇ K434(서동탄발 광운대행) - K974(광운대발 양주행), 0분
ㅇ K472(서동탄발 광운대행) - K976(광운대발 의정부행), 4분
ㅇ K664(천안발 광운대행) - K980(광운대발 양주행), 3분
ㅇ K488(서동탄발 광운대행) - K982(광운대발 동두천행), 1분
ㅇ (접속 실패) K968, K970, K978 모두 후속열차가 경인선발
4. 분석 결과
위와 같이 경원선 광운대 셔틀과 경부선 광운대 착발열차간 접속 되는 경우가 많음을 알 수있다.
다만, 상행의 경우 경부선에서 올라온 광운대행 열차가 경원선 광운대 셔틀이 광운대역을 떠나고 나서야 도착하는 사례도 있기는 함.
물론 시간표 기준으로 분석한거라, 오늘처럼 30분씩 지연 먹는 상황에서는 열차간 연계가 제대로 안 이루어질 공산이 크다는 점은 염두에 둘 수 있음.
여하간 시간표대로라면 하행의 경우 광운대행이 오더라도 일단 타고 광운대역에서 내려 거기서 출발하는 열차를 탈 수 있고,
상행도 마찬가지로 당장 소요산/동두천/양주/의정부행을 눈앞에서 놓쳤다더라도 광운대행이 오면 일단 종점까지 가서 광운대에서 출발하는 후속열차를 탈 수 있음.
5. 제언
그렇기 때문에, 특히 경원선 구간 역에서 대대적으로 홍보를 해줘야 한다고 생각하는데,
적절한 안내 없이 방치해 둘 경우 광운대행을 보내는 사람이 많아질수록 후속 경인경원 직결운행 열차에 쏠림현상이 나타나고 이에 따라 승하차 지연이 발생할 것이기 때문임.
광운대역 구조의 문제도 개선의 여지가 있는데, 경원선 광운대역 셔틀과 경부선 완행계열 열차가 서로 접속할 수 있도록 승강장을 공유하게끔 할 필요가 있음.
어제 어떤 갤러가 쓴거 같긴 한데, 경원선 셔틀 따로, 경부선 광운대 착발 따로 놀게 하고 회차를 위한 인상선 경유니 하면 용량에 무리가 갈테니, 애초에 양측간에 되돌림 운행이 가능하도록 다이아를 짜는 것도 검토할 수 있을 것임. 종전에 오이도역에서 4호선-안산선 접속이 가능하게끔 평면환승한 것처럼 말야.
제대로 된다면 3호선 구파발행->대화행 환승이나, 4호선에 사당행->오이도행 환승과 같은 중간 종착역에서의 쏠림 현상을 방지할 수 있다고 봄.
6. 번외(?)
다른 노선의 유사한 사례로, 경의중앙선 수색역에서 경의선 서울역 셔틀과 경의중앙선 본선 열차와의 접속을 들 수 있음.
평일 하루에 6편 수색착발 열차가 있는데, 이중 2편이 접속이 이루어짐.
ㅇ K5854(용문발 수색(급)행) - K2218(서울발 문산행), 8분
ㅇ K2211(문산발 서울행) - K5041(수색발 덕소행), 3분
K5854-K2218 조합 같은 경우, 예컨대 홍대에서 문산으로 가고 싶은 경우 다음 문산을 기다리지 말고 수색급행(K5854)에 탑승한 뒤 수색역 건너플랫홈에서 문산행(k2218)을 타는게 보다 빨리 도착함.
K2211-K5041 조합의 경우, 예컨대 일산에서 홍대로 가고 싶은 경우 다음 용문행을 기다리는 것보다 일단 서울역행(K2211)에 탑승한 뒤 수색역 혹은 디엠시 건너플랫홈에서 덕소행(k5041)을 타는게 보다 빨리 도착함.
여튼 그러하다...
철개럴들아 새해복 많이 받으셩!
경원선 셔틀을 더 남쪽까지 보낼수는 없음? 최소 서울역까지 보낸다면 꽤나 탈거라 생각되는데
연천 개통 경원셔틀 굴릴차가 교직이 아닐껄??? 만약 교류 전용이라면 청량리가 한계인데 평면교차+지상 청량리 배선 문제때문에 광운대가 한계
계속 교직겸용 없다고 광운대환승을 강요하면 사람들은 점점더 전철을 기피하게 될뿐이지
상당한 분석글이네
경원셔틀은 광운대역 4번 또는 5번 승강장(옛 경춘선 일반열차 정차홈) 시종착, 성북발 경부선 일반계통은 대부분 광운대역 2번(간혹 3 또는 5번) 승강장 시발... - dc App
이게 기피하는 가장 큰 이유 중 하나고 이 정차패턴에서 환승에 주어진 여유시간이 2분 이내면 사실상 환승 못한다 보면 됨 - dc App
무엇보다 더 중요한건 셔틀열차를 합하더라도 경원선 광운대 이북 구간 열차 총 운행횟수가 시간표 개정 전에 비해 줄어들었다는 것. 여기에 급행 미정차역들 중에 승하차 승객수 많은 가능, 망월사, 방학역 등은 그 체감이 더 크다는 것... - dc App
그렇다고 평일 출근시간대 도심가는 열차 공급이 유지됐냐 그것도 아님. 의정부 이남 기준 오전 6시대 2편, 7시대 2편, 8시대 1편 줄어들음... - dc App
방학동, 창동쪽 사는 사람들은 창동역, 쌍문역 등지에서 4호선 환승하면되지만 4호선도 그나마 여유가 있던 출근시간대 창동발 열차 중 창동역 시발 기준 7:06, 7:36차를 당고개발로 전환함... - dc App
광운대발 서동탄.천안.신창이나 광운대종착이 2.3번인 경우가 많은데(4.5도 있음) 이게 1번승강장 가려면 오르락내리락 저항이 개빡침 글고 광셔는 4.5번 승강장 이러는데 누가 서로 타려하겠어 ㅋㅋㅋ
경원선 광운대 착 열차가 4,5번홈으로 들어가기땜에 2번홈에 서있는 차 갈아탈려면 계단타고 왔다갔다 해야하는데.. 이게 보통 힘든게 아님.. 차라리 조금 늦는 한이 있더라도 뒷차 타고가는게 나음
엘리베이터도 제대로 없는 광운대역서 계단타고 왔다갔다 하려면 환승시간을 족히 5분은 줘야하는데.. 광운대셔틀이랑 하행 출발열차랑 환승시간이 대부분 0~3분이라는 게 더 큰 문제인거 같음... 환승열차를 놓치면 결국 광운대에서 타게 되는건 뒤 따라오던 인천행인데... 이럼 누가 광운대행을 탈리오..
3분짜리는 뛰기라도 해보지 ㅅㅂ 0분일거면 왜있는거냐고
3분도 빡센게 현실이라 그이하는 사실상 접속실패로본다면 더더욱 노답임 - dc App
경원선쪽은 최소 지하서울역까지는 와야 의미있는데 광운대셔틀을 하니 그꼴난거지
그리고 사람들은 환승 싫어하고 닥치고 직통을 선호하는데 그렇게 환승을 시키고 싶었으면 시각표 연계 평면환승이라도 시키든가 했어야지 이래도 될까말까인데 연계도 안되고 계단오르락내리락을 강요한다? 이러면 누가 전철타겠냐? 생각이라는 게 있냐 코레일은?
진지하게 환승편이성 안높이는 이상 이건 노답임 가뜩이나준거 체감적으로 더줄게 만들어버림 - dc App
차라리 지상청량리로 보내서 경의중앙선이랑 접속을 시키는게 낫것다.. 그러면 강남 가는 수요는 조금은 건질 수 있으니..
같은 운행계통끼리 평면환승이 안된다는게 문제이지... - dc App