viewimage.php?id=39afd12feb&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f131b4dbee999c85fd59200efc3366cbba9b42fedcd3fe9271ae137ee1f8d38546c02faf67


여전히 열일하는 다중이.

원종홍대선과 신분당선을 직결하자는 망상안부터 시작해서 최근에는 강북횡단선, 위례신사선 등등 망상의 범위를 넓혀가고 있다.


우리 다중이의 특징은 크게 세 가지가 있다.


1. 지도의 거리재기 기능을 통해 무성의하게 표기하는 본인만의 노선 망상

2. 아이피 돌려쓰기(본인은 죽어도 아니라고 함)

3. 댓글 가성비


그런데 사실 다중이가 망상글을 쓰는 것 자체로는 별 문제될 것이 없다.

실제로 노선 신설은 해당 지역의 필요나 이해관계에 따라 구상하는 것부터 시작되니 말이다.


하지만 우리 다중이의 문제는 망상에 있어 현실적인 요소까지 모조리 배제한다는 것이다.


가령


신분당선과 원종홍대선을 직결하자 - 대형 중전철과 표준형 중전철을 직결하자

김포경전철과 목동선, 난곡선을 직결하자 - 철체차륜 AGT와 고무차륜 AGT를 직결하자


이런 식이다. 참 재밌는 친구다.


서론이 길었다. 본론으로 넘어가자.

그런 다중이가 오늘 새벽에 쓴 글이 있다.


viewimage.php?id=39afd12feb&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f131b4dbee999c85fd59200efc5e0bc9b9914afada14d93de419c70938b839132e0fcd3b144d


난곡선을 목동선과 직결하자고 주장하던 망상이 이렇게 확대되었다.

난곡선 종점이 보라매공원이고 5호선 마천지선같은 노선이 아니라는 그의 주장.

아, 난곡선과 신림선의 직결 계획을 두고 하는 이야기같다.


설명하려면 자료보고 와서 얘기했음 좋겠다, 난 금방 거짓인지 사실인지 확인하러 다닌다는 다중이.


그 후에 올라온 글을 살펴보자


viewimage.php?id=39afd12feb&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f131b4dbee999c85fd59200efc5e0bc9b9914afada14d93de419965f39ed3e142a0ecd3b1492


이제 쐐기를 박는다.

난곡선이 2호선 지선처럼 단순히 보라매공원에서 반복운전한다고 주장하는 다중이.

친히 '킹무갓키'까지 다시 찾아보고 오라고 얘기한다.


어라? 관악구 거주 25년차인 나는 난곡선이 신림선이랑 직결해서 샛강부터 출발하는 것으로 알고 있었는데?


그렇다면 다중이의 말이 맞는지 서울시의 공식 자료를 살펴보자.


viewimage.php?id=39afd12feb&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f131b4dbee999c85fd59200efc5e0bc9b9914afada14d93de419920e6ebf3645785fcd210a75


???


viewimage.php?id=39afd12feb&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f131b4dbee999c85fd59200efc5e0bc9b9914afada14d93de41991533be8384f7858cd210a42


??????


그만 알아보자...